Reprise du message précédent :
Le communiste idéal a pour but de mater l'individualisme.
Tous les individus sont importants (aka aucun n'est irremplaçable).
Il est sûr qu'il est plus simple de fonctionner dans une société où l'invidualisme est réprimé.
Mais les plus grands accomplissements de l'homme vient du fait que certains étaient différents et sont allés au bout de leur chemin.

 
Quand on voit le résultat, on pourrait souhaiter de s'en passer    
Blague à part, on va pas refaire un débat sur la raison, c'est pas l'endroit.
 
Dans une meute de loup, chaque individu a une place bien précise, aucun n'est égal à un autre.
Pour la fourmilière, à part les castes, je suis d'accord.
 
L'individualisme est évidemment présent dans les gènes, contrairement à ce que quelqu'un a dit ici. La nature pousse les individus à s'occuper d'eux-mêmes plutôt que s'occuper des autres.

 
Tout a fait malheureusement c'est pas trop le cas, tot ou tard on a toujours besoin de quelqu'un pour un truc ou pour un autre ... et certains individualistes purs et durs que je connais t'enverrons chier en cas de refus jusqu'a qu'ils trouverons un con qui acceptera de les aider ...

A mon avi faut quand meme faire un peu de la nuance...
je crois que la plupart des "individualistes" ne sont pas des gens refusent d aider mais de se bouger le cul pour les autres..
 
je m explique l un de mes amis que je considere comme un invidualiste m a deja prete de l argent 2-3 fois quand j en avais besoin parceque c etait des petites sommes et qu il allait les recupere vite et que globalement ca lui coutait rien.
Pacontre quand un autre lui a demande de l aide pour ses cours d informatique il a refuse parceque ca le faisait chier de donner du temps pdt ses WE apres une semaine de boulot.
Vous saisisez la nuance??

Ma notion d'invidualisme est légèrement différente du cas énoncé au départ.
Un individualiste pense à sa pomme en priorité mais effectivement pourra filer un coup de main à quelqu'un d'autre si ça ne lui coute rien.
Il ne se met pas en bande pour écraser quelqu'un.
D'ailleurs il ne sollicitera très peu souvent d'aide car ça empiète sur son invididualité et remboursera obligatoirement car une dette est un concept qui nuit également à son individualité.
Il ne veut pas être rattaché aux autres.

 
Je crois que ta bien resumé ma pensée ! ... c'est tout a fait ca, un individualiste peut aider ou preter du temps que ca ne lui coute rien ou que ca ne lui nuit pas, mais ne fera rien par acte de generosité ou d'amitié envers autruit ...
 
Par contre les individualiste que je connais se servent de leur service 0 interet pour obtenir certains truc apres ...

Ca se sont pour moi des spoiled bastard brat, des sales mômes gâtés jusqu'à la moelle par leur momant, et qui se croient le centre du monde.

Cela s'appelle le holisme. L'individu ne compte pas, au contraire du tout. C'est le tout qui est un.
L'individualisme c'est le un qui est tout.

C'est une vision qui t'es personnelle. Tous les philosophes ce sont battus pour savoir si l'homme était sociable ou avant tout individu. Mais chacun part de présupposés. Rousseau pense que l'homme, à l'origine, est une être seul. D'autres disent comme Aristote que c'est un animal politique.
Mais c'est comme de dire que l'homosexualité n'est pas "naturelle". C'est aller vite en besogne et considérer que la sexualité n'a pour fin que la reproduction et absolument pas le plaisir, ce qui est fortement discutable. C'est une vision anthropologique partiale.

Mais nous sommes tous des individualistes camarades !
C'est dans notre culture judeo-grecque.
Et l'homme tend toujours vers ce courant (individualiste) pour tirer le monde vers l'avant.
Le collectivisme n'a jamais rien engendré de bon.