Je me pose une question existencielle sur l'humiliation.
 
Si un individu plus fort physiquement qu'un autre lui met une giffle (ou lui crache dessus enfin bon, vous voyez l'idée)...c'est choquant!! Immensément choquant je dirais même!!mais pourquoi? Ce n'est certainementpas les séquelles physique étant donné que 5 minutes après la baffe le type ne sentira plus rien!!!C'est donc l'humiliation subie qui choque tout le monde.
 
Mais d'un autre coté, les gens "bien pensants" comme les appelaient Brassens; qui se moquent d'une personne moins habituée à larhétorique et aux arguments...Bref, pour être plus claire, charrier à commité un mec qui n'a pas de réparti...L'humiliation n'est-elle pas encore plus grande? Et pourtant, généralement, ça ne choque pas ces mêmes gens bien pensants!! ça ne choque même personne!!
 
Si j'ai écris ce topic c'est suite à une (excellente) soirée passée au nouvel an où des filles avient des préjugés sur les mecs de STAPS (genre tout dans les muscles rien dans le cerveau)...
Mon opinion de manière générale? C'est que quand quelqu'un de chétif voit un mec musclé il se sent inférieur (physiquement parlant)...Et c'est ostensible!! D'où la necessité inconsciente de se dire "je lui suis supérieur dans l'intelligence"...Mais c'est n'importe quoi, car les qalités d'un individu ne se résument pas à physique et mental...

En clair, je me pose 1 question:
Pourquoi l'humiliation suite à une agression physique (mais pas dangereuse) est elle plus choquante que d' encore plus grandes humiliantes brimades?
 
Et j'apporte comme réponse que les gens phsyquement inférieur ont besoin de se sentir supérieur intellectuellement; ils font donc un rejet total des humilitions dues à la force physique mais ne sont pas dérangés par des humiliations faisant suite à une argumentation...
 
En relisant mon topic, je suis tout a fait conscient que tous vous akkez vous dire "mais bien sur ; ça n'a rien à voir"...Mais expliquez moi pourquoi?
Dans un cas lemec ne peux pas rétorquer physiquement car il à pas le physique justement...D'un autre le mec ne peut pas répondre à des qulibets car il n'a pas l'habiude de s'exprimer...
dans les 2 cas il s'agit d'un sentiment d'impuissance pour la victime!!

Cela me rappel le proverbe:
 
"Plus c'est grand, plus c'est con"
 
Les gens de grandes tailles sont souvent stigmatisés par la littérature ou le cinéma comme des simplets ou idiots du village.
 
Le problème est qu'aucune étude scientifique n'a jamais pû prouver que le QI des gens supérieurs à la moyenne en taille était inférieur aux gens dont la taille est inférieure à la moyenne.
 
Autre observation. Le groupe de scientifiques formant le noyau central des recherches sur le projet Manhattan durant la seconde guerre mondiale et qui étaient de fait reconnus comme les esprits les plus brillants de leur temps étaient pour la plus plupart d'entre eux des gens de grande taille.
 
Bien souvent les gens de très grande taille ont amassé tellement de complexes durant leur enfance (moquerie) qu'ils sont de fait plus renfermé sur eux-même et ont quelques fois moins de répartie que d'autres. Mais cela n'affecte en rien leur jugement ni leurs facultés intellectuelles.
 
Donc une armoire à glace de 2 mètres n'est pas forcement plus con qu'un autre.
 
 
Voilà Voilà  

Parallèlementau cliché balèze/con;il y a le cliché beau gosse/tapette (bon, n'y voyez pas de l'homophobie).
 
ça me rapelle la rumeur qui circulait il y a quelques années: philip de 2 be 3 aurait molester (à l'époque on disait "défoncer" ) Akhenatn de IAM!!!
 
Tout le monde disait Akhenaton=rap= warrior ; 2be3=boys band beau gosse= bouffon
 
Le fait est que Akéhnaton est un grand tout sec et que le 2 be 3 a fait pas mal de taekwendo. Alors si on fait abstraction du fait que ça sentait à plein nez la rumeur lancée par les maisons de disques pour se faire encore plus de pognon...le fait est que s combat il y avait eu, je ne pense pas qu'Akhenaton l'aurait emporté!!
 
Tout ça pour dire que c'est le même phénomène!! Les gens frustrés par le succès féminin des 2be3 étaient frustrés...se sentant inférieur ils ont besoins de se dire "ouais, mais c'est une tapette"...
Là c'est l'inverse de mon exemple précédent, on opose la beauté (qui est dévalorisé) au "courage" (qui est pour moi de laconnerie dans ce cas là).
 
Mais bon, cela dit, les 2be 3 étaient vraiment stupides  

Tout ça c'est dans la tête, suffit de voir le nombre de "racailles" qui s'ecrasent quand tu les mets un minimum à l'amende.

Mouais bof.
Ca me semble plutôt moins choquant dans l'idée générale de se foutre de la gueule des gens brillants intellectuellement lorsque ceux-ci sont peu doués manuellement/musculairement que de se moquer de quelqu'un limité intellectuellement.
Je suis d'accord que ça ne se fait de se moquer de quelqu'un limité intellectuellement mais l'inverse normalement non plus
 
Le mieux étant bien sûr de passer au dessus de tout ça

 
Dans ce cas c'est une communauté qui se moque d'une personne. Comment les membres de cette comunauté peuvent-ils être choqués de leurs propres actes? Pour être choqué il faut être spectateur de la scène, pas acteur. Je crois qu'en tant que spectateur je serais moins choqué de voir quelqu'un se faire défoncer la gueule que quelqu'un se faire vanner de façon cruelle et blessante.

toute humiliation est choquante et condamnable.
Apres,chacun s'arrange,en conscience avec son hypocrisie culturelle.
(cf blagues sur les blondes,les noirs,les handicapés....)

Rhô ça va hein. Etre blonde ou noire (ou les deux ) ça n'a rien de honteux. Enfin quand ça reste gentil (pas quand on en arrive à se sentir exclu, mais les blondes n'ont jamais étés victimes d'xclusion que je sâche ).

 
comme si les femmes s'intéressaient à autre chose que le physique...  
 
 
 
 
 

 
 
blonde est une metonymie pour femme.  
Derriere la blonde , on s'attaque à la condition feminine.
Pas d'equivalent pour l'homme.

 
 
+1
 
 

ah la la ! ce bon vieux complexe de superiorité
keskil nous fait pas faire
tout le monde l'a, meme ceux ki s'en defendent...
 
on cherche toujours a dénigrer ce kon l'on n'est pas ou ce ke l'on ne peut etre.  
si on est confronté a une personne ki est "meilleure" (+ intelligent, +grand, +beau, +musclé, +d'esprit, +drole ...) que nous, il faudrat que l'on cherche a l'enfoncer  kelke part ailleurs(+ ou - consciement)...
 
skom ca

vrai,helas

Bonne analyse
 
Mais bon t'as aucun mérite n'importe qui aurait pu la faire    
Eh vous avez vu son avatar avec un bonnet alors que c'est plus Noël ?    
 
Bon OK je sors  

 
je n'ai k'une chose a dire :
 
 
lol
 
 
 
 
 
et puis c pas une analyse c un constat

moui mais le harcèlement moral est reconnu et puni également, ça veut bien dire ke donc les agressions physikes ne sont le seul type d'agression reconnues... mais c vrai ke d'un autre côté, tant k'on en vient pas à prouver k'il y a harcèlement par exemple, ben l'impact est vraiment minimisé

Salut ,
 
j'aime bien ton topic .
 

 
Ben l'humiliation est plus grande dans la mesure ou c'est tout un groupe contre une personne. Freud disait que taux de connerie d'une foule est proportionnelle à son nombre.  
C'est toujours plus facile quand on s'amuse bien de s'attaquer a une bonne poire ou à un gars coincé et timide.
C'est ce qu'on appelle des rats.
Perso j'ai souvent pris la défence de ce genre de types et au bout de quelques mois, le groupe "d'agresseur" arrivait même à le trouver sympa, comme quoi...
 
 

 
Ben, oui et non. Quelqu'un de chétif voyant un mec musclé, peut le respecter(même sans avoir peur). Mais l'inverse est très rare.
 
Un gars musclé respectera rarement un gars chétif sauf s'il sent dans son regard une certaine gentillesse associée à de l'agressivité si on le cherche. Le tout est qu'il ne percoivent pas un sentiment d'infériorité ou de peur. Qu'il voit dans ton regard que tu le traites comme ton égal.
 
Tu serais surpris de ce qu'on peut créer par le regard je t'assure.
De plus, j'avais vécu dans un quartier chaud pendant 4 ans. Les gens qui s'imaginent que les gars les plus "barraqués" sont les plus forts regardent trop de série TV américaines et autre rambo. C'est l'agressivité quand y'a une embrouille qui l'emporte. Combien de gars maigrichons mais ultra nerveux, étant près à aller jusqu'au meurtre parfois on fermer leur gueule à des gars plus imposants qui l'ouvraient un peu trop? J'en ai vu beaucoup et crois moi c'est impressionant.
En ayant pigé ça, tu as déjà moins de raison de complexer.
 
 

 
PArce que les gens l'individu lambda s'imagine toujours que la violence physique fait plus de dégats que la violence morale.
La preuve, on commence à peine à parler de "harcèlement moral" au travail bien plus sournois, plus long et destructeur qu'un coup physique qui reste bref mais choquant.
 
 

 
Ben les gens physiquement infériurs qui misent sur leur intellectuel sont souvent des "je vote le pen en cachette".
En tout cas, dans tout ce que j'ai pu voir dans mon entourage, ils s'écrasent souvent devant le moindre conflit mais sont empli d'une haine qui fait assez peur. Alors pour se décharger, ils se regroupent souvent en groupe d'intello qui ricannent de tout et passent leur temps à se moquer de tout et de rien en chuchotant à l'oreille du voisin, toujours par derrière évidement pour éviter de s'en manger une lol.
Un peu comme des filles aigries.
Ces gens là me feraient presque pleurer tellement tu sens la misère dans leur être... En être réduit à tout rejeter et à se moquer de tout avec aigreur.
Ben sinon comment voudrais-tu qu'ils e déchargent? Ils ne peuvent le faire physiquement alors autant s'attaquer à un simplet ou une bonne poire, c'est plus facile .
Le plus rigoo parfois (ça arrive) c'est quand ils croient s'ataquer à plus faible et qu'ils se retrouvent face à plus fort lol !
 
Amicalement

pas con cette réponse ....j'aime bien ...
 
sujet interessant ...
 
je dirai qu'étant chétif moi meme  on m'a souvent mis a l'amende du style "oué toi le moustique ferme ta gueule ..." ou encore "oué enfin t'as pas les moyens de l'ouvrir en meme temps ..." comme si aujourd 'hui il fallait assumer tous ses propos avec la violence ...
 
En gros je me heure souvent a des gens qui me font comprendre que si je suis pas d'accord j'ai pas les moyens (physiques ) de le faire savoir ....
 
qu'en pensez -vous ??
 

Que ces gens sortiraient autre chose pour avoir le dernier mot si tu étais baraqué.
"C'est pas parce que t'as des muscles que tu peux ouvrir ta gueule".
Pas de quoi s'en faire donc

Solution,
 
reste intelligent et inscrit-toi en muscu, comme ça tu seras intelligent et pourra ouvrir ta gueule !

   
ces gens sortiraient autre chose pour avoir le dernier mot si tu étais baraqué.  
"C'est pas parce que t'as des muscles que tu peux ouvrir ta gueule".

 
Ce à quoi tu réponds : "Etant intelligent et non moins musclé, j'ai décidé après mûres réflexions de te casser la gueule. Parceque moi, j'ai le choix."  

Taper c'est mal    
Si karaté pour défendre honneur alors karaté bonne méthode
Si karaté pour défendre trophée en plastique alors karaté mauvaise méthode    
 
Bon si coup de poing pour faire taire gros blaireau alors coup de poing mauvaise méthode : ça le fera pas taire

 
j'ai parlé de légère "mise à l'amande" physique!!!
 

 
beh ouais!!! Mais pourquoi es-ce plus choquant de le faire par une légère violence que de le faire par de d'abominable brimades?

parce que c'est plus visible, stou

Quand tu tapes qqun , tu le vois souffrir physiquement
Quand tu l'humilies psychologiquement tu ne le vois que rougir (voire pleurer s'il ne se cache pas), on réagit beaucoup moins

 
pask ca nous renvois a notre image de primate, etre primaire ki ne reflechis pas.
et ke nous sommes des gens dit "civilisés"
 
dans notre société le recours a l'acte physique est un aveux de faiblesse, il est presque diabolisé !  
 
a un tel point ke l'on voit des "biens pensant" (kand on parle du loup   ) qui font des association pour que l'on interdise aux parent le recours aux pets sur le cul des gosses quand ils font des conneries...

 
tou a fait
 
et puis 99% des gens se foutent completement de ce ke tu penses ou ton etat d'esprit, sauf pour sauver les apparences : "salut tu vas bien ?"  
 
je parle dans un contexte boulo par exemple, c bcp moins valable si c des vrai amis bien sur  
 

Beh ouais, c'est ça le truc!!! - on peut répondre à la violence et + on la diabolise!!!
On en a tellement peur qu'on lui fait prendre toutes les formes les + abjectes==>
violence= primate
violence= lacheté
violence=stupidité
 
Alors que la violence morale qui peut être beaucoup plus forte est moins condamné dans la mesure où les gens en ont moins peur...
 
Donc, nous avons un premier élément de réponse: la petite violence physique est + condamnabble que la grande violence morale du fait de la lacheté et de l'hypocrisie de la société!!!

bah pour être humilié, il suffit juste d'être different. de pas faire comme tout le monde. dire du mal de starac. conhier Lorie et toute la poplolita française. dire qu'on écoute TSFjazz(89.9 sur Paris) et qu'on écoute plus du tout les radio généraliste. alors les genbs vous jettent des cailloux. "parce que les gens n'aiment pas qu'on suivent une autre route qu'eux...."

 
bah la violence morale c'est quand même pour les cons à court d'argument donc "violence = stupide" c'est plutot vrai

A la guerre, tous les coups sont permis.
On n'aurait pas inventé la psycho si ça ne permettait pas de sapper ses enemis de manière plus sournoise et durable qu'une tarte dans la gueule ...
 
 
 
 

Parce que tu crois que les gens qui regardent la starac ne s'en prennent pas plein la gueule ?

 
y a de quoi aussi

 
ben curieusement on assiste a un truc assez hallucinant: on montre du doigt ceux qui ne regarde pas starac comme si c'étaut des anormaux qui ne comprennent rien a rien....je me suis engueulé avec mes parents qui mataient la finale pour leur demander de changer de chaîne....

Tes parents viennent chez toi regarder la starac ?

Aimer la Star Ac' est une punition suffisante en soi ...
Ils ne s'en rendront compte que plus tard