Reprise du message précédent :

 
Non en fait je voulais dire: CFA2 mais je suis traumatisé par ma recherche de boulot  

 
oui mais apparemment il s'agit juste des aires urbaines, autrement dit des agglomérations. Alors les villes qui sont associées à une grnade ville, comme Boulogne-Billancourt avec Paris, ne sont pas citées. Dommage, mais on peut toujours demander au site s'ils le font ?

 
Ok, ma ville (Beauvais) est en L2 mais bientôt en C.F.A.   , au fait St etienne y sont en L2 ou C.F.A??

 
agglo de troyes 172 000  

Bah, si ils parlent de 2M d'h pour Paris, ça veut dire qu'ils n'englobent pas la banlieue. Paris + banlieue c'est plus de 10M d'h. Donc ils devraient faire figurer dans leur classement les grandes villes de banlieue.

 
as-tu vu la liste ?
http://www.populationdata.net/villesfrance.html
elle indique les villes et les agglomérations, dont Paris :
1999    Municipalité    Aire urbaine  
Paris    2 147 857        11 174 743  

Les bons chiffres tout pourris: 100% d'alphabetisation, on y croit tous.
 
C'est pas super precis le recensement en plus, moi j'ai pas ete recence la derniere fois.

 
   31 bis Boulogne Billancourt (92) : 107 000 habitants

Dans tous les cas ils dénient aux villes de banlieue le statut de ville. C'est comme si la banlieue était un agglomérat informe et indifférencié, alors qu'historiquement c'est faux, toutes les communes de banlieue ont une existence propre, autant qu'une ville de province.

 
Tout a fait, ca ne rend pas compte de la réalité donc c'est totalement inutile.

 
On peut aller loin en découpant comme ca. Ce sont les aires urbaines qui comptent aujourd'hui.

 
LOL
c'est vrai koi, ya koi d'autre ???      

 
t'as vu ça ou ?? tu craque mon bonhomme !!!!

 
6 milliards d'êtres humains

 
bon en fait tu as raison... dsl  

lille est aglomération 2e de france a bah mince ca c peuplé jtrouve

 
Cannes et Grasse font partie de l'aire urbaine de Nice désormais. Ce qui n'était pas le cas en 1990, avec leur propre aire Cannes-Grasse-Antibes.
La réunion des 2 aires urbaines a fait bondir Nice dans les toutes premières aires urbaines avec 933 000 habitants contre environ 500 000 avant.
http://www.populationdata.net/villesfrance.html

 
pas de pb ;-)

 
;-)) c,est une très jolie ville.
 
Moi j'ai aussi été surpris d'apprendre que Rennes, où j'habite, avait 521 000 habitants !

Vous semblez considérer que c'est la taille d'une ville qui fait son interet. Moi je trouve qu'il n'y a aucun rapport, au contraire.

tu as raison, l'interet d'une ville ne réside pas dans le nombre d'habitants. Mais cela dit, on peut être surpris lorsque l'on ne connaissait pas sa propre ville comme cela.

c bizar je penser qu il y avait trois ville qui depasser le stade du million d habitant (paris, marseille et lyon)  
il me semble avoir apris ca en cours de geographie    

 
Agglomération pas ville

 
tu dois avoir raison car j ai jamais vraiment apris le d habitant par ville    

ben moi je suis etonne par l'enome diff entre ville et agllo parfois....  

ca c'est sur. Mais j,ai découvert sur le site de populationdata que les villes australiennes sont toutes petites :
Sydney : 26 912 habitants pour la ville et 4 085 600 habitants dans l'agglomération !
http://www.populationdata.net/villesaustralie.html
 Et des choses étonnantes comme ca y en a plein dans ce site

 
n'importe koi ce truc !
 
à Aulnay sous bois , y'a une population de 80 000 hab.

 
Oui c'est vrai qu'il a de grandes diiférences entre ce que l'on croit et ce qui est, mais ca ne change rien, c'est juste un découpage administratif c'est histoire de ville/agglomération.

 
Sont considérées ici comme villes que celles qui se développent de manière indépendante, donc pas les villes comprises dans des agglomérations qui ne sont pas des poles d'attractions directs.

 
oki merci de ton eclaircissement  

t'arrives a y vivre

 
Complètement! On se demande bien sur quels critères ils se basentpour éliminer autant de villes de la sorte.
 
Ma ville, Aix en Provence (137.000h), n'est pas dans le classement, probablement considérée comme une aire urbaine de Marseille.
 
A ce titre, je me demande en quoi St-Etienne, qui se trouve à une distance comparable de Lyon, qu'Aix de Marseille, a le droit de cité?  
 
 

 
Oui mais Aix fait désormais partie de l'aire urbaine Aix-Marseille. Alors que St Etienne ne fait pas partie de celle de Lyon. C'est d`jé pas mal que Aix soit dans le nom de l'aire urbaine. C'est toujours mieux que rien ;-)
 
mais moi je parle  de cette liste là :
http://www.populationdata.net/villesfrance.html

 
Et on se base sur quoi pour définir une aire urbaine?
 
Parce qu'entre Aix et Marseille y'a pas mal de champs, de bois et de maquis diverses si tu vois ce que je veux dire
Le seul gros truc au milieu, c'est Plan de Campagne, qui n'est qu'une sorte de giga-surface commerciale.
 
Alors au nom de quel critère on sépare ces 2 cas? C'est assez arbitraire de dire: "ça c'est une ville qui dépend de cette aire là, et celle-ci elle dépend d'une autre".
 
Je ne prend pas la chose comme une affaire personnelle (je ne suis pas aixois d'origine après tout, et peu m'importe la façon dont ils nomment mon "aire urbaine" ), c'est juste que je ne comprend pas!
 

 
 
deja tout simplement  parce que st etienne et lyon ne sont pas du meme departement (69 et 42 respectivement)