Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4063 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[ecologie] Le loup ou la brebis ?

n°3589286
e-TE
Posté le 28-08-2004 à 20:27:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

printf a écrit :

Excuse moi, mais ça ne va pas dire grand-chose, et de toutes façons je ne suis pas sûr que ce soit fondé.
 
On peut génocider tous les moustiques de la terre, je ne m'en porterai pas tellement plus mal [:spamafote]


yen a tellement qui pensent comme toi que tout les ans les journaux sont fieres de faire des articles sur tel et tel communes qui lance des grande campagnes de traitement poureradiquer les moustiques pour pas que ca gene les touristes et les habitants :D
 :pfff:

mood
Publicité
Posté le 28-08-2004 à 20:27:54  profilanswer
 

n°3589289
com21
real men don't click
Posté le 28-08-2004 à 20:28:23  profilanswer
 

jusqu'a preuve du contraire le loup ne bouffe pas QUE des brebis...
 
Donc sans loup les eventuelles proies n'ont pas de prédateurs = proliférations.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°3589318
e-TE
Posté le 28-08-2004 à 20:33:04  profilanswer
 

com21 a écrit :

jusqu'a preuve du contraire le loup ne bouffe pas QUE des brebis...
 
Donc sans loup les eventuelles proies n'ont pas de prédateurs = proliférations.


ca repond pas trop a ma question mais obn :o
et pis de 1950 a 1994 on a pas trop constater ce phenomene il me semble  :whistle:  
 

n°3590106
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 28-08-2004 à 22:14:42  profilanswer
 

l'absence du loup de 1950 à 1990 n'a pas provoqué de proliférations... car les proies du loup ont aussi été exterminées.
Toujours est-il qu'enlever un maillon de l'écosystème peut se révéler très grave. Imaginez-vous ce qu'il se passerait si les abeilles étaient exterminées ?
 
Et de toute façon, tant mieux que les éleveurs perdent de l'argent, il faut arrêter complètement la production de viande.


Message édité par Eddy_ le 28-08-2004 à 22:15:42
n°3590192
push
/dev/random
Posté le 28-08-2004 à 22:27:01  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :


Et de toute façon, tant mieux que les éleveurs perdent de l'argent, il faut arrêter complètement la production de viande.


 
 :lol:  
 
évidemment la on comprend mieux tes avis très objectifs  :D  
 
et l'homme ce n'est pas un maillon de l'écosystème ? des espèces disparaissent, d'autres apparaissent, c'est comme ca qu'on en est arrivé la et elles sont peut-être toutes, même nous, vouées à disparaitre à long terme.
 
(notes que ce n'est pas une raison pour jouer les barbares à massacrer tout sans raison)


Message édité par push le 28-08-2004 à 22:32:14
n°3590289
e-TE
Posté le 28-08-2004 à 22:39:12  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :


Et de toute façon, tant mieux que les éleveurs perdent de l'argent, il faut arrêter complètement la production de viande.


[:rofl]
 
 [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]  [:tkilla]

n°3590393
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 28-08-2004 à 22:53:14  profilanswer
 

mon premier troll  :D  
 
Tout ça pour dire que l'agriculture et l'élevage sont pas des choses compatibles avec le maintien de l'équilibre d'un écosystème. Surtout avec une population humaine croissante.

n°3590499
ycarus
Posté le 28-08-2004 à 23:06:34  profilanswer
 

Pourquoi les bergers n'utilisent-ils pas simplement un chien comme le Patou des pyrénées ?
Ils étaient utilisé jusqu'à la fin du XIX siècle pour justement faire fuire les loups, les chiens errants, les lynx ou encore les ours.

n°3590577
gira
Posté le 28-08-2004 à 23:14:58  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

l'absence du loup de 1950 à 1990 n'a pas provoqué de proliférations... car les proies du loup ont aussi été exterminées.
Toujours est-il qu'enlever un maillon de l'écosystème peut se révéler très grave. Imaginez-vous ce qu'il se passerait si les abeilles étaient exterminées ?
Et de toute façon, tant mieux que les éleveurs perdent de l'argent, il faut arrêter complètement la production de viande.


 
Quoi ?
 
PS: j'aime pas le miel :D

n°3590619
dweis
Posté le 28-08-2004 à 23:19:17  profilanswer
 

ycarus a écrit :

Pourquoi les bergers n'utilisent-ils pas simplement un chien comme le Patou des pyrénées ?
Ils étaient utilisé jusqu'à la fin du XIX siècle pour justement faire fuire les loups, les chiens errants, les lynx ou encore les ours.


parce qu'ils en utilisent et que ça suffit pas. le loup tue des brebis qui sont rassemblées chaque soir dans un enclos gardé par un patou et qui est tout près de la bergerie où est présent le berger
 
s'ils ont été supprimés y'a un certains temps c'est pas pour rien, c'est vraiment nuisible pour les troupeaux faut le reconnaitre.

mood
Publicité
Posté le 28-08-2004 à 23:19:17  profilanswer
 

n°3591357
phyllo
scopus inornatus
Posté le 29-08-2004 à 00:47:24  profilanswer
 

push a écrit :

L'HOMME donc la brebis  :sol:  
 
aurevoir le loup, vous êtes le maillon faible  :p


 
L'HOMME donc le loup.
 
Au revoir les gestionnaires de la nature avec des fusils, vous êtes les maillons faibles.

n°3591392
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 29-08-2004 à 00:53:02  profilanswer
 

Le loup ou la brebis ?
 
moi je suis pour la culture de Soja pour faire du tofou, comme ça plus de bleme de loup  [:f@bek]

n°3591398
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 29-08-2004 à 00:54:31  profilanswer
 

F@BEK a écrit :

Le loup ou la brebis ?
 
moi je suis pour la culture de Soja pour faire du tofou, comme ça plus de bleme de loup  [:f@bek]

du soja de montagne?


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°3592242
jotb
Mon nom est Capitaine.
Posté le 29-08-2004 à 06:35:43  profilanswer
 

dweis a écrit :

parce qu'ils en utilisent et que ça suffit pas. le loup tue des brebis qui sont rassemblées chaque soir dans un enclos gardé par un patou et qui est tout près de la bergerie où est présent le berger
 
s'ils ont été supprimés y'a un certains temps c'est pas pour rien, c'est vraiment nuisible pour les troupeaux faut le reconnaitre.


 
Je crois surtout qu'ils en utilisent plus parce qu'un chien ça coûte cher à nourrir. C'est plus facile de pleurer une fois que les troupeaux non gardés sont attaqués. :pfff:


Message édité par jotb le 29-08-2004 à 06:36:00
n°3592278
dweis
Posté le 29-08-2004 à 09:04:27  profilanswer
 

toi tu crois, moi je sais.
ça fait prétentieux mais c'est vrai...

n°3592281
jotb
Mon nom est Capitaine.
Posté le 29-08-2004 à 09:09:39  profilanswer
 

dweis a écrit :

toi tu crois, moi je sais.
ça fait prétentieux mais c'est vrai...


 
 
mmmh.  :o

n°3592294
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-08-2004 à 09:20:26  profilanswer
 

gira a écrit :

Quoi ?
 
PS: j'aime pas le miel :D


 
De mémoire il existe quatre espèces d'abeilles dans le monde, et une ou deux sont responsables de la pollinisation de milliers d'especes de végétaux. Il y avait eu un livre sur les conséquences de la disparitions des abeilles, j'essairais de le retrouver.
 
Le v'la :  
http://images-eu.amazon.com/images/P/222614210X.08.LZZZZZZZ.jpg
 
 « Si l'abeille venait à disparaître, l'homme n'aurait plus que quelques années à vivre », prédisait Albert Einstein pour qui les abeilles étaient « les sentinelles du monde ». N'en sommes-nous pas déjà là ?  
Après avoir eu accès au dossier explosif du Gaucho® et du Régent®, deux insecticide ultra-puissants qui continuent leurs ravages dans nos campagnes, Philippe de Villiers s'interroge, révèle et sonne l'alerte.  
Il n'hésite pas à mettre en cause non seulement un certain productivisme irresponsable manipulé par des industriels, mais aussi la passivité complice de l'administration. Des comportements qui peuvent nous conduire à un nouveau scandale d'Etat comparable à ceux de la « Vache folle » ou du « sang contaminé ».  
Il s'appuie sur des expériences scientifiques accablantes qui montrent les risques de ces neurotoxiques pour la flore et la faune mais, au-delà, pour l'homme lui-même.  
Après la mort des abeilles, celle des hommes ? Une nouvelle fois, Philippe de Villiers brise la loi du silence.
(Source : radiofrance.fr)


Message édité par Eddy_ le 29-08-2004 à 09:22:51
n°3592362
gira
Posté le 29-08-2004 à 10:10:02  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

De mémoire il existe quatre espèces d'abeilles dans le monde, et une ou deux sont responsables de la pollinisation de milliers d'especes de végétaux.  
 
Il y a aussi les abeilles "tueuses" :D
http://www.vulgaris-medical.com/v1 [...] article=29
 
 
 « Si l'abeille venait à disparaître, l'homme n'aurait plus que quelques années à vivre », prédisait Albert Einstein pour qui les abeilles étaient « les sentinelles du monde ». N'en sommes-nous pas déjà là ?  
 
(Source : radiofrance.fr)


 
Les abeilles ne sont pas indispensables à la survie de l'homme,  
elles ne sont pas présentes dans le monde entier,  
elles ne sont pas les seules responsables de la pollinisation
Chez moi j'ai des végétaux autofertiles
les abeilles ne sont seulement que des indicateurs de pollution

n°3592448
phyllo
scopus inornatus
Posté le 29-08-2004 à 10:40:22  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

De mémoire il existe quatre espèces d'abeilles dans le monde, et une ou deux sont responsables de la pollinisation de milliers d'especes de végétaux.
 


 
Citation:  'Les zoologistes reconnaissent l'existence de plus de 20000 espèces d'abeilles' (http://zebulon1er.free.fr/abeill.htm)
 
Mauvaise mémoire.
 

n°3592559
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-08-2004 à 11:04:31  profilanswer
 

Dans le monde quatre races d’abeilles mielleuses sont intéressantes pour l’apiculteur :
 
l’abeille noire nord-européenne-asiatique (Apis mellifera mellifera 1761),  
avec quelques sous-races et énormément d’écotypes,  
l’abeille jaune italienne (Apis mellifera ligustica, Spin.1808) avec quelques écotypes,  
l’abeille carniolienne (Apis mellifera carnica, Pollmann 1879) avec quatre écotypes de base,  
l’abeille caucasienne - grise et jaune (Apis mellifera caucasica, Gorb.1910), jaune dans la plaine, grise dans les montagnes.  
 
(Source : http://www.beekeeping.com/anercea/carnica.htm)
 
Autant pour moi, j'ai fait un amalgame. J'arrive à retenir plus de choses sur les oiseaux que les insectes.

n°3592572
phyllo
scopus inornatus
Posté le 29-08-2004 à 11:06:20  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

Autant pour moi, j'ai fait un amalgame. J'arrive à retenir plus de choses sur les oiseaux que les insectes.


 
Moi aussi  :) .

n°3592580
jotb
Mon nom est Capitaine.
Posté le 29-08-2004 à 11:07:59  profilanswer
 

Le manque de recul de certains quant à l'écosystème et la protection de la planète me fait vraiment peur :/

n°3592582
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-08-2004 à 11:08:50  profilanswer
 

jotb a écrit :

Le manque de recul de certains quant à l'écosystème et la protection de la planète me fait vraiment peur :/


 
C'est-à-dire  :??:  Explique.

n°3592603
phyllo
scopus inornatus
Posté le 29-08-2004 à 11:11:32  profilanswer
 

Je suppose qu'il parlait de Gira.

n°3592619
jotb
Mon nom est Capitaine.
Posté le 29-08-2004 à 11:13:45  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

C'est-à-dire  :??:  Explique.


 
je parlais pas de vous, mais des gars qui disent : tel espèce ne sert à rien, on s'en fout. :/

n°3592650
com21
real men don't click
Posté le 29-08-2004 à 11:17:52  profilanswer
 

gira a écrit :

Les abeilles ne sont pas indispensables à la survie de l'homme,  
elles ne sont pas présentes dans le monde entier,  
elles ne sont pas les seules responsables de la pollinisation
Chez moi j'ai des végétaux autofertiles
les abeilles ne sont seulement que des indicateurs de pollution


 
 
"des" ?  lequels ?
 
c'est commestibles ?
 
 
et le reste (les végétaux pollinisés par les abeilles) on n'en a pas besoin pour la survie de l'homme ?
 
 
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°3592678
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-08-2004 à 11:23:06  profilanswer
 

d'façon gira cuisine à l'eau minérale  :D

n°3592810
gira
Posté le 29-08-2004 à 11:42:58  profilanswer
 

com21 a écrit :

"des" ?  lequels ?c'est commestibles ?
 
 
et le reste (les végétaux pollinisés par les abeilles) on n'en a pas besoin pour la survie de l'homme ?


 
Arbres fruitiers, myrtilles, mures, tomates, etc
Si l'on ne veux planter qu'un seul arbre fruitier, et qu'il n'y en a pas d'autres compatible à proximité, il faut prendre un autofertile, sinon la récolte sera très faible
Les végétaux sont aussi pollinisés simplement par le vent
 

n°3592901
gira
Posté le 29-08-2004 à 11:54:52  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

d'façon gira cuisine à l'eau minérale  :D


Et pas n'importe laquelle !!!! :D
il existe de très grandes diff. dans les eaux minérales
il suffit de regarder la composition sur l'étiquette, et de choisir celle qui te convient le mieux.
http://www.ac-nancy-metz.fr/pres-etab/colllesboudieres/act_peda/svt/web_eau_vittel_contrex/vittel_grande_source.jpg

n°3595943
push
/dev/random
Posté le 29-08-2004 à 18:41:48  profilanswer
 
n°3596414
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 29-08-2004 à 19:26:11  profilanswer
 
n°3596491
push
/dev/random
Posté le 29-08-2004 à 19:32:07  profilanswer
 

F@BEK a écrit :

un site scientifik pas a l'heure  [:f@bek]


 
?  :heink:

n°3596523
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 29-08-2004 à 19:34:22  profilanswer
 

il y a l'heure en haut de la page

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Loup, ours, pikachu sauvage... Ecologie ou activité humaine ?cherche sites sur le loup
un mec & son pere deviennent loup-garou,kel film?ecologie et internet
Topik écologie au quotidienLe clip de rammstein où il se transforme en loup ???
[moutmout like] Malade, la brebis clone Dolly a été euthanasiée 
Plus de sujets relatifs à : [ecologie] Le loup ou la brebis ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)