bonjour,

J ai vu ya pas longtemps le documentaire "the corporation" , qui decrypte le fonctionnement d'une entreprise.( lien vers allocine )
C'est un peu long mais tres instructif ; on y apprend qu'une boite peut revendiquer les meme droit qu'un etre humain grace au statut de "personne morale".
Evidement cette "personne" ne peut pas etre mise en prison en cas de non respect de la loi , en gros les sanction se limiteront toujours à des amendes.
Comme c'est expliqué dans le doc , elle peut donc se comporter en hors la loi tant que la rapport amende/profit lui est favorable.En plus le pdg de la boite peut faire consciement des trucs qui mettent en danger la vie d 'autrui via sa boite si il l'estime rentable , il ne pourra pas etre trainé devant la justice ; il n'est pas responsable , cest la personne morale qui l'est(=la boite).
En fonction des caracteristiques principale de l'entreprise , ils remplissent un test psychiatrique pour determiner le profil psycho de l'individu qui s'en rapprocherait le plus.
Conclusion : l'individu obtenu est classé comme psychopathe  
Ensuite  on voit quelque figures de l'altermondialisme ( moore , vandana shiva ) qui parlent de leur combat ; des journalistes qui se sont fait viré paskils avaient eu le tord de vouloir diffuser un reportage incriminant une grosse firme ( monsanto si ma memoire est bonne) , pour une histoire d'hormone injecté aux vaches pour produire plus de lait mais qui avait des conséquences sur la santé humaine derriere.
Globalement ca fait peur quand meme ; on distingue les tenants et les aboutissants de l'ultra liberalisme , en gros creer de la richesse.
Pour creer de la richesse c est simple : si quelque chose est accessible  a tout le monde et en grande quantite alors ca ne vaut rien ( un peu comme la loi de l offre et de la demande) . Donc pour creer de la richesse , quelqu un s approprie une ressource , puis en bloque l 'accès. A partir de ce moment la , cette ressource prend de la valeur puiskelle devient rare. Et donc on a crée de la richesse( c'est un truc de fou).
Dans cette optique , l'eau va prochainement être privatisée ( après ca sera l'air?   ) ; la question est en debat au canada qui veut exporter son eau.D'apres ce que j'ai compris, en vertu des accords commerciaux mondiaux ( l'alena il me semble), si les canadiens font ca , alors l'eau deviendra une marchandise qui devra etre cotée en bourse par tous les pays qui ont souscris a cet accord.
Le trip des mecs c'est de privatiser le moindre cm² de la planete jusqu'à l'atome même si ils le peuvent.
C'est comme ca que l 'on crée de la richesse !
Puis la conaissance aussi il faudra la privatiser.
Déja certaine parties de notre genome sont en trainde tomber sous la coupe des boites de bio technologie.
On est pas dans la merde  

Donc si vous l'avez pas deja vu, procurez vous ce super film d'epouvante documentaire

Le documentaire est plutôt bien fait, je l'avais vu au cinéma, mais il n'était pas diffusé dans beaucoup de salles

 
Pas du tout.  
 
D'une part, des personnes physiques qui ont des postes de responsabilités au sein de la personnes morale peuvent aller en prison s'ils commettent une faute. Au procès du mont Saint-Odile qui se tient actuellement, des cadres d'Airbus et de Air-Inter sont sur le ban des accusés et risquent la prison.
 
Ensuite, la justice peut prendre des décision du genre l'arret de tel ou tel activité (usine, avion cloué au sol ...) si elle juge qu'il y a un risque. La compagnie AOM a failli avoir un tel problème il y a quelques années.
 
Enfin, il arrive que certains paiment d'aendes ou de domages et intérêts soient comme qui dirait une pein de mort pour l'entreprise. C'est très rare en france, mais ça peut arriver dans certains pays.
 
 
 

 
En France, l'eau est privatisée depuis très longtemps, la CGE et la Lyonaise, elles ne datent pas d'aujourd'hui. La France est aussi un grand exportateur d'eau, perso, j'ai été surpris de voir des bouteille d'eau française au super-marché en Angleterre. L'eau n'est toujours pas en quotation.
 
 

 
La connaissance est privatisée depuis très très longtemps, du moins, s'il s'agit d'une invention, celà s'appelle un brevet. Ensuite, il est impossible de privatisée une découverte, en vertu d'accord internationnaux qui tiennent eencore.
 
Je suis d'accord avec toi pour dire que l'ultralibéralisme et aisser les entreprises sans rêgles est dangereux. Mais je te pris d'avoir un minimum d'esprit critique vis à vis de ce document qui semble commencer par une énormité (sur l'irresponsabilité des PDG ou autre ...) Car, des PDG et des cadres en prison ou qui risquent la prison, ça existe. On a eu Tapis, on a le crash du mont Saint Odile en ce moment ...

C'est surtout un excellent documentaire sur le principe de corporation, l'histoire de ce type d'organisation, et ses évolutions récentes. C'est une référence
 
>> http://www.thecorporation.com/

Faut voir comment cela se passe dans le droit US. En tout cas la direction d'une boite peut decider  de mettre un produit pas super safe sur le marché et jouer les ignorants en cas de probleme. Pour prouver qu'ils ont vendu ce produit potentiellement dangereux en toute connaissance de cause , il faut aller chercher des preuves à l'interieur même de la boite, hors quand on est aux commandes on peut facilement faire passer les documents comprometants aux oubliettes. Si ca commence a se voir, qu'il y a cas répétés tout ca, à ce moment la  ils arretent la vente , balancent le blablabla habituel avec la main sur le coeur style " ce qui nous importe avant tout c est la securite des consommateurs". Et c'est reparti pour un tour.  
Ce que je veux dire c est qu il n y a pas de peine lourde comme pour une personne : si t as buté quelqu'un par homicide invonlontaire ya 5ans , ben tu iras en taule une fois qu'ils t auront identifié et jugé. Mais une boite qui aurait par exemple vendu pendant plusieurs mois des produits cancerigenes , il y a 5ans ben elle va se bouffer une amende mais comme le produit n est plus en vente elle ne sera pas demantelée.Avec ce systeme une grosse boite peut se payer autant de morts/malades qu'elle a de capital en reserve.
Je sais pas si je m explique clairement( je crois pas ) , mais j ai l impression qu il manque quelque chose dans la maniere dont une entreprise est traitée par la justice.
 

Merci ça se je connais deja ; moi je parlais de la conaissance "pure"  / decouverte . Vu que le but c'est la creation de richesse par l'appropriation puis la vente de chose , le marche de la conaissance  on y aura droit tot ou tard. Déja avec certains brevets on peut completement brider le developpement de la recherche dans certains domaines , ca montre bien le chemin qu on est en train de prendre