Voilà bonjour à tous!
Alors je vous propose de nous interroger ensemble sur l'Homme, et ainsi de tenter de répondre à deux questions:
1) Comment définir la nature humaine?
2) Comment atteindre le bonheur?
 
Voilà j'attends vos propositions (pour les intéressés bien sur)!

1) L'homme est bon. C'est l'animal qui a inventé l'altruisme.
2) Réaliser que l'altruisme représente le futur de notre civilisation.
 
De rien

Merci bien. L'Homme est bon, en voilà une affirmation! Moi je pense que l'Homme n'est bon que pour lui même, sinon l'altruisme ne suffit pas au bonheur je pense: pour être heureux je pense sincèrement qu'il faut pleinement vivre ses passions!

"Pose une question simple!"
"Euh... Qu'est-ce que l'univers !!!"
 
Et Strigon... 50 posts dont 3 topics. Belle arrivée.

Merci Merci... j'avais déjà fait un sujet ya 6 mois sur les glandeurs en fac mais il doit être perdu au milieu des autres sujets maintenant lol

Par opposition a la nature canine, la nature féline, la nature porcine, la nature insectile, etc.
 

Le bonheur n'étant pas nécessairement la même chose pour chacun, il n'y a probablement qu'une réponse personnalisée, et non pas une réponse générique.
A+,

La nature humaine par opposition à la nature non humaine (animale en gros) tu dis. Dans ce cas, qu'est-ce qui oppose la nature humaine à la nature animale? La raison?

 
La nature humaine est la plus évoluée, elle a conscience qu'elle existe, elle a bâti plein de choses et continue encore, c'est la race supérieur sur terre (mouhéhé   )
 

La nature humaine ne peut s'opposer a la nature animale, l'homme étant un animal. La question n'a donc pas de sens.
A+,

 
La notion du bien.
 
Les autres animaux n'ont a priori pas de regrets. Ils font ce qu'ils veulent quand ils veulent.  
Nous on se donne des limites par rapport à nos actes, pour le bien de l'autre.

J'ai souvent vu mes clebs très bien savoir quand ils avaient fait quelque chose de mal (a mes yeux).
Et on n'en sait rien du tout, si ils ont une notion de regret ou non. Dire qu'ils n'en ont pas (ou qu'ils en ont) est une affirmation gratuite sans base.
A+,

Pas pour le bien de l'autre, mais pour son bien personnel uniquement! Exemple, si tuvois quelqu'un avoir une crise cardiaque, pourquoi vas-tu lui porter secours? Ce n'est pas pour la personne en danger contrairement à ce que tu peux penser, mais pour toi et toi seul! Car si tu vas le sauver, c'est 1) pour ne pas souffrir de la responsabilité morale de sa mort (la culpabilité étant une souffrance)
                               2) pour ne pas avoir de problèmes avec la justice pour "non assistance à personne en danger".
 
Voià ce que je pense sur l'altruisme: l'altruisme n'est qu'hypocrisie!!!

Ben non, a partir du moment ou ils vivent en société et ou il y a des relations de dominance.
A+,

 
Pas forcément  

Les anthropologues (Thesiger en tête) prétendent que c'est une question culturelle (morale judéo-chrétienne pour nous) et que dans d'autres sociétés, ce n'est pas nécessairement le cas. Me semble que dans les descriptions de la société traditionelle bédouine, l'étranger est l'étranger, et qu'il est naturel de le laisser crever au bord de la route.
A+,

Et oui c'est ce que je dis gilou! On aide l'autre que si on a un intérêt à l'aider, sinon on le laisse crever car ça demanderait des efforts de l'aider!

 
Et si tu considères des animaux sauvages ?

en tout cas ça respire pas le bonheur ici

Non, ca n'a rien a voir.
C'est une question des règles morales de telle ou telle société, pas une question d'effort.
A+,

1 ) L'homme est mauvais. Avoir la conscience plus l'intelligence devrait mettre à l'abri de toute mauvaise action, mais on connait le reste.
 
2 ) Certainement pas en essayant.

Je ne suis pas plus capable de savoir s'ils ont une notion de regret que pour les animaux domestiques
Mais les elephants semblent regretter leur congénères morts, par exemple. J'ai bien dit semblent.
A+,

Non mais j'essayais d'être drôle gilou /:

 
Oula cela me semble terriblement hermétique ce que tu dis la. Cela remet en cause nombre de notions. Beaucoup de personne sont désinteressées justement et sont généreux dans l'âme. Cette notion même apparait dans le boudhisme notamment ou cela permet de t'élever spirituellement.
 
Je pense que ya vraiment beaucoup à dire sur le sujet

 
Je voulais dire pour le concept du bien.  
 
Pour le regret, on va pas s'éterniser sur un débat inutile tant que les animaux ne parlent pas

 
Effectivement ca n'a rien a voir avec l'effort à fournir, ni avec la morale de la société.
Je pense sincèrement que c'est intrinsèque à l'homme justement.

Et tu regroupes quoi dans ton concept du bien, qui ne soit pas culturel?
Des interdits sur le meurtre et sur l'inceste (provenant d'une évolution darwiniste IMHO) et à part ça? Déja, rien sur le vol, au vu de ce qu'on sait de certaines sociétés sans notions de propriéte individuelle.
A+,  

Et moi je pense autrement. Je pense qu'il y a une base morale commune faible, provenant d'une evolution darwinienne de nos ancetres primates (pour le meurtre) et plus ancienne (pour l'inceste) et que pour le reste, c'est culturel.
A+,

 
C'est exactement ça    
 
Ce qui entrave la vie / l'évolution et rien d'autre.

C'est quoi, le bonheur?
 

 
C'est surfait, le bonheur.