Reprise du message précédent :

Les périodes où j'ai le + mal au dos, c'est lorsque je ne fais pas de sport pendant une longue période justement.
La gêne peut être tellement importante que je n'arrive plus à dormir.
Le fait d'avoir un travail où je suis assis toute la journée n'aide pas.

Tu troll quand tu dis que sans jamais faire d'activité physique tu n'a pas mal au dos ou t'es sérieux?
Jamais d'étirements ou de trucs dans le genre non plus?

C'est HS je sais mais le mal de dos c'est un vrai calvaire.

Mais non.

La dernière fois que j'ai fait du sport en vrai, c'était pour passer le bac

Bon j'exagère un peu, je fais quand même quelques trucs fun genre de la bayse et du parachutisme par exemple mais faudrait quand même être gonflé pour considerer ça comme du sport.

Bon sinon le rapport Delvoye pour des retraites plus justes est sorti  
a vos lectures
https://www.reforme-retraite.gouv.f [...] _leger.pdf
 
Rien de très différent de ce qui était déjà sorti dans la presse... reste à voir ce qui ressortira de la consultation des français voulu par le gouvernement et de la loi qui en découlera......
Je sens bien, malheureusement que c'est pas encore tout de suite qu'on pourra aller profiter du centre ville le samedi aprem/soir .......

Pourquoi la réforme des retraites n'aura pas lieu
http://www.economiematin.fr/news-p [...] a-pas-lieu

On verra si le gouvernement aura été aussi intransigeant qu'avec le 80km/h... perso je mise sur une réformette qui ne touchera que le régime général, et par conséquent le maintien de la plupart des régimes spéciaux....dont la réforme sera reportée en septembre 2022.

perso je pense pas.
Macron joue gros puisque c'était une mesure phare prévue de son quinquennat, les gens et ses électeurs l'attendent au tournant. Si jamais rien ne sort ou une réforme à minima il peut dire adieu à 2022
 

Au contraire. Les BB seront contents de voir que leurs émoluments n'ont pas été trop touchés.

les BB ne seront pas impactés ca ne touchera que ceux nés après 1963

Allez Gisèle on sera tranquille quelques dizaines d'années encore

wola putain la photo d'illustration

j'étais sûr qu'elle vous plairait  

+ transformation en Ehpad des établissements.

Ils ont cotisé !  

ça n'interdit pas de payer le complément à la conversion financière des droits que leurs cotisations leur ont ouverts.

 
Ils ont cotisé pour 5 à 10 ans d'espérance-vie après leur retraite, pas 30 ans avec des soins de pointe qui coûtent une fortune!  

 
 
Je ne sais pas pour les autres, mais pour les ieg la caisse est bénéficiaire et reverse tout les ans au regime général...
Et la cotisation est supérieure a dans le privé...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ils ont surtout cotisé pour leurs parents et pas pour eux...

Et surtout très peu.

et nous on cotise beaucoup pour
 




 
sans pouvoir mettre un rond de coté pour notre future misérable retraite, si il en reste une.

Vous y aurez droit vous aussi  
 

Grâce à ce topic, j'ai maintenant les news de lemondeducampingcar.fr qui poppent en suggestions.
 
Pas de raison que je souffre seul: CE CAMPING-CAR DOUBLE UN CAMION AVEC SON CADRE À TRACTER, ET PROVOQUE UN DÉBAT ENFLAMMÉ

Oh non, c'est simplement populiste.

 
Sauf que ca ne fonctionne pas nécessairement comme ça.
Je connais des exemples avec des statistiques ou études tout ce qu'il y a de plus objectif et en pointe avec le savoir actuel qui annonçait la mort dans X années alors que finalement pas du tout.
Cela dépend évidement de l'individu concerné, de son contexte et de la maladie.

Allez, une petite anecdote.
 
Hier aprem, je vais chez un glacier avec ma chère et tendre et des amis. Tout se passe bien, on discute...  
Avant de repartir, je dois aller pisser. J'arrive devant les toilettes, une mamie en sortait. Je rentre dans les chiottes, et là j'ai halluciné: la chasse d'eau n'était pas tirée et le robinet du lavabo était ouvert à fond.  
J'ai maudit la vieille dégueulasse , fermé le robinet et tiré la chasse avant de faire ce que j'avais à faire.

D'un point de vue générationel ça me semble cohérent avec la gestion du pays pourtant.

 
magnifique en effet

 
Je préférais celle de cet article : https://www.themonthly.com.au/issue [...] -supremacy
 

 
Indémodable

 
Quel intérêt ? On parle de la même population ? de la même maladie ? des mêmes traitements ? Non.

bon à peine la rentrée politique et déjà les premiers désenchantements sur les futurs retraites
Plus question d'âge pivot mais on reste sur la bonne vieille durée de cotisation qui ne cessera évidement d'augmenter tout les 5-10 ans
du coup, ca casse un peu le système de retraite universel à point voulu par cette réforme ....  
bref ca annonce peut être comme un forumeur disait une réforme à minima à venir

 
C'est plutôt l'inverse, dans un système de retraite à points fixer un âge pivot n'a pas grande utilité.
 
Pas plus qu'une durée de cotisation d'ailleurs, puisque le montant de la pension est déterminé par le nombre de points acquis.

 
Je trouve ca très bien, et surtout parfaitement logique moi que ce soit les seules années de cotisation qui comptent avec décote si elles ne sont pas atteintes, et ca n'est absolument pas antinomique avec un systéme par point.
 
C'est quoi le problème ?

 
Non, ca ne peut pas marcher comme ca. Il faut obligatoirement un jalon.
 
En prenant un exemple extrême, imagine le footballeur qui fait 5.000.000 de salaire en un an puis qui se fait entretenir par l'état les 60 ans qu'il lui reste à vivre....

le problème c'est que du coup ce n'est pas une vraie retraite par point  
je suis d'accord avec Tammuz sur le fait que seul le nombre de point devrait compter pour prendre sa retraite.
- l'age pivot avantage ceux aux carrières hachées/interrompues et ceux qui sont rentrés tard dans le marché de l'emploi
- la durée de cotisation avantage ceux aux carrières longues qui pourront donc toujours se barrer à 55-57-60 ans et à ceux ayant fait peu d'étude (en grossissant le trait).
Tout dépend de comment tu vois le futur

 
Oui, et ce sont statistiquement ceux qui vivent le moins vieux. Donc la question reste entière, quelle est le problème ?
 
Et oui, tu as raison. L'age pivot avantage les glandeurs et gros salaires, la durée de cotisation avantage les pauvres et les bosseurs. Je préfère la seconde solution.
 
Quand a l'idée qu'une retraite par point sans autre critère puisse exister, je ne vois pas comment vous avez pu croire à ça, ça n'a strictement aucun sens mathématique. Enfin, moi je te le dis tout net, si on met une stricte retraite par point en place, je prend ma retraite demain, et je ne serai certainement pas le seul.