Le seul truc que t'oublies c'est qu'un retraité avant d'être à la retraite était peut être cadre, chef d'entreprise, employé ou autre.
Donc je persiste que ça sert à rien.

Au forfait jour ça ne change rien.

Le seul truc que t'oublies c'est qu'un retraité avant d'être à la retraite était peut être cadre, chef d'entreprise, employé ou autre.
Donc je persiste que ça sert à rien.

Je suis pas loin d'être d'accord en vrai.

Tu supprimes 5 jours fériés

FYP

Ça dépend des conventions collectives

Le seul truc que t'oublies c'est qu'un retraité avant d'être à la retraite était peut être cadre, chef d'entreprise, employé ou autre.
Donc je persiste que ça sert à rien.

Je suis assez d'accord en fait. Pour conclure il faudrait avoir en superposition ce graphe il y a 20 ou 30 ans.

C’est pas pareil, quand tu rentres d’une semaine de congés, t’as 150 e-mails.

Les week-ends de mai tout le monde s’arrête, s’il y a des e-mails ils proviennent d’un connard sociopathe donc RAF

Non mais mettre ça sur ce topik c'est n'importe quoi et ça sert à rien.
Car c'est absolument normal que les retraités soient les premiers à bénéficier du transfert public.

Toi on te montre la Lune, tu regardes le doigt

Je suis assez d'accord en fait. Pour conclure il faudrait avoir en superposition ce graphe il y a 20 ou 30 ans.

Je sais pas si je me boomerise ou si c'est juste que les 2000 sont cons comme des manches.    
 
Pr être honnête, je n'ai jamais été vraiment confrontés à ces derniers. Aujourd'hui, j'ai eu l'occasion de faire visiter nos installations à de jeunes femme de 23-25 ans du service RH du groupe. Je sais pas là, je ne m'en suis toujours pas remis. Mignonnes mais c*****.  

Tu manques d'ambition. Il faut aussi supprimer les congés payés. Si les gens veulent arrêter de travailler pendant 3 semaines, pourquoi le patron devrait-il payer pour ça ?

 
J'ai pas compris.

Rien à voir avec leur âge, ce sont des RH c'est normal.

Alors déjà les congés c'est du salaire perdu

Et si on veut être compétitifs on n'aura pas le choix, il va falloir bosser plus  

Ton nombre de RTT est adapté en fonction du nombre de jours fériés qui tombent hors weekend.

Oui oui, travailler plus pour gagner plus  

Non, travailler plus pour produire plus.

Ptn mais ça explique tout

Oui oui, travailler plus pour gagner plus

Non, travailler plus pour produire plus.

Beaucoup de réflexions me viennent en tête mais je crains qu'aucune d'entres elles ne me permette de conserver mon compte  

Ou pour augmenter les marges. Ça marche aussi.

Mais globalement, nous n’y échapperons pas.
Plus de monde au taf à l’entrée et à la sortie du marché du travail, comme partout en Europe.

On parle quand même de supprimer les congés payés là. Pour rappel

 
Ben oui. C'est pour ça que j'ai pas compris "au forfait jour, ça change rien"

pistache s'en fout : au contraire du niveau des sacro-saintes pensions, les CP ne sont pas protégés par la Constitution voyons !
 

Si le forfait jour est géré dans les règles, si un jour férié tombe un week end tu as un jour de repos supplémentaire.

Dans les fais le plus souvent le nombre de jour de repos est fixe et les boites ne recalculent pas chaque année, mais c’est pas comme ça que ça devrait fonctionner.

Tammuz, il est en croisière d'ailleurs ?

 
On parle quand même de supprimer les congés payés là. Pour rappel

Aménorrhée suspecte veut supprimer les jours fériés

Les 35h, sur une carrière de 43 annuités c’est plus de 3 ans de journée de travail en moins quand même par rapport à la situation ante.

 
Le reproche est d'avoir transformer l'immobilier d'une réponse à un besoin primaire à un produit d'investissement et avoir réclamer des aides pour le faire depuis les années 2000. Surtout que c'est vouloir plus de gâteau après avoir déjà aspirer les miettes du précédent car au début des années 2000 la génération boomers était majoritairement propriétaire. Et je vois déjà venir les "ce n'est pas de leurs fautes mais des politiques" mais ces dernières et lois ne tombent pas du ciel, elles sont toujours en lien avec l'opinion publique.
 
Et dire boarf c'est normal on va pas leur reprocher de nous avoir baiser sur l'immobilier c'est normal que ça augmente et que les salaires non c'est comme dire que la baisse des retraites est impossible constitutionnellement
 
Y a toujours un fautif dans l'histoire, suffit de regarder à qui profite le crime pour le trouver.

il y a plusieurs facteurs qui n'ont rien a voir avec une volonté de nuir a la géneration suivante

-1 la densité dés vitry ou creteil  a6 km de paris, il y avait des champs aujourd'hui cette frontière elle est a bondoufle soit a 20km de paris  tout proche de des centre urbain il y avait des terrains a prix modique, ca c'est finit.
-2 les normes de construction, pas ou peu d'isolation des fenetre simple vitrage, des chambre 8 m², des tableau électrique plus que rudimentaire, rien que la legislation handicapé c'est 20-30% plus cher¨
-3 la société etait moins social qu'aujourd'hui dabord les smic des années 60 en euro constant c'est 3 euros de l'heure et de ce fait la construction. avec 90% de population immigré cela permettait davoir les couts de construction les moins cher d'Europe. Le cout des assurances a explosé parce que si était blessé ou tué sur le lieu de ton travail c'était la faute a pas de chance, aujourd'hui c'est plus le cas, mais ca implique aussi des cout dans la securité et des couts d'assurance très élevés.
 
 je pourrait faire une longue liste de tout ces facteurs un a un mais construire dans les années 60 ca n'a rien a voir avec aujourd'hui.

il y a plusieurs facteurs qui n'ont rien a voir avec une volonté de nuir a la géneration suivante
 
-1 la densité dés vitry ou creteil  a6 km de paris, il y avait des champs aujourd'hui cette frontière elle est a bondoufle soit a 20km de paris  tout proche de des centre urbain il y avait des terrains a prix modique, ca c'est finit.
-2 les normes de construction, pas ou peu d'isolation des fenetre simple vitrage, des chambre 8 m², des tableau électrique plus que rudimentaire, rien que la legislation handicapé c'est 20-30% plus cher¨
-3 la société etait moins social qu'aujourd'hui dabord les smic des années 60 en euro constant c'est 3 euros de l'heure et de ce fait la construction. avec 90% de population immigré cela permettait davoir les couts de construction les moins cher d'Europe. Le cout des assurances a explosé parce que si était blessé ou tué sur le lieu de ton travail c'était la faute a pas de chance, aujourd'hui c'est plus le cas, mais ca implique aussi des cout dans la securité et des couts d'assurance très élevés.
 
 je pourrait faire une longue liste de tout ces facteurs un a un mais construire dans les années 60 ca n'a rien a voir avec aujourd'hui.

 
Le reproche est d'avoir transformer l'immobilier d'une réponse à un besoin primaire à un produit d'investissement et avoir réclamer des aides pour le faire depuis les années 2000. Surtout que c'est vouloir plus de gâteau après avoir déjà aspirer les miettes du précédent car au début des années 2000 la génération boomers était majoritairement propriétaire. Et je vois déjà venir les "ce n'est pas de leurs fautes mais des politiques" mais ces dernières et lois ne tombent pas du ciel, elles sont toujours en lien avec l'opinion publique.
 
Et dire boarf c'est normal on va pas leur reprocher de nous avoir baiser sur l'immobilier c'est normal que ça augmente et que les salaires non c'est comme dire que la baisse des retraites est impossible constitutionnellement
 
Y a toujours un fautif dans l'histoire, suffit de regarder à qui profite le crime pour le trouver.