Reprise du message précédent :
 
Quittons la France alors.    
 
C'est vrai que c'est prévelé sous forme de taxe (0.2% de la masse salariale ou un truc comme ça   ). On présuppose qu'avec un jour de taffe en plus, il y a plus de valeur dans le pays, ce qui n'est pas automatique.

Hein?

Coiffeur = exemple d'indé.
N'y vois aucune corrélation malheureuse entre ce métier fort honorable et la sodo.    

Nanan je n'y ai vu aucune homophobie (les coiffeurs que je connais sont tous de gros quetards (hétéros mais osef) en revanche

Juste que j'avais pas compris le lien donc merci  

Ah....

Chaque coiffeur a un nombre fini de tête à coiffer annuellement.
Merci de l'info, je savais pas.

Si il n'y a pas de file d'attente, on peut considérer que oui.

Le nombre de tête est fixe, mais pas le nombre de coupe par tête.
Enfin, tu dois faire partie de ces gens tellement intelligents  qui considèrent le travail comme une quantité finie et ne trouve comme solution au chômage que la réduction du temps de travail

Non. Il peut proposer des services barbier , soins capillaires etc.

Pas d'accord sur le fond en fait.

S'il fait une journée une coupe, une coupe (de champagne ) il peut faire revenir des clients chauves mais alcoolos, par exemple

A priori, si il n'y a pas plus d'argent, il ne vendra pas plus.
La seule version où ça fonctionne c'est de l'industrie ou du service où on n'arrive pas à produire assez en raison du temps (et pas des outils de production). Si une usine produit plus en un jour et qu'un jour de production est vendu sans pb, banco. Si c'est pour être stocké et jamais vendu, inutile.

On en reparlera quand il n'y aura plus d'épargne en France alors.

Ben à ce moment là les iPhone ça marchera jamais tout le monde peut avoir un 3310 pour bien moins chee.

Si tu arrêtais de voir les choses par le petit bout de ta lorgnette tu comprendrais peut etre mieux.

Même pour la bouffe ca fonctionne. Si 0.1% des gens bouffent des pates le dimanche parce qu'ils ont oubliés de faire les courses, l'ouverture le dimanche générera de la consommation perdue sinon

La seule limite c'est l'epargne.

C'est disponible sur  l'insee dans la rubrique épargne mobilière. Y'a de quoi se payer un sacré paquets de coiffeurs

 
bah tu vois si y avait moins de monde chez mon coiffeur car il ouvrait le dimanche, bah quand je passe devant, au lieu de me dire :"y a une heure d'attente, ce sera pour la semaine prochaine" et bah j'irai, et donc au final j'irai plus souvent au lieu d'avoir les tiffs trop longs

Tu m'as perdu en route la    C'est quoi le rapport entre l'épargne et ma conso d'eau ou passage chez le coiffeur ?

Mais de l'eau du robinet ou celle en bouteille?

Précisons d'argent disponible à la dépense.

Ca n'a aucun rapport.  

 
C'est dans l'autre sens. Ta non épargne t'empêche d'y aller plus que tu n'y va.  
 
Kaboom a bien cerné le truc. Si x fois dans l'année tu décales d'une semaine ton passage chez le coiffure parce qu'il était fermé ce jour là, à terme, tu fais y moins de coupes que tu n'en aurais fait s'il avait été ouvert. A l'échalle individuelle, c'est négligeable, mais x 70 millions, ca fait beaucoup de coupes.
 
De toutes façon je ne vois pas pourquoi SCHOOCK essaie encore de se battre contre les moulins a vents, l'augmentation des temps d'ouverture augmente la consommation, c'es démontré et re-démontré. Pourquoi sinon les commercants feraient ils le forcing pour ouvrir. Pour le seul plaisir de payer double des salariés en encaissant le même chiffre d'affaire ?
 

 
C'est pas parce que tu avais acheté du Total (contre lequel je t'avais prévenu si tu es honnête, tu t'en souviendras) que tout le monde place sont argent dans des actions qui baissent
 
Le fait est que la seule chose qui bloque strictement la consommation "impulsive" d'un individu, c'est l'absence d'argent. La chose qui favorise la consommation "impulsive", c'est la tentation ou l’opportunité de consommer.

Je veux bien un lien vers la démonstration.
Oui tu consommes plus de produits de ces commerçants. Au détriment d'autre chose?

 
voila  
ça se voit evidemment très vite sur les services, puisqu'il n'y a meme pas de limites sur l approvisionnement qui pourrait venir jouer  
 

 
au détriment de l'epargne.
SI je fais 7 coupes par an au lieu de 6, j'ai consommé 15 balles de plus et épargné 15 balles de moins
 
 
 

 
https://www.credoc.fr/download/pdf/Rech/C246.pdf
 
Mais bon, fait chier parce que maintenant, il va falloir se farcir les interprétations erronées du document par tout ceux qui ne vont pas le lire entièrement

Ouais... mais il faut voir la coupe que tu te trimballes en sortant...

publicité mensongère, ça parle plus coiffure que coronavirus

Effectivement, je vais pas lire un document de 87 pages. 1) je n'en ai pas le temps 2) je ne pense pas que ça apporte une démonstration claire et évidente.

C'était mon message de départ. Je vois pas bien comment je peux me payer 7 coupes au lieu de 6 si à mon échelle je n'ai pas plus d'argent.
Donc oui c'est très bien pour d'hypothétiques usines qui tournent à plein régime et ont des exportations qu'elle ne peuvent pas faire à cause du manque de MO.

 
1788 milliard rien qu' en assurances vie
 
https://www.latribune.fr/economie/f [...] 37963.html
 

Si tu n'as plus d'argent, reste le crédit. En cumulant les crédits à taux négatifs, ya moyen de se faire du blé

Ça va revenir stat tuned

 
Il me semble que livret A et PEL c'est 1000 milliards soit la dette française.