Reprise du message précédent :
Attendez c'est que le début  

 
Il a en partie dit ça :
 

 
https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] egend.html
 
Mais effectivement, il dit aussi :
 

 
Ce que tous les membres de son équipe ont démenti... Il faut dire que même si c'était vrai, il serait quand même sacrément dans la merde car les membres de son équipe ne vont pas accepter d'être incriminés... De plus on est pas supposé donner ses identifiants de son compte facebook perso à qui que ce soit... Mais bon, je suis sûr que pas mal de personnes connues le font car elles n'ont pas le temps de gérer leurs RS... )

encore encore  

Non ce n'était pas acceptable à l'époque et ne l'est toujours pas aujourd'hui.
Puis son excuse "des membres de mon équipe avaient accès à mes messages sur FB" sentaient le moisi. Jamais on ne file son mot de passe FB à d'autres personnes. Cela a été vite démenti par d'anciens membres de son équipe.

 
Pour cette partie, je resterais prudent (juste un peu) pour deux raisons :
 
Bcp de personnes connues utilisent des collaborateurs pour manager leurs RS (en fait c'est même un job parfois à part entière), mais les collaborateurs n'ont aucune raison de vouloir prendre leurs responsabilités si c'est bien eux et ça devient la parole des uns contre la personne incriminée.  
C'est un peu comparable avec les redressements fiscaux liées à des montages illégaux faits par ceux qui s'occupent des gens riches. C'est pas eux qui trinquent au bout du compte, mais bien les détenteurs du compte.
 
Dans son cas, AMA, il n'est pas assez connu pour vraiment avoir fait ça (déléguer à des tiers ses comptes de RS perso), mais restons prudent quand même.    

Ça a été démenti par d'anciens membres de son équipe de l'époque de toute manière.
Soit les contre-témoignages sont faux, soit Pley ment.

Indépendamment de cela, les retours des articles du monde semblent indiquer qu’il se comportait comme un connard. Ça ne donne pas envie aux petites mains de vouloir se sacrifier pour lui ou lui faire un cadeau.

Les vues en plein mois d'août ne sont jamais folichonnes, c'est trop tôt pour le dire.
 
Sylvain, c'était un peu plus d'un million d'abonnés pour une perte de 50 k en quelques heures, contre plus de 3,7 millions et une perte de 10 k en une semaine pour Pley.

Et puis en plus "à l'époque" ça doit être genre autour de 2010, on dirait qu'il parle des années 70 quand il dit ça.  

Les pros font appel à des cabinets spécialisés dans ce genre de crise. Lui, on dirait qu’il a voulu gérer cela directement. Mauvaise idée.

Je suis d'accord avec Hermès sur le fait que les "stars" donnent souvent les clés de leurs comptes à des gens qui les aident.
Mais je pense qu'étant donné la teneur des messages qu'il envoyait à ces gamines, en ce qui concerne Pley, il y a à peu près 0% de chance qu'il ait pris le risque que quelqu'un les voit.
Surtout qu'on a vu qu'il avait demandé à des interlocutrices de supprimer leurs messages je crois, il était bien conscient qu'il faisait un truc répréhensible.

 
AMA il est pas assez important pour avoir donné ses comptes RS perso. Ça s'applique généralement à des stars ou des hommes politiques de premier plan quand la personne est elle même en quelque sorte le produit. Ici, ce n'est pas le cas. Il y a les RS du média. Je ne vois pas de vraies raisons d'avoir des collaborateurs qui s'occuperaient des ses RS persos privés.    
 
Donc prudence, mais très très improbable qu'on soit dans ce cas que j'ai évoqué.  

 
C’est tellement ça    
 
Le mec a dû se dire qu’il fallait copier la défense de Bruel  

C'est vrai que, depuis, les états-unis ont légalisé la pédophilie

Perso ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est la valorisation de la boite.
Plus de 70 millions pour une entreprise qui fait des interviews. Il y a des sujet traités en amonts, des investigations....

 
Tain alors là c'est quand même le camembert qui dit au roquefort qu'il pue, parce que la toxicité d'Hanouna et la façon absolument immonde dont il traite ses chroniqueurs c'est bien documenté.

C'est tout simplement qu'elle fait du publi rédactionnel.

Ouep mais ça me parait tellement volatile en fait.
Dans le cas présent, Legend peut ne plus valoir grand chose si l'affaire est réelle et que le château de cartes se casse la figure.
Les annonceurs iront sur un autre média, next.
 

Y a peu de médias qui offrent 1 heure et demi de fellation goulue pour 60k quand même

C'est vrai mais au final c'est à l'image de tout le business de l'influence (et ce n'est rien d'autre), très fragile mais un pognon de dingue.

Pédophile, menteur et lâche. Charmant, qu'il crève

et voilà, comme prévu

 
Je ne comprends pas ce message ou plutôt la partie concernant l'usurpation d'identité ?  

Pley a insinué plusieurs fois que son équipe avait accès à ses réseaux sociaux, que c'était son équipe qui postait à sa place.
là son ancien collaborateur réaffirme qu'il n'y avait pas accès, que seul Pley avait le mot de passe

 
Dans ces messages aux fillettes, Pley expliquait que c’était pas pour lui mais pour ce type.  
 
Et j’imagine que la plainte contre X et pas Pley directement c’est pour préserver la présomption d’innocence du gars au cas où cela serait quelqu’un d’autres sur le compte ?

ça va être intéressant quand la justice aura accès aux log de Meta, où ils verront que les différentes adresses IP et appareils utilisés ne concernent que Pley

 
Oui j'entends bien cela... Mais en quoi ça a un rapport avec une usurpation d'identité ? Pley se faisait passer pour un de ses collaborateurs alors même que c'était sur son compte à lui ?  

 
Hoiniel a complété mon propos

Comme une envie de pisser sur la pl(ey)aie

C'est ca qui est fort avec l'internet/YT aujourd'hui : moins il y a d'effort fournis, plus c'est récompensé. Les algos de YT valorisent la fréquence de publication. Résultat : plein de chaines de gamins avec Roblox pullulent. Certains réuploadent leur propres vidéos. Pourvu que ca remplisse.
 
Pley fait pareil. Il rempli ses interviews. Peut importe avec qui. Ca génère du click, des commentaires, du partage, etc. La qualité =>  .

au contraire.
les couts sont tres faibles parce que tu as une equipe reduite a pas grand monde, et tres peu de frais de materiel/locaux.  
 
en regard de ca, tu rapportes beaucoup de fric de la part de YT voir des clients eux meme qui payent pour passer dans l'emission.
 
ca doit faire des marges stratospherique.
 
t'as besoin d'aucune formation, ni de certifications a renouveler, pas de process industriel lourd, assurances reduites au mini, etc etc...
 
un couillon qui fait des interviews peu travaillées et hop, le fric rentre.
tu m'etonnes que ca soit valorisé tres bien...

sur youtube, c'est l'audimat cumulé qui compte.
tu sors trois videos vite fait, ca fera plus de cumulé qu'une seule bien travaillée.
 
les mecs sont des stakhanovistes de la video  

Et ça devient une célébrité parce qu'il y a 3 millions de moutons qui s'abonnent à sa chaîne pourrie, pour recevoir leur bol de soupe au caca quotidien.

Je comprends de plus en plus les raisons qui ont poussé Stefan Zweig à mettre fin à ses jours.

Il arrive un jour, un moment, une heure, ou l'on réalise que notre monde n'existe plus.

C'est désormais celui de Guillaume Pley et de ses 3 millions d'abonnés.

C'est devenu toute une industrie. Il y a même une boite qui loue des locaux avec déguisements, décors, etc.

Ca marche pour le moment en tout cas. Mais c'est très volatile. Je ne sais pas si une boite achèterait vraiment ca pour 77 millions.

quand tout ton modele repose sur la notorieté personnelle d'un seul mec, je ne sais pas comment est ce qu'ils arrivent a valoriser une boite lors d'une vente.  

C'est juste la version moderne des émissions de merde qu'on voyait à la TV il y a 40 ans et qui faisaient de l'audimat
Tu es vieux c'est tout

Ne zappez pas

https://streamable.com/yj66la

Grillé évidemment