Reprise du message précédent :
pas polaire, juste moins chaud (style hiver à Montréal, calisse ! faudra rester se pogner sous la couette !)
Par contre à court terme (~millénaire) ça peut tourner au relargage de méthane+CO² lié à une "fuite" du réservoir biologique... et là les effets sont imprévisibles...

tu peux m'expliquer la derniere phrase Paul Benjamin ?

  quoi que selon les prévisions en hiver on aurait des glacier jusqu'au côtes de la manche et oui on aurait un climat style hiver canadiens en France.

C'est les stations de ski qui vont être contentes
 
Puis merde de la neige à Paris

je crois qu'on sera tous deja au paradis

Sorry...
En gros : suite à une modification climatique A (p.ex. baisse d'activité solaire), on a des effets en "cascade" qui commencent plus ou moins longtemps après, et durent plus ou moins longtemps.
 
Parmi ces effets d'une première modification (variation de température, d'ensoleillement, de vitesse des courants océaniques...) on a notamment un chamboulement des "réservoirs" de diverses substances : méthane stocké sous forme de clathrates dans les océans ; chaînes alimentaires perturbées, mort en masse par variation 'asphyxie' et libération des gaz de décomposition, baisse du stockage de carbone lié à la baisse de surface végétalisée, cycle de l'eau perturbé etc.
Ce sont d'ailleurs ces chamboulements des cycles de matière (isotopes, composition de bulles d'air, volumes et nature des sédiments) qui sont détectés, analysés etc. pour remonter au(x) facteur(s) climatiques probables.
 
Ces chamboulements ont eux-mêmes des effets (dans un deuxième temps). Nouvelles modifications climatiques dont l'existence et l'impact sont difficilement prévisibles, car dépendants de tout ce tas de facteurs entremêlés et contingents (les effets dépendent non seulement du phénomène lui-même, mais aussi du moment auquel il débute, de sa durée par rapport aux autres facteurs, de la configuration existante des terres/océans au moment où ça débute etc.)
 
Ca peut mener à des choses paradoxales en apparence : glaciations mondiales accompagnées d'une hausse majeure de CO² atmosphérique. On voit alors que l'équation "hausse du CO² = réchauffement" n'est pas automatique. Enormément de cas de figure possibles... du coup les prévisions en climatologie restent 'générales', les prédictions sont possibles (on connaît de mieux en mieux les climats passés et leurs facteurs) mais on hésite toujours sur quelle prédiction choisir

merci bien pour ces informations.
 
tu fais quoi comme étude/metier ? un rapport avec la climatologie ?

Pour répondre au sujet du topic :
 
Oui, les infos racontent n'importe quoi au sujet du climat, ils mélangent canicule, sécheresse, effet de serre, changement climatique, j'en passe et des meilleures...
 
Le probleme c'est que bon nombre de téléspectateurs boivent ça comme du petit lait et les croient sur parole

bein y a rien de nouveaux, pour tous les sujets c'est pareil

Ahh la météo, le sujet N°1 de toutes les discutions. Une petite parenthèse concernant les petits mots sur les journalistes : Certes à la télévision on adore la tragédie, le grand spectacle, la belle image ou le beau commentaire qui marquera les esprits, quitte à en rajouter un peu, et puis il y a aussi la soupe préférée de la société "moderne" : La crise émotionnel. (La pauvre dame qui à sa maison détruite par la "montée des eaux", qui n'a plus que ses yeux pour pleurer : quel beau spectacle ...  Et puis ça fait monter l'audimat. Breffff la chanson est bien connue. Bon, effectivement, là on parle de la télévision, des messes de 19h30 ou de 20h. Et puis l'été, la chaleur, en même temps les souvenirs de 2003 et ses 15.000 "pauvres vieux" morts à cause de LA MALADIE du siècle : L'ignorance. Oui, le journaliste énerve, provoque, en rajoute c'est vrai, mais au fond, enlevez les jolies papiers de ces journalistes, même mieux : soyez vous même journaliste, observez autour de vous, renseignez vous, allez à la rencontre des gens sur le terrain, comme je le fais (puisque étant journaliste, enfin petit journaliste local), et rendez-vous compte par vous même. La sécheresse, ça, vous pouvez vous-même vous en rendre compte. Et si vous vous situé dans une région non touchée par ce phénomène, déplacez-vous, allez sur le terrain, afin de comparer les dire des journalistes et vos constatations.  
 
Journaliste, un métier, qui demande énormément d'objectivité, et surtout de prudence concernant les infos que l'on reçoit des institutions de quelques ordres que ce soit. N'oubliez pas : Le journaliste n'a jamais dit qu'il avait raison, le journaliste vous apporte l'info, libre à vous de l'interpréter comme bon vous semble. L'info à sensation, pour la course à l'audimat, c'est la même chanson. Simple non ? La liberté de la presse n'empêche pas la liberté au public de penser.

comme aucun scientifique n' est sur tout le monde dit " ça va changer "

Le Gulf Stream est un courant constamment présent en Atlantique Nord. C’est à lui que nous devons la persistance de climats plutôt chauds sur la côte Est des Etats-Unis, et tempérés en Europe de l’Ouest. Il traverse l’Atlantique où il se refroidit (25°C). Se rapprochant de l'Europe, il se sépare en deux : une partie va au nord en direction de l'Islande, et l'autre au sud vers l'archipel des Açores. Mais toutes deux, à forte salinité, s’enfoncent plus encore dans l’océan et sont bien plus fraîches (2°C), c’est là que se termine le travail du Gulf Stream, et de son influence bénéfique sur le climat de l’Atlantique Nord.
 
La cause du réchauffement de la planète (c'est d'ailleurs ce qui se passe actuellement et fait fondre les glaces)
 
Suite à cette fonte, le niveau des mers monte. Eaux douces et salées se mélangent, modifiant la densité générale : le Gulf Stream est totalement perturbé et ne parvient plus à réchauffer le climat de part et d’autre de l’Atlantique Nord… Les régions sur lesquelles est sensé veiller le Gulf Stream sont soudain plongées dans un froid profond et durable.
 
« Un tel refroidissement brutal de l'ensemble de l'Atlantique Nord pourrait survenir si le Gulf Stream s'arrêtait à l'avenir, comme il l'a déjà fait à plusieurs reprises au cours des 100.000 dernières années, pour des raisons désormais relativement bien connues » expliquait-il, précisant que « par brutal il faut comprendre ‘en quelques décennies’ »
 
Au final l'Europe se retrouverait avec le climat actuel du Quebec et certains pays plus au sud prendraient le climat actuel de l'Europe. Selon certains professionnels cela pourrait arriver d'ici 20 a 100 ans.
 
http://www.futura-sciences.com

on remet ça ?

On est en train de battre de nouveaux records.

36 ° demain, ca passe

y a un topic pour les meilleurs ventilos ou climatiseurs sur hfr ?

 
 
Je ne sais pas si ça a déjà été dis, le truc c'est que nous avons pu bessé notre limite et non que les températures aient changées

 
En gros on va taper un 40 degres l'été et un -40 l'hiver? ouch

 
N'importe quoi!
J'habite à Grenoble et c'est loin d'être un été comme les autres.On est à 33-34-35 degrés depuis 2-3s semaines sans interruption quand avant, cette température était presque exceptionnelle et ou on était lputot vers 30.
 
Là on enchaine les jours de très forte chaleur.
 
 
Le seul endroit de France ou les vieux devraient vivre, c'est Brest
 
 
EDIT: mais la honte, c'étaot l'été de l'année dernière pour mon quote bon oui, l était normal celui-là

Regarde l'année de son post. EDIT: raah tu fais chier

 
+1 actualisons : Canicule 2006

ouais j'ai fait une recherche et prix le premier topic, mais apparement c'est trié à l'envers, et j'ai pas fait gaffe, donc le topic est remonté de nulle par

Demain à Nimes 40°C à l'ombre

La journée ça va, mais le soir, avec la température qui descend pas assez, c'est vraiment le mode loque qui s'enclenche chez moi

Je reviens d'espagne et d'Italie pour le boulot, les temperatures sont les memes la bas mais on n'entend nul part parler de canicules et d'alertes ! C'est du grand n'importe quoi a la francaise. Le gouvernement s'en ai pris plein la gueule pour pas un rond en 2003 (par la gauche notamment) parcequ'il n'avait pas communiquer assez sur les vagues de chaleur alors depuis ils ne se mouillent plus et parlent de canicule des qu'il fait chaud !

30° dehors a 23h, je doute qu'on puisse dire que ca soit normal...

Les médias conseillent d'ouvrir les fenêtres la nuit pour faire rentrer l'air frais... je veux bien mais à Lyon à 1h00 du matin il fait encore 31°C dehors    

 
 
Ca depend ou oui vers Lyon la chaleur tient la nuit.

+1  

+1 aussi  
 
Ils ont fait une réunion inter ministérielle pour parler de ça.
 
J'espère qu'au terme de la réunion, ils auront au moins alloué un budget pour réduire la température de l'été prochain, parce que ça devient infernal ces températures    
 
 

Le pire c'est les médias qui placent ce mot n'importe où en ce moment.
 
"Une vague de canicule sur la France."

Petit Larousse 2003
Canicule: "période de trés grande chaleur l'été"...
 
C'est clair que dans le nord on a peut être pas la même notion de chaleur que dans le sud de la france, 38° sous abri en plein centre de Toulouse, j'appelle çà trés grande chaleur moi. Si certains en sont encore au col roulé on comprend que le terme canicule soit pour eux un peu fort...  Dictionnaire > TF1

A Boulogne, 92, c'est la meme chose. J'ouvre la fenetre, mais ca sert a rien, il fait aussi chaud dehors que dedans

Une canicule est aujourd'hui LA Canicule. C'est un nom propre.  
 
Ben oui, il faut bien standardiser les choses et le faire rentrer dans la tête des gens.
 
Ca fait tourner l economie de pas mal de secteur: Eau, boissons, Glaces, Refrégérateurs, Congélateurs, Ventilateurs, Climatiseurs, Piscines....
 
Il ne faut pas se leurrer. A mon sens, les médias entretiennent quelque chose de ficitf afin d'assurer les pépéttes    
 
Canicule mes fesses oui....

c'est clair, il fait juste réguliérement 35 alors qu'avant c'était une exception, sont cons ces médias de tout inventé pour faire plaisir au vendeur de glaces

J'ajoute que le plus drôle dans tout ça, c'est qu'on ne parle de la pollution.
 
Si des personnes décédent ce n'est en rien à cause de la chaleur de manière directe, c'est surtout à cause de la pollution dont les conséquences sont aggravées par la chaleur    
 
Je capte pas quoi, tout le monde suit les médias et boit leurs paroles sans aucun esprit critique.
 
Mes ailleuls parlaient d'été plus chaud encore que celui là mais les gens ne mourraient pas, l'air était encore humainement supportable car beaucoup moins chargée de particules polluantes.
 
     

 
Espece de  banane ! Comment peux tu juger sur quelques années de cycles météos se développant sur des centaines d'années.
 
C'est comme les photos de glaciers qui fondent ca. Le truc qu'il disent pas c'est qu'il s'agit de cycle fonte / glaciation de 30 ans à certains endroits    
 
Z'êtes vraiment des bananes  

Pas besoin d'être Sherlock Holmes pour constater que les étés sont plus chauds qu'il y a ne serait ce que 5 ans, c'est pas pour rien que les records de chaleur sont battus régulièrement depuis quelques années.

pluzun, même en 2003 j'ai toujours trouvé que ce terme de canicule était exagéré.

 
Mais 5 ans ca représente que dalle sur une echelle de cycle météorologique. Les glaciations tout ca... On parle en milliers d'années.
 
Encore la prétention humaine ça...l'Homme convaincu que 5 ans qui, à son echelle semblent conséquents, tente de se persuader qu'il en est de même à l'echelle de la nature...
 
Faut arrêter un peu...  
 
Commençons donc par diminuer un peu la pollution émises par nos engins mécaniques et ensuite on reparlera de la chaleur