Reprise du message précédent :

 
Quand je te dis que les journalistes aiment bien jouer les couillons de service ... ils adorent ça ... surtout quand ils nous prennent pour des cons ... En tous cas, ces gens là feraient mieux d'acheter et surtout de lire un précis de météorologie avant d'avancer n'importe quelle connerie. Même chez nature et découverte, pour ne siter qu'eux, ils vendent de petits bouquins destinés aux plus jeunes et qui pourtant expliquent très bien ce qu'est un anticyclone, une dépression ou encore une tornade. Sans doute les journalistes devraient-ils retourner à l'école pour étudier le sujet ...

 
Oué t'as raison, le rechauffement cliamtique est une invention des ecolos pour qu'on roule tous en velo
Il suffit de suivre le météo à la télé pour s'en apercevoir

encore un qui croit que le réchauffement existe que depuis 2003 et qu'on monte de 6° par ans

mini tornade c'est juste pour pas effrayer les masses. si tu dis tornades, tout le monde va se barricarder dans sa cave et commence stocker le sucre et des VHS des derniers journaux de JP Pernaud. Comme pour les "tempètes" de 1999 qui sont en fait des ouragans. Mais si tu dis "ouragans", tu provoques la panique. Donc on dit "tempète", à l'oreille ça semble moins effrayant.

 
Si tu t'y connaissais un peu en meteorologie, tu saurais que c'est pas sur 3 ans qu'on peut faire des stats montrant ou non un réchauffement climatique    

non mais attend ils disent pas tornade tout simplement car ce n'est pas une tornade ...

  essaie de comprendre mes phrases avant de raconter n'importe quoi

ca s'applique en 1er lieu pour toi. Au cas où tu n'aurais pas perçu le 2nd degré de mon 1er post...
Car je te lis :

 
je vois que tu cherches à montrer que le rechauffement climatique est une connerie en te basant sur 3 ans d'étude.

Si tu t'y connaissais un peu en météorologie, tu saurais que les problèmes de réchauffement climatique sont étudiés par la climatologie

 
tiens un pinailleur

Ah ok, c'est moi qui pinaille. Je pensais que c'était toi qui ignorais la différence énorme entre météorologie et climatologie, deux sciences nettement différentes. Bon, cessons de pinailler alors, appelons un podologue 'gynéco', un biologiste 'géologue', un archéologue 'paléontologue', un physicien 'chimiste' etc.  
 
()

 
Allez, puisqu'une simple erreur de terme t'empeche totalement de comprendre le but de mon propos, je refais mon post rien que pour les mal-comprenants dans ton genre :
 

Voilà
(Et puisque tu n'as pas compris le but de mon propos, je la refais : c'est bizarre de se moquer (cf. smiley) de l'erreur de quelqu'un alors qu'on fait soi-même une erreur de débutant rien de personnel, t'inquiète)

Dans le Sud on a quand meme atteint des températures exceptionnelles cette année (plusieurs journées d'affilée a 38°C) et à coté de ca, des jours comme aujourd'hui ou il fait presque froid.  
Et puis la secheresse, c'est surement pas inventé par les journalistes... Y'a des villages dans le Gard qui n'ont plus d'eau potable au robinet, ils ont dû faire appel à des camions citernes.

 
Dans le Sud-Est les températures restent normales pour la saison, mais :  
Pas eu une seule goutte d'eau depuis 45 jours (et je parle même pas de mm de précipitations), alors qu'on a pas encore entammé août.  
Assez impressionnant en effet et les incendies risquent de faire parler d'eux cette année  

 
Tu as bien raion, la forme est plus importante que le fond    

 
C'est pas parce tu n'en a jamais vu que ça n'existe pas.
C'est rare (je n'ai jamais eu la 'chance' d'en voir, mon père si), localisé mais à l'endroit où ça passe les toits sont emportés, donc oui ça s'apparente bel et bien à une mini tornade avec les dégats qui vont avec.

 
quel coin ?
 
edit : Agen ?  

et puis rendez vous compte un peu du pauvre paysan qui pleurent parce que son champs de mais situé dans le vaucluse ne poussent pas!!!

Oui la sécheresse est critique là.  
Parfois je me demande si je ne suis pas de l'autre côté de la méditerrannée.  

 
Y a les assurances pour ça...
Et la PAC...
Et puis faire pousser du maïs dans un coin sans eau...  

 
Avec les fleuves, c'est possible d'irriguer.

c'était ironique  
la derniere fois les medias sont allés en cherché pour prouver la secheresse!

non mais ta franchement pas compris grand chose toi ce que je repproche justement c'est que si on en croit les médias (et toi par la meme occasion) la hausse des t° n'existe que depuis 2003.
 
Encore la en regardant la journal de france 3, le journaliste essayait a tout prix de faire passer certaines fontes dans les montagnes pour une raison du rechauffement de la planète exceptionnelle alors que le gars arretait pas de lui dire qu'au moyen age les glaciers étaient 10 fois plus petit qu'aujourd'hui et qu'on se situe juste dans une période de réchauffement comme il en existe depuis des millions d'années.

 
Ah ok tu ne sais pas lire, je comprends maintenant  
Comme si je savais pas qu'il faut étudier le climat sur le long terme pour en tirer des conclusions
C'est justement ce que je te faisais remarquer dans un message précédent.

Le réchauffement du climat est un fait acquis depuis quelques années. Après ses causes sont beaucoup moins certaines.
A commencer par savoir si l'homme et son activité ont une responsabilité là-dedans.  

 
pareil, heureusement que ça s'est arrété, j'avais un foot 1h plus tard à courcelles

oui mais surement pas si importante que ce que l'on veut nous dire ... on est dans une période de réchauffement mais ces périodes elles ont lieu depuis toujours ... quand ensuite on va changer de période on va nous sortir que c'est parceque l'accord de kyoto a porté ses fruits.

On en sait rien.
 
Et dans le doute, on essaye d'éviter de faire des conneries.

Mais bien sûr    
Les périodes de glaciation et interglaciare existent depuis toujours, en effet, sauf que :
* on rentre dans une période glaciaire
* l'augmentation de la temperature moyenne mondiale est plus rapide que n'importe quel phénomène naturel
 
Ce qui fait que la majorité de la communauté des climatologues s'accorde pour dire que ce rechauffement ne fait pas partie d'un cycle naturel et provient probablement de l'homme.  
 
Mais tu as sans doute raison : polluons comme des porcs, de toute façon, on sera mort avant d'en subir les conséquences

n'importe quoi on est justement entre deux périodes glaciaires ... et comment tu peux parler d'augmentation plus rapide puisque a vie d'homme personne n'a jamais connu le passage d'une période glaciaire a une autre ... non mais sérieux.
 
sinon sur france2 dossier spécial réchauffement pendant le journal (fallait bien qu'ils nous le sorte a un moment).

bon au moins ils ont vu les deux côtés de la chose :
 
rechauffement probable, montée des eaux probable mais meme si on arretait tout la planète se réchaufferait quand meme (donc période de réchauffement). Ensuite ils ont parlé d'un refroidissement de la terre vers 2500 avec un retour des hiver rudes.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'on ne contrôle rien sur la terre ... depuis plusieurs millions d'années elle chauffe, se refroidit, bouge ... des îles naissent et disparaissent. Mais c'est la vie de la terre et non uniquement un probleme de pollution.

zangachérie avant d'insulter les participants du topic, tu apprendras que la rentrée dans une ère glaciaire peut amener un réchauffement par endroit.

  j'ai insulté personne et ce que ce monsieur veut essayer de dire c'est qu'on est deja dans une période glaciaire et non qu'on y entre, ce  qui n'est pas le cas.

ben vu les deux été de mairdes qu'on se tape là on est dedans mine de rien. - enfin pour le nord de la Loire

bah c'est ce que j'essaie de dire depuis le début, qu'on nous parle de canicule sans arret alors que dans beaucoup de régions on dépasse pas les 25° depuis plusieurs semaines.

depuis 3/4 ans on vit dans le syndrome du court terme". Dès que le vent va souffler un peu on va reparler de la tempète de 99, dès que les températures dépasses 25° c'est canicule. alors qu'avant les températures ont été aussi chaude.

De toute facon s'il ya rechauffement il y aura refroidissement dans quelques annees:
moins de sel dans l'eau, arret du gulf stream encours, les oceans se refroidiront plus vite, le climat deviendra polaire sur toute l'europe

Enfin une bonne nouvelle

  exactement

pas polaire, juste moins chaud (style hiver à Montréal, calisse ! faudra rester se pogner sous la couette !)
Par contre à court terme (~millénaire) ça peut tourner au relargage de méthane+CO² lié à une "fuite" du réservoir biologique... et là les effets sont imprévisibles...