Reprise du message précédent :

 
google => http://www.imdb.com/name/nm0000216/
 
 

Arnold's Campaign Platform
 
Pro-Kids!
Pro-Jobs!
Anti-Violence!
Pro-Hope!
Anti-Bad Stuff
Anti-Gary Coleman! ( )
 
And the Newest Campaign Plank... In his first appearance after a week of silence Arnold had this to say:"I will be governor for the people for a change because, because I want to represent the people because the only thing that counts for me is the people." That's right, the newest Arnold campaign plank is...
 
Pro-People!
 
www.welovearnold.com

 
Intéressant c't'émission
 
Le point qui tue "n'a jamais participé à une emission politique...à part à un débat où il avait demandé à connaître les questions en avance".
 
Donc en gros, programme politique inexistant, campagne de communication puante et superficielle (le coup du balais, ne peut pas fairenune phrase sans claquer une réplique pourrie de film), refus total de répondre à la moindre question d'un journaliste.
 
Les californiens sont, à mon avis, arrivés au bout du con-cept de politik-ShowBusiness, où la compétence et les idées n'ont strictement aucune importance et où seules l'image médiatique et la popularité au sens large (comme le sont les sportifs, chanteurs, acteurs, humoristes...) comptent.
 
C'est totalement affligeant, même si en soi, je n'ai rien contre Arnold, la lobotomie généralisée des électeurs américains, est plus qu'inquiètante...

 
quand tu vois émissions politiques ou rien ne se dit, ca manque pas je trouve
 

 
c'est bizarre, je trouve pas que ce portrait soit que celui de la californie. J'ai l impression de voir les usa, la france l uk  l italie réunis ...

au moins ça lui permet de se renseigner (c'est pas comme s'il faisait de la politique depuis 30 ans). ça me choque pas plus que ça et à la limite ça me parrait normal de préparer un débat plutôt que d'arriver sur le plateau TV et de se contenter de ne pas être d'accord avec l'adversaire
 
 
en tout cas, Mary machin avait des arguments de poids

le plus inkiétant pour l'affaire Arnold "fée du logis" c'est ki sagit de l'état le moins "redneckien*" des USA, j'imagine l'orientation politik des autres états...  
C'est un avant-gout des présidentielles de 2004, a mon avis le "fils gaté a son papa" Bush n'a pas besoin de faire ses valises    
*=bouzeux

 
justement toutes les émissions politiques en france sont teintées de complaisance. En angleterre par exemple, ca barde les interviews wow ! Langue de bois interdite.
Chez nous, je trouve ça fadasse.

bof, nous on a bien eu Bernard Tapie et Lang, les français n'ont pas a faire la morale  

 
c'est sur nous on est pas lobotomisé, mais disons qu'on oublie vite. Chirac devrait être en taule et il est président ...
Balkany maire de Levallois, Carignon est à la tête de l'ump en isére, Tapie a encore de la sympathie dans l'opinion, la mémoire de Mitterrand le rend angélique etc etc ...
 
Swarzi s'est fait élire avec 2 facteurs :
- 1 programme incohérent (baisse des impots, augmentation des dépenses etc etc) ... comme chirac
- 1 campagne médiatique énorme pour 'casser' le bilan précédent et les hommes en place et se vendre (comme chirac)
 
C'est assez similaire.
La différence est qu on élit des professionnels de la politique alors que eux non. Mais je trouve qu on est dans la même idée

 
Completement d'accord.  
 
On a tendance à oublier que nous sommes tout autant soumis à cette loi de la politique politicienne, mais chez nous ça passe parce que nos hommes politiques ont des têtes de politiciens.

  what's the link ?

ben a mon sens, un tapie n'est pas non plus ce qu'on peut appeller un pro de la politique  

Tapie ne fuyait pas les débats, il a même été le premier a en faire un face a Lepen

bof... détournements, prison,...

bien sur, plus il pouvait étaler sa démagogie, mieux c'était.Comme la dit cow2, avant d'aller voir a l'étranger, il faut se rendre compte que c'est clairement la meme chose en france.

il a retenu la leçon c déja ça, combien d'autre politikar se raccroche aprés s'être fait choper ?... beaucoup trop

bien sur,ce que j'entend par la, c'est qu'il est hypocrite de se foutre de la gueule des ricains élisant un acteur,certes charismatique, mais néanmois ayant une vision assez simpliste de ce qu'est la politique, alors qu'on élit des gars comme tapie.

 
Purée les amalgames à deux francs...
 
Tapie n'a pas été élu au gouvernement...c'est Mitterrant qui l'a nommé au gouvernement où il n'est resté quelques mois....
 
En cherchant, on peut trouver dans tous les pays des raisons d'avoir honte des personnes en place aux affaires ou qu'ils l'ont été. Là n'est pas la question mais plutôt dans l'importance... On ne compare pas un conseiller régional, un mnistre de la ville pendant 6 mois et le gouverneur du premier état américain.
 
On peut également reprocher ce que l'on veut à Chriac, mais il n'est reste pas moins que c'est un homme politique expérimenté et qui a l'habitude de diriger un pays, sa carrière politique est là pour en témoigner.
 
Je me repète encore, ce qui est à la base de mon inquiétude sur cette affaire, c'est que Arnold n'a rien d'un homme politique et que finalement il brigue cette fonction parce que son ambition lui dicte d'aller plus loin encore que sa position de STAR du ciné et de Milliardaire......L'opinion française a beau sombrer progessivement dans la démagogie, nous n'en sommes pas encore à élire des acteurs sur simple base du fait qu'on les voit tout le temps à la TV, dieu merci il reste de médias pour poser de vraie questions.....
 
EDIT : Tapie a bien été élu député européen.....

J'ajoute également, qu'au niveau local toutes les bonnes volonté sont les bienvenues (ex: C. Eastwood maire d'un petite ville en Californie). A ce niveau, il s'agit moins de compétence politique que de volonté de bien faire et d'écoute.

hum

http://www.bide-et-musique.com/artist/35.html mais lol quoi.

 
on reproche justement à nos élus d'être des hommes politiques professionnels. enarque, enarque, bref des gens qu'ont jamais rien fait de leur vie. Chirac est le pur exemple, il a jamais exercé un métier de sa vie depuis l'éna. élu professionnel.
On reproche aussi le fait que l intégration est difficile dans notre pays. A ma connaissance, aucune personne devenu francais tardivement n a été élu à un poste important
 
Là en calif, un type qui incarne le rêve américain, un type devenu américain qu'n 83, un type diplomé d'université, qui a fait des affaires florissantes dans l immobilier.
 
Alors je suis bien évidemment d accord que cette campagne a été teintée de populisme de gros calibre. Mais d'un autre cote, c'est preuve que la démocratie fonctionne si un non professionnel est élu.
 

 
Je suis d'accord avec toi sur le volet intégration, comme je suis d'accord sur le constat que tu fais de la situation française à ce niveau.
 
Maintenant, tout dépend de ce l'on appelle homme politique "professionnel", que tous nos hommes politiques soient ENArques n'est pas une bonne chose mais je trouve ça personnellement moins grave qu'une personne qui n'a jamais assumé la moindre responsabilité politique même au niveau local se trouve bombardé gouverneur.

 
il sera entouré de conseillers compétents.
Cet argument 'n'a jamais assumé de responsabilité' est utilisé justement par la technocratie et les élus qui ont intérêt au conservatisme.
C'est terrible en France cette pensée. Imaginer qu on peut être député que si on a été maire 10 ans ou élu local. Etre ministre que si on a été député etc etc
 
S'il a pas de compétence technique il se fera aidé mais c'est pas du tout un argumente recevable je crois.
 
Tout citoyen a le droit d etre élu point barre.

Bah je suis de ceux qui pensent que pour assumer d'importantes responsabilités, il faut déjà avoir de l'expérience, par forcément un parcours pré-défini en fonction du poste que tu brigues mais que cela soit en rapport.
 
De plus, ton argument sur les conseillers et l'entourage, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi : "voter pour ce type, c'est un gros débile mais rassurez vous il est bien entouré" !

on cite l acteur, mais il a fait de supers affaires immobilières, c'et un homme d affaire accompli.
Il a déjà de l expérience de la vie public c est pas non plus un ignard.
Ensuite c'est à chaque électeur de juger.  
Tout le mond est libre de se présenter et l électeur juge s il lui trouve les qualités qu il faut.
Je suis d'accord, le populisme a joué son rôle, mais pas plus que dans les grandes démocraties occidentales je trouve.
 

tu caricatures.
Mais tu élis une personne qui tu juges honnetes, avec un cap défini et annoncé. Ensuite tu sais que sur la comptabilité ou sur tel ou tel point ciblé, il sera conseillé et il tranchera ...

 
je vois qu'on en est toujours au comparaison de merde ici  

 
il est bien marrant s'Tapie S'il existait pas il faudrait l'inventer (quoique un peu arnaqueur sur les bords )

"faut il être une star pour être élu" maintenant sur France2

JEAN-PASCAL PRESIDENT

Merde , va plus faire de film arnold mainteanant ...

Que neni !!
 
D'ailleurs, un projet de film relatant son élection est déjà en préparation...

il ne jouera pas dedans

Bah ça sera surement un doc...donc.