Reprise du message précédent :
Bordel le ZEC  

 
Merci Grayscale  

 
C'était quand il était à 120.

Je me contente de Link  

Tu y crois toujours autant, vraiment ? Ou tu commences légèrement à douter certains jours ?

95 % de tes prédictions sont fausses, foireuses, nulles à chier.
Zéro crédibilité depuis bien, bien longtemps.
Faudrait vraiment pas que certains nouveaux perdent du fric à cause de toi.
Et c'est facile d'effacer quand on se trompe et de laisser quand, une fois ou deux, sur vingt prédictions, on a eu bon par miracle.

 
Quel enfer ce type, il ne comprendra jamais.
 
Cesse de faire des prédictions, et cesse de t'auto-quoter tes anciennes prédictions.

Où voit-on les 8 % chez okx ?

 
Est-ce que vous pouvez vous calmer 2 secondes. Je prends l'engagement devant tout le monde qu'il n'y aura plus de prédictions (et pratiquement plus de posts sur ce topic aussi), donc changez de comportement

Mais ca, c'est la chansonette habituelle toute faite de certains ("ils pensent que c'est de la faute des autres ! Ils ne se remettent pas en cause !" ).
T'as à coeur de te remettre en cause, toi ? Ou tu as la prétention que ca n'a pas lieu d'être ? Commence déjà par bosser sur tes petites susceptibilités, et comment tu y réponds, va. (De manière générale).
 
Qu'aurais-je, par exemple pour ma part, jamais fait ? Des messages supposément trop "riches" ? (ou toutes les facons de le dire de manière dénigrante qu'ont certains). Comme si quiconque avait jamais été forcé de les lire, d'y répondre, ou que sais-je. J'ai essayé d'être utile, de partager des idées, soulever des questions, détailler mon avis ou ma position, répondre aux messages et questions d'autrui, etc. En essayant d'être toujours honnête, de bonne foi, et correct. Ainsi que d'être juste, précis et avoir un propos de "qualité". De mon coté, je regrette que bien souvent, quand il s'agirait de parler juste "un peu sérieusement" du sujet, il n'y a "plus grand monde" (par exemple récemment, qu'est-ce qui serait plus ou moins risqué à faire en DéFi, comment faire du levier sur des positions LP, parler un peu des différentes plateformes, etc., ca ne se bouscule pas autant au portillon que pour poster "ca plonj", ou juste mentionner son dernier petit mouvement. Mais ca, ca reste de MON point de vue).
 
Quant à se "remettre en question": Pour ma part, je ne fais QUE CA. Tout le temps. Avoir de ridicules Zorros qui viennent avec leurs petits délires et balivernes, c'est un peu chiant, à la longue (surtout lorsque c'est fait de manière plutôt agressive et véhémente - Je ne parle pas pour toi, là-dessus). Qu'ils regardent peut-être aussi d'abord midi à leur porte.
 
Et quand on pleurniche parce qu'on a été mentionné, alors que c'était pour se faire féliciter, on ne vient sans doute pas avec ce genre de post. Surtout en m'associant à des personnes que je n'apprécie pas forcément ni avec lesquelles je n'ai beaucoup de ressemblances. Voilà, remets-toi déjà "en question" TOI, rien que sur cela. Pour commencer. M*rde, quoi (je ne vais même pas me lancer sur la "justesse" ou le bien fondé de tes quelques dernières réponses que j'ai lu, parce que, désolé, mais ca fait un peu peur... Il est certain que venir baver sur Allen et moi, c'est plus facile ).

Le mouvement de la crypto vers l'IA Tant pour les mineurs que pour les participants de HFR
Et le mouvement des conversation inter-humains vers les "conversations" avec l'IA (qui doit aussi exister !)

 
Je vais essayer de te répondre, sans que cela soit nécessairement une « réponse » au sens où certains semblent l’entendre ici (deux lignes, un smiley et un « lol pavé » tenant lieu d’argumentation), puisque tu sembles considérer qu’écrire beaucoup serait en soi une sorte de faute. Ce qui est assez cocasse sur un forum dont le principe consiste précisément à écrire des messages que chacun reste LIBRE de lire, de ne pas lire, ou de prétendre avoir lus avant d’y répondre complètement à coté.
 
Ce qui m’interpelle, c’est qu’on te reproche de faire des « pavés pour ne rien dire », tout en étant généralement incapable d’expliquer précisément ce qui, dans ces pavés, ne serait « rien ». Rien par rapport à quoi ? Existe t il désormais un ratio officiel idée/caractère, validé par la modération, au dessous duquel un message serait considéré comme vide ? Faudrait il joindre un résumé et une table des matières pour que les spécialistes autoproclamés du « trop long » puissent enfin statuer sereinement ?
 
Parce qu’évidemment, écrire « ça monte », « ça plonj », ou poster une fusée constitue probablement une contribution infiniment plus riche qu’essayer de développer un raisonnement ou, horreur absolue, d’introduire quelques nuances. Mais ça, c’est sans doute Ton coté étrange : je pensais encore qu’une discussion pouvait éventuellement servir à discuter.
 
Et contrairement à ce que certains essaient de faire croire, tu te remets en question. Avant d’écrire, pendant, après, puis de nouveau lorsqu’un petit Zorro de la concision vient m’expliquer avec une image de clown que je devrais justement me « remettre en question ». À ce stade, je me remets tellement en question qu’il devient difficile de savoir qui, de moi ou de la question, remet réellement l’autre en question.
 
Et si tes messages sont véritablement aussi inutiles et assommants qu’on le prétend, pourquoi les lire jusqu’au bout ? Personnellement, lorsque quelque chose ne m’intéresse pas, j’utilise une technique révolutionnaire : je passe au message suivant. Cela demande certes un doigt suffisamment fonctionnel pour actionner la molette, mais les résultats sont assez spectaculaires.
 
Voilà. J’aurais pu résumer tout cela par « tu n’es pas obligé de me lire ». Mais une réponse aussi concise aurait manqué de respect à l’image particulièrement nuancée et bienveillante que tu sembles avoir de moi.
 
Et puis, surtout, cela aurait été beaucoup trop court.

Cette page de l’angoisse.

Voilà voilà.  

Gpt a réussi à recopier le style de Mévo il est fort

Le message est à lire comment ? L'intention, j'entends. Comme du foutage de gueule ? Ou une réponse que tu souhaitais comme "honnête" et que tu ne pouvais pas produire toi-même ?
 
Perso, je trouvais ca "relativement bon". Maintenant, si c'est une tentative de recopie de mon propre style, tu m'étonnes Sauf qu'il s'emmêle sérieusement les pinceaux entre "moi" et "toi', ou dit parfois juste l'exact inverse de ce qu'il devrait ("ca plonj" infiniment plus riche qu’essayer de développer un raisonnement, lol ). Tu as sans doute utilisé un petit modèle d'IA ou un plus ancien Ou c'est précisément ce que tu voulais lui faire dire ?  
 

La fonction filtre de HFR a réussi à recopier le style de Deah, elle est trop forte

les amis, si le LLM raté commence à interpeller mytho 1er on est finito...  
FI-NI-TO
   

quelle lourdeur

des HFRiens utilisent https://mass.money/ ?
j'aimerai bien avoir quelques retours si jamais.

Tu avais déjà pris l'engagement de ne plus être sur ce topic.

J ai tout sauté

Le taf de Robinhood ces dernières semaines,bravo aux clairvoyants du topic qui en on profité ,j ai  que mon (petit) bag uniswap qui est dans le train.Y’a des gens positionné sur les Tokens de l’écosystème ?
Et sinon vaut pronostics pour la hausse de taux / le non vote du clarity act ? Ça peut swinguer  vénère autour du 15 !