Reprise du message précédent :

 
Hum, si. 7 premiers mots de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation
C'est bien la perte du pouvoir d'achat (de la monnaie elle-même, et non des gens, car là il y'a en effet un lien avec les salaires), et non l'émission monétaire, même si les 2 sont évidemment liés.
 
Après, y'a ptêtre plus d'émission de btc que de fiat autres, j'en sais rien, mais qu'on soit au clair sur les mots, on va jamais y arriver sinon
Et l'émission monétaire du btc est totalement connue, prévisible, et s'arretera à terme. Ca me semble gérable à anticiper.
 

J'vois pas le rapport ? Dans toutes les devises, les riches restent riches en gardant leurs richesses... Si y'a déflation, tout le monde devient un peu plus riche au même pourcentage. Après, si on veut éviter les trop grosses inégalités, la question elle est politique, pas technique.
 
Mais du coup, je vois pas comment le btc peut être vu actuellement comme inflationniste.
De fait, il est indexé sur les autres devises, comme les autres devises sont indexées les unes sur les autres.
Si le leu roumain se met demain à valoir méga-cher en €, $ et autres, ben tant mieux pour les roumains, qui auront d'un coup beaucoup de pouvoir d'achat au niveau mondial.
Pareil pour les gens qui se sont installés en Bitcoinie entre 2010 et 2016, ils ont eu de la chance, is ont gagné du pouvoir d'achat au niveau mondial. Ils peuvent perdre tout cet avantage à tout moment, vu la volatilité, mais pour l'instant, leur monnaie leur donne plus de pouvoir d'achat.
 

On est d'accord. Typiquement, tu choisis de te focaliser à partir du sommet d'une hausse complètement irrationnelle et délirante, donc oui, vu de là c'est un carnage

 
bitcoin est inflationniste, actuellement de 1800 BTC/jour
 
le montant maximum de 21 millions peut toujours être changer via consensus un jour, par exemple si il s'avère que pour assurer un hashrate suffisant les seuls frais de tx et un blockreward trop faible ne le permettent pas

 
Ca fait plusieurs fois que j'entends parler de ça, mais je ne comprends pas de quoi il est question. Tu pourrais expliquer ?

Pas du tout au programme, stop le FUD

Si ça serait au programme ça s’appellerait un fork et sa serait du coup une nouvelle chaine. Par contre le max c'est pas 21 000 000 mais 2 100 000 000 000 000 d'unités au total.  
 
En tout cas niv qualité de bouche en bouffait bien mieux en 1984 qu'en 2014. (rien que la baguette là c'est catastrophique niveau goût : du papier mâché. )

 
Tu as essayé une autre boulangerie ?  

T'as raison je vais faire 300 km tout les matins pour trouver un artisan qui fait son pain à l'ancienne lui-même.

Ben non mon grand, c'est de l'émission monétaire, pas de l'inflation.
M'enfin, je suppose que pour Dune et toi, ignorance is strength, et war is peace, on s'en fout des mots hein ?

 
pour que ça soit de l'émission monétaire il faudrait que ça soit une monnaie    
 
inflation dans ce cas c'est juste le fait d'augmenter le nombre d'unités...

 
pour le moment, possible aussi que bitcoin soit mort avant que le problème se pose (dans 4-5 halvings amha)

La nouvelle chaine c'est celle que la propagande désigne comme étant nouvelle. Si quelqu'un fork pour conserver la limite, il se fera taxer d'altcoin, d'attaque contre le système etc... comme ça a été fait dans le passé avec segwit

La nouvelle chaine c'est celle qui introduit les nouvelles règles de consensus. Point barre.

Toute la communauté Bitcoin souhaite que les règles de consensus monétaires restent les mêmes, et se bat pour que cette mentalité persiste à vie... en particulier sur la règle la plus importante de toutes, le cap à 21M. La fameuse ossification du protocole (pourtant moquée ici même ).
(Aussi, augmenter la limite des 21M irait à l'encontre des intérêts de tous ceux qui possèdent du Bitcoin. S'il manipulation il y avait, ça viendrait de l'extérieur)

Bref, vous faites du FUD

 
Alors que si la sécurité n'est plus assuré ça n'irait pas à l'encontre des intérêts de tous ceux qui en possèdent c'est évident  
 
https://medium.com/@hasufly/researc [...] a21f600e33

Avec 7tps, il faudrait

en frais pour sécuriser le réseau comme maintenant.
Ça ferait combien au prix du BTC actuel (disons 8k$) ?
23$/tx

Maintenant imaginez que le BTC "moon"
J'aimerais tellement pouvoir time travel 20 ans vite fait pour rigoler

 
   
 
"que" un bon 0.02 BTC/s

J'ai édit, j'ai fait /7s au lieu de / (1/7)s
Il me semble que c'est 0.003 BTC non ?

 ((12.5 / 10) / 60) / 7 = approx. 0.0029761905

E: de toutes façons il paraît que dans 20 ans quand le BTC sera un succès mondial, on pourra rajouter des zéros, donc faudra rajouter des zéros aux 23$ aussi

Balance tes bags si tu veux être crédible.
Pourquoi éthereum serait plus stable qu'un autre ?
XRP est centralisé.

Je vais lire le papier, qui a l'air intéressant, mais à première vue je ne vois pas en quoi ça s'oppose à ce que je disais :

(et c'est qu'une des 6 solutions proposées)

Le raccourci "question du minerfee" => "on augmente la limite" il est très funky .

Ben 0,003BTC par transaction c'est ultraacceptable en fait.
Quelle que soit la valeur du Bitcoin.
Sur des valeurs >100K$, oui ça fait des fees importants, mais rien de choquant en considérant que c'est un transfert de la propriété d'une parcelle numérique qui vaut très cher (c'est comme ça que fonctionnent les UTXO d'ailleurs). Si le BTC est à >100K€, c'est probablement qu'il y aura un (ou des) système en Layer2+ qui ont fait leur preuve pour les transactions du quotidien.

(sachant que le calcul part du principe qu'il faut égaler la sécurité actuelle, alors qu'à mon sens le Bitcoin est sur-sécurisé aujourd'hui)

(mais je vais lire le papier posté par McNulty il y a probablement des éléments de réponses + réfléchis )

 
C'est faux. Toutes les donnees disent le contraire.
La nostalgie sur le "c'etait mieux avant", c'est toujours rigolo, jusqu'a ce que t'aies un souci de sante qui necessite de beneficier d'avancees recentes.
 
Par exemple.

Ben si c'est pas une monnaie, on parle pas d'inflation alors  Les cailloux, ça n'inflationne pas, même si on les casse en plus petits cailloux, non ? Les mots c'est pas malléable à l'envie hein. Pas honnêtement en tout cas.
Quant à savoir si c'est une monnaie ou non, c'est une histoire de confiance, donc subjectif. Mais il est objectif de dire que c'est un système (non-parfaitement) fiable (bien que peut-être trop lent) d'échange de valeurs, d'échange d'unités. Pour toi ce n'est pas une monnaie, pour moi oui, c'est pas vraiment discutable. C'est comme la noix de grenoble, ou autre SEL, va dire aux gens qui l'utilisent que ce n'est pas un système d'échange de valeurs, tiens ^^
 

Ben ouais, on verra bien, mais si ça continue à monter durablement (hors pics hauts/bas complètement aberrants), c'est que la solution technique s'adapte, s'améliore, et semble utilisable pour les gens qui veulent l'utiliser. Si ça n'arrive pas, ça ne grossira pas !

Et il faudrait combien d'années pour que tous les gens sur Terre puisse ouvrir l'un de ces fameux channels "layer2"?

J'en sais rien, mais je suis d'accord avec ce raisonnement :

 
pas vraiment besoin la grande solution serait, à priori, de passer par un service tiers, donc du custodial... un peu comme liquid ou bien le fameux rootstock...

Mes bags pour l'instant c'est 100% DERO.

Mais je pense rentrer un peu dans le BTC, mais j’attends la capitulation.

D'un point de vue économique les gens s'en foutent qu'XRP est centralisé et Ethereum est juste la crypto qui est la plus stable actuellement entre 90$ et 200$ depuis des mois.

le cryptoyuan va etre lancé
 Xi Jinping se bouge enfin le c
coolos
 
https://journalducoin.com/bitcoin/c [...] e-bitcoin/

Si c'est comme le Petro ça va être  

 
+1
 
les monnaies d'etat on n'en veut pas
merci a toi Dune de soutenir le bitcoin

Salut,
 
J'ai parcouru vite fait la fp, mais pas trouvé de réponse : c'est quoi la plateforme recommandée sur hfr pour acheter du btc ?

Kraken !

Cimer

J'utilise Freewallet.org et Mycelium.com
Quels portefeuilles de crypto-monnaie utilisez-vous? Que pouvez-vous recommander?

C'est pour quel usage (quelles cryptos, plutôt pour du day to day ou pour HODL) ?
 
J'entends de + en + parler de Exodus qui a l'air très fonctionnel.
 
Sinon pour Bitcoin, Electrum + Ledger Nano S est un combo très bien.
 
---
 
Budget : le Sénat modifie l’IFI pour taxer les bitcoins et les yachts
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] hts-148171

Coinomi perso !

Y a des blockchains qui utilisent du WebAssembly ?

Dans la Machine Virtuel pour exécuter des smart contract : personne a ma connaissance.

Dans le daemon, ceux qui sont coder en Golang (probablement Rust aussi) peuvent être compiler en Wasm pour être ensuite exécuter par les navigateur afin d'offrir des nœuds qui stockent les wallets en local.  

prévu pour Ethereum 2.0, eWASM

A quel niveau aussi ?

pour la VM
 
https://medium.com/chainsafe-system [...] 4cac756baf

Ouai bof.

Aucun intérêt la blockchain est trop lente pour le moment et puis si par miracle ça changeait (hashgraphe) il y a un autre gros problème plus important à résoudre : La taille de la Blockchain à sauvegarder.

Puis bonjour la sécurité du machin avec du code (quasi) natif qui tourne c'est la porte ouverte à plein de hack.