Reprise du message précédent :
ben l'audit cryptographique et la validation decentralisee des transactions, l'immutabilite, qui sont integres by design, par exemple
 
ca permet d'abaisser le niveau de confiance necessaire entre les differents acteurs par rapport a une simple db partagee
 
bref, y'a surement des tas d'explications bien faites online sur le sujet, que tu ne liras jamais

Dans les résultats de la survey stackoverflow 2019 :
 

Tout est bien résumé (et plutôt avec une approche "dans la plupart des cas une blockchain est inutile" ) ici dans ce papier https://eprint.iacr.org/2017/375.pdf / http://doyouneedablockchain.com

Ça va être chaud de troller après ça   .
 
 

Bof. Sur 4 issues possible à l'algo, on voit qu'il y en a tout de même 3 où la blockchain est la solution optimale. C'est à se demander si les bdd conventionnelles ont encore une raison d'être .
 
 

Du coup, dans le cas des "permissioned blockchains" d'entreprise, on est bien dans le cas où il y a une (ou plusieurs) autorité de confiance qui vérifie/authentifie les utilisateurs. Dans ce cas, je vois (très) mal une situation où l'entreprise ne peut pas utiliser ce qu'on appelle dans la charte un "always online TTP" (c'est-à-dire un google doc local ). Du moment où la confiance entre les utilisateurs reposent sur une authentification de ceux-ci, tu peux très bien utiliser ce type de service.
Je connais doyouneedablockchain.com, et de ce que j'en comprends ça ne va pas du tout dans le sens de veggie boy.
 

La survey en question en dit bien plus que le screenshot
 
- "optimism is largely concentrated among young, less experienced developers"
- "the more experienced a respondent is, the more likely they are to say blockchain technology is an irresponsible use of resources."
 

Le gaspillage de ressource, va surtout amener l'industrie à pousser la recherche vers de nouvelles technologie de sauvegarde des données, comme un support basée sur le quartz.  
 
(On va se retrouver comme dans Stargate avec des cristaux de lumière très bientôt )

Quel est le problème avec les technologies de stockage de données actuelles ?

L'espace insuffisant et le Débit est lent.

Quel rapport avec le gaspillage de ressources des blockchain je supppse que quand on parle de ça, on parle de l'absurdité qu'est la consommation électrique des PoW type bitcoin

Typiquement le type de blockchain dont "l'industrie" se fout complètement.
A chaque fois que je vois passer un projet basé sur une blockchain publique je me marre. J'ai du en voir max un ou deux pertinents d'un point de vue business.

Le PoW est la seul raison pour laquelle cette techno est inarrêtable, 1 pauvre PC peux faire tourner un noeud et miner avec un CPU.  
 
Après d'un point de vue business, si ça te dérange pas que les infos de ta boite soient sniffer par les gouvernement étranger qui ont leurs entrée dans les cloud américains.

Mon avis c'est que les techno de Blockchain privé vont prendre le dessus pour les grosses entreprises et les public pour les PME et startup.

Un peu comme les outils open source et Linux ont investi ce territoire.

Le BTC qui casse la résistance 5200  

Biais du survivant. Alerte biais du survivant. Alerte. Tu pourrais sortir cet article avec N'IMPORTE QU'ELLE technologie pourrie, que ton sophisme serait identique (tu tombes souvent dans le piège du biais du survivant d'ailleurs).
 
Je ne me prononce pas sur les crypto-assets en revanche. Je dis juste que c'est une belle bouse rhétorique bien pourrie.

 
Mouaiii 2 minutes

Abrupt est le chemin pour aller chercher les stop loss à 5000.

BTC à 4000$ avant la fin avril, vous pouvez quoter (prédiction au pif qui ne vaut rien, je précise... j'ai quand même vendu mes BCH à 130$ quelques jours avant la remontada... )

Moi j'avais loupé la remontée du 2 avril. Ca fait 10 jours que je ronge mon frein en mode: 'fait pas un FOMO, fait pas un FOMO".
J'ai failli craquer et reloucher hier.
 
Je suis tellement soulagé de tout voir dans le rouge aujourd'hui.  
 

Donc tu trusts plus n clients/noeuds "random" plutôt qu'un serveur centralisé ? Tu t'es jamais dit que c'est une hérésie si n est trop petit ?  
Les scams de blockchains ont encore de beaux jours devant eux à ce que je vois.

Parce que les clients/nœuds sont random quand des banques montent un consortium ?  

Rien compris.

non, ce n'est pas ce que je dis
il vaut mieux qu'une transaction soit validee par les n-1 autres acteurs que par 1 seul

En quoi une blockchain résout ça ?  
Tu envois ta transaction signée à un serveur / bdd centralisé, les n-1 peuvent tous la download du serveur / bdd centralisé et vérifier que ta transaction est bien valide.

 
le gestionnaire du serveur ou de la bdd centralisee porte seul la responsabilite de la securite du bazar et peut a sa guise modifier les messages de verification des autres, dans un systeme comme ca

Non : les messages sont signés, ce qui authentifie leur(s) auteur(s) + leur intégrité. Et deuxièmement, même si c'était possible (de modifier les messages), remplacer un serveur centralisé par une blockchain de n personnes avec un petit "n" rend une altération des messages / transactions par une personne malintentionné "simple client" bien plus facile que via un serveur centralisé hein.  
 
Et si pour toi le manque de trust n'est pas lié à un "simple client" mais plutôt à l'admin du serveur centralisé, alors la blockchain ne résoudra rien : ça empirera même la situation. Tout le monde deviendra alors administrateur de la BDD et celui qui aura le plus de fric parmi les admins décidera de ce qui existe ou n'existe pas pour les autres.

En accedant a la copie locale de la blockchain chez les autres n-1 clients ?
 
 
C'est pas comme ca que ca fonctionne.
Sauf si tu penses a une blockchain privee en mode PoW facon bitcoin, mais c'est absurde.

Tu penses à quoi alors ?
Parceque quand on parle blockchain on parle dans 99% du temps de la blockchain de référence (bitcoin) en mode PoW.  
 
Bref explique tout en détails sur le fonctionnement de ta blockchain, sinon c'est un peu trop facile de changer les paramètres en cours de route.

oui mais si un consortium fait l'effort de developper une blockchain privee, j'imagine qu'ils n'ont pas forcement besoin de PoW, ou en tout cas pas de la meme facon que bitcoin.

C'était pas faute d'avoir tenter un début d'explication...

C'est marrant ton affirmation, car dans le cadre de projets blockchain "business", ça ne parle plus blockchain public depuis un petit bout de temps quand même.

Je ne comprends pas là où vous voulez en venir ?
EDIT : En quoi une blockchain "business" est différente d'une blockchain classsique techniquement ? A part dans le bullshit bien sur ...

Les participants sont "connus" et sélectionnés, donc le PoW n'a plus aucun intérêt.
Et les nœuds ne se situent pas sur un pc Windows de madame michu.
En bref ça n'a strictement rien à voir.

Si il y a plus de PoW, je vois mal l'intérêt de la blockchain... c'est quoi, celui qui a le plus de fric qui décide ?

Je vois aucun intérêt par rapport à un serveur ou tu envoies des transactions signées.

Mais c'est tellement dur à montrer avec tout ce jargon que les blockchains privées ont encore de beaux pigeons jours devant elles...

Combien de % de gens qui mettent du fric la dedans sans se poser ces questions ou avoir les compétences pour ?

si tu fais une IA dans la Blockchain (Ethereum ?) tu dois pouvoir lever 2x plus de thune pour ta startup

IA deep learning pour faire de la datascience sur du Big data avec la blockchain

celui qui a le plus de fric peut aussi décider avec du PoW, et c'est loin d'être le consensus le plus coûteux pour devenir majoritaire

Sauf, si ta Blockchain est immuniser contre les attaques 51%

Il n'y en a pas. Ils ne comprennent rien au concept de blockchain ... comme la plupart des gens malheureusement.
 
Affirmer "on trust les clients dans ce cas, on les connait, c'est pas le pc de madame michu là, pas besoin de PoW (ou PoS) dans cette blockchain", c'est vraiment ne même pas avoir compris le principe fondateur d'une blockchain, le ciment qui relie les blocks, la définition même d'une blockchain.  
 
C'est du même niveau qu'affirmer :
- "je vais sortir mes propres lunettes mais sans verre"
- "je vais créer ma propre voiture mais sans moteur"
- "je vais faire mon propre avion mais sans aile"
- ...
 
 

calme toi, tu as decouvert hier que toutes les blockchains n'etaient pas forcement comme celle du bitcoin