Reprise du message précédent :

Ouais difficile comme sélection à faire, je suis assez d'accord avec ta conclusion.
Tu pourrais éventuellement rajouter Litecoin, voire BCH (qui fait débat mais pour d'autres raisons).

Ripple somehow, après ya quand même un débat sur le côté scammy du truc.

Ouais XRP c'est à double tranchant: d'un côté ça a l'avantage d'être lié à une entreprise qui le push à fond et donc en vend la techno activement, d'un autre côté c'est justement lié à une entreprise et pas à une communauté, si l'entreprise fail, paf le chien.
 

 
litecoin il n'y a aucun développement: https://github.com/litecoin-project/litecoin
 
mais ça fait vivre des fabricants d'ASIC et des miners  

Bah comme toute entreprise du monde en fait. Une vraie volonté de faire le maximum de fric sur cette techno.

Litecoin la principale innovation c'était que c'était ASIC résistant à l'époque... Sinon ils n'ont pas apporté beaucoup de nouveauté (même si ils ont implémenté certains trucs)

 
Non mais c'est sûr, sauf que beaucoup de projets crypto sont portés par des communautés, ce qui n'est pas vraiment le cas pour XRP, donc si l'entreprise disparait, pouf.

Btc, eth, et xrp mon tiercé gagnant dans l’ordre!
Le reste c’est que du scam et des daubes inutiles!

J'ai jamais entendu parler de Monero en mal perso.

Aucune. Elles échouent toutes sur un critère au moins

https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] 225098.php
 

Donc BTC, ETH, XRP et XLM pour 19? IOTA et autre en 20.

Ouais, pareil. Parce que BTC et ETH, c'est les plus connues. Et XRP, c'est different de ces deux premiers (+ rapide, + interet des banques).

Tu es sérieux ?   y'a des dizaines de youtubeurs qui supportent le XRP. Et le XRP est sorti vainqueur d'un poll pour demander son support pour Bakkt en janvier. Et les XRP existaient avant Ripple donc si l'entreprise disparaît, pas pouf, ils restent

Tether qui supprime les mentions de l'""""audit"""" de son site

 
Pouf ils ont plus d'intérêt? Les youtubeurs qui supportent le XRP c'est du shilling puissance 20. Please. J'ai pas mal de XRPs mais je reste réaliste.

Le XRP, le truc qui a aucune utilité

 
Tu passes de "y'a pas de communauté derrière le XRP" à "ceux qui supportent le XRP c'est du shilling puissance 20"  

Pourquoi ?
 
1) C'est hyper rapide.
2) Ca sert de monnaie d'echange comme tous les autres coins.
 
Apres, le fait que ce soit centralise peut poser probleme. Du coup, je trouve que c'est un bon moyen de diversifier par rapport au couple BTC/ETH.

Parce que si une banque veut (et c'est un grand si) réellement se servir du bouzin de chez Ripple, ils vont pas passer par un asset hyper-spéculatif, instable, qu'il faut acheter à un grand public qui espère pouvoir vendre à prix fort.
Un peu comme les autres cryptos d'ailleurs, si jamais (et c'est encore un gros si) il y a un jour un intérêt à faire d'une crypto une vraie monnaie d'échange mondiale officielle machin-chouette, aucune raison de prendre une chaine pour laquelle il faut acheter à prix fort les tokens à des mecs louches qui en détiennent des larges % et ainsi changer la répartition des richesses au profit de quelques gros nerds.
Tu fais juste une autre chaine proprement à côté.

edit: grillé. On va pas revenir là dessus, tout est expliqué ici: https://bitcoinmagazine.com/guides/what-ripple/

Nan mais XRP a une communauté derrière oui, c'est sûr (dont j'estime beaucoup être des shillers mais c'est mon avis).

Moi je parlais de communauté de devs, tu sais ce qui compte vraiment.

Et ça invalide pas ce que je dis

ETH, XMR, NANO.  
 
Si t’as ca t’as les smartcontract, la privacy et un coin feeless et rapide.  
 
 
Mon trio.

NEO?

NEO c'est un scam, comme TRON

 
Faux, ça sert justement à ça les 60 milliards en escrow, relachés petit à petit ; c'est très astucieux en fait.
 
Et même si un jour le prix d'un XRP est élevé ben ils s'en foutent, il faudra en acheter moins pour transférer la même somme

Nan mais on est d'accord que leur bordel fonctionne et a été prévu pour scale. Moi je suis juste sceptique sur le fait que ça va prendre l'ampleur espéré, car comme d'autres le font remarquer: pourquoi un Swift par exemple ne créerait pas leur propre système, ce n'est même pas une blockchain donc je suis persuadé que c'est encore plus simple à concevoir. My 2 cents.
 
Là ou une blockchain comme ETH avec sa communauté de devs autour, peut devenir la référence et être utilisée par des milliers d'applications différentes à des fins différentes. Et elle a déjà bien progressé cf son marketcap.

 
Non seulement Ripple a une vraie équipe de dév menée par David Schwartz mais en plus ils ont une armée d'avocats et de mecs qui ont bossé dans les plus grandes banques et institutions. Ils ont les contacts adéquats, l'expérience, ils font tout ce qu'il faut dans l'ordre et sans précipitation. Quand on compare cette équipe aux autres équipes, franchement, c'est comme comparer le Real Madrid et le Mumbai City FC  

 
Me semble que Swift a essayé mais que ce n'était pas beaucoup plus efficace que leur système actuel. Ils n'ont tout simplement pas les compétences. C'est comme Kodak, le géant de la photo, quand les premiers APN sont arrivés ils n'ont pas vu que ça allait les dépasser et quand ils ont enfin essayé de s'y mettre il était trop tard. Ou comme Nokia avec les smartphones. Ou Seagate avec les SSD, pourquoi sont-ils négligeables face à des marques inconnues il y a quelques années ? Ils ont dû se résoudre à acheter je ne sais plus quelle compagnie qui en fabriquait pour ne pas être totalement largués. Sauf que là, Ripple est trop gros pour être acheté par Swift.

 
Ripple entretient volontairement la confusion entre le XRP et sa technologie pour les banques qui n'a strictement aucun lien avec le XRP.
Le Ripple est ultra centralisé, tant au niveau des token que de la technologie, et ne devrait pas rentrer dans la catégorie cryptomonnaie, à mon avis, pas plus que Paypal ou Venmo.
Le Ripple est déjà à un très haut market cap, ceux qui pensent qu'un XRP vaudra un jour $500 sont complètement cons (no offense).

Y'en a qui pense ca ?
 
N'empeche, il est maintenant a €0.32, et il est monte a €2.30., soit un ratio de 7x. Il ne serait pas realiste de le revoir remonter a ce niveau, ni plus ni moins que les autres coins.

Full centralisé et premine de dingo des développeurs...propre

L'audit n'est seulement valable qu'aux yeux des crédules

+1
C'est le xRapid + xCurrent qui est utilisé

 
Y'en a plein sur Twitter

 
C'est parti d'une boutade mais certains en sont convaincus ; ne pas généraliser non plus, ils ne représentent pas la majorité hein !

Nan mais les prédictions à la con, merci de pas les citer hein. Déjà que personne n'est capable de dire si les crypto-monnaies vont vraiment percer (bon ok XRP n'en est pas une), encore moins laquelle va percer, et enfin ils arriveraient à estimer quelle sera sa valeur.

Eh ben, c'est des sacrés devins. Tous les calculs savants basés les volumes de dollars circulants blabla, c'était que des calculs à la con qui partaient de chiffres simplistes au possible et ne tenaient compte d'aucun changement paradigme, comme si on faisait, toc, on remplace les dollars par du xrp, voilà le résultat.

Brayf.

Sinon je suis d'accord pour dire que XRP a un usecase possible (c'est pour ça que j'en ai pris), est ce que ça va percer, personne le sait actuellement.

Tiens j'ai repris un peu de BIS.

 
Swift c'est une coopérative fondées par les banques. Avant que SWIFT mette réellement un système concurrent en place il va falloir que tout le monde se mette d'accord, ce qui n'est pas près d'arriver.
Il y a des initiatives en cours, mais ça fait déjà plus de 5 ans que ça a été lancé, et c'est pas du tout prêt. En plus d'être déjà obsolète et cher...
 
L'avantage de SWIFT c'est d'être là depuis longtemps, d'être fiable et mondiale, et d'être poussé et utilisé par les grosses banques.
 
Stratégiquement si tu veux t'attaquer au marché de SWIFT, tu as je pense intérêt à être une entreprise avec une gouvernance claire, des juristes, des marketteux, ect, et à ne pas 'intéresser en premier lieu au marché des particuliers.

 
   
 
de plus quand on voit l'utilisation de Ripple c'est pas terrible la croissance:
https://bitinfocharts.com/compariso [...] s-xrp.html
(en all time)
 
pas mieux qu'il y a 4 ans sur ces derniers mois

 
Article publié par Loic Pujol dans la rubrique "opinions"
- Cofondateur de l'agence de conseil et de communication Futurs.io sous le slogan "makes tomorrow great again".
- Formation:  
Institut d'Etudes politiques de Bordeaux
- Postes précédents:  
 Openbridge (consulting), Auberges et Bistrots de France