Reprise du message précédent :
Attention au 2ème effet kisscool direction 2$

 
Le jour où ça fait ça avec l'ETH je suis bien  

 
1$ n'est même pas atteint. Alors 2$, y a quand même encore un peu de marge hein  

Xrp c’est une fusée il trace comme un fou.
Demain rebelote gare à ceux qui ont pas rempli le bag!
1$ c’est une formalité.
En tout cas c’est l’un des rares coins qui fait encore rêver dans un marché morose!

 
Sauf que le rêve ça ne paie pas. Mais ça fait du bien, j'en conviens  

0.62 live xrp. Ça repart

ETH décolle aussi  

Mon stop-loss a la hausse est passe du coup.

J'ai relouché sur les autres coins, pour eviter de louper le train.  
Donc maintenant, ca va baisser.

 
pire moment pour reloucher la.. clairement tu fais un buy the top la.

Oui, je suis mauvais.
 
Sauf si on part dans le bull-run pour Noel.  

belle perf de l'ETH mais je suis toujours dans le négatif

 
Autre source : https://stellar.expert/explorer/public/

Je ressort vite fais de ma grotte pour voir ce qui ce passe
 
Toujours dans le méga rouge avec du XRB XLM XBY BNTY PASC LEND XRP (les 20 XRP qu'on ne peut pas virer de la clé )
Je n'ai rien bougé depuis l'année dernière, j'attends que ça remonte

Ironie du destin, c'est un dev BCH (Bitcoin Unlimited) qui a prévenu anonymement de la faille :
https://medium.com/@awemany/600-mic [...] 0f87b0b2a6
 
(L'article est assez pénible à lire, mais l'info semble validée - plutôt discrètement - par les dev Bitcoin Core : https://www.mail-archive.com/bitcoi [...] 07469.html )

Haha, et tous les bitcoineurs qui pleuraient que le dev BTC qui avait dévoilé la faille BCH ne laie pas plutôt exploitée

En même temps exploiter cette faille aurait fait plus de mal que de bien, pour les acteurs externe Bitcoin reste la seul et unique référence si ce n'est pas sécuriser c'est toute la confiance en les crypto qui s’évaporerait.

Bah pour le coup on voit bien que même le BTC a des failles (alors imagine le reste)
"code is law" c'est d'une bêtise sans nom, quiconque qui a fait un peu de code doit voir pourquoi

A priori même exploitée yaurait eu hardfork et seule la chaine honnête aurait été considérée comme valide par les nodes patchées (ou non affectées par le bug à la base).
 
Mais clairement un bon reminder que la sécurité dans les cryptos est loin d’être une évidence.

ah ça, ajouter à leur immutabilité débile...

Le Bitcoin est juste un Beta test grandeur nature de la techno Blockchain, encensé après la disparition de son auteur.

Après 9-10 ans c'est un peu facile de dire que "c'est une beta". Y'a quoi comme "techno blockchain" qui est pas une beta ?

La scalabilité n'avait pas été prit en compte à l’époque et que 10 ans après ça n'as pas beaucoup avancer en pratique.

Quand tu penses projet informatique, tu penses a l'avenir, clairement ce n’était pas le cas avec le bitcoin.

C'est comme un site web qui aurait été coder en PHP 1.0 par un lycéen et qui serait passer par une dizaine de boite externe, patcher de tout les cotés.

 
ya vraiment rien qui t'arretes toi...

Ce qu'il faut pas lire putain

Vous êtes bien conscient qu'avec le pow et surtout la réplication P2P, la scalabilité ça n'existe pas.
Malheureusement c'est aussi les garants de la confiance décentralisée.

Le pow et la blockchain c'est deux entités séparer, hein.

Du coup, on arrête de brûler l'équivalent du pays-bas en charbon, on dit que c'est pas grave, et on se remet à SQL ? Non ? Ok, j'aurai essayé

Bof on brule bien plus que ça pour extraire et traiter un métal jaune brillant, pourquoi s'arrêter là on est plus a ca près.
 

c'est pas parce que d'autres trucs font pire que c'est bien pour autant, en plus rapporté à l'échelle de ce que ça vaut c'est probablement faux

Jusqu’au flippening gold/btc

Tu es immunisé aux redfaces dis moi ?

c'est en préventif d'un message au même contenu mais sans
 

Tout ce rouge joue sur la psychologie de certains

 
Sans immutabilité il serait un shitcoin comme un autre.

Le Monero en PLS.

Comment c'était la folie pure il y'a un an...Mon portif qui faisait +10% par jour

il se passe quoi sur le monero et ses fork ?

Un exploit critique dans le protocole permet de générer des double spends vers un exchange et vider leur wallets.
 
Imagine un Bitgraill², mais sur tout les gros échange a la fois.  
 
Exemple de l'exploit : https://xmrchain.net/tx/70550144655 [...] 600bb7e142

C'est jugé parfait car rigide, et en pratique, c'est totalement imparfait à l'usage, justement parce que rigide. Outre d'éventuelles erreurs de code ou effets pervers ajoutés sciemment, s'il faut juger chaque problème en s'appuyant sur les expériences précédentes, on ne peut pas appliquer stricto sensu les mêmes solutions. Un truc qui ne s'adapte pas, c'est un truc condamné.
 
Et si on considère l'évolution du code comme une évolution de la loi, se pose la question de "qui crée les lois ?". Et qui est capable de lire/comprendre ce fameux code législatif.

Y a un peu de ça. Même si je lui trouve plus un côté Perl ( puissant mais pas adapté aux internautes, qui veulent massivement créer des blogs de chatons).
 
Un jour on aura notre PHP...puis notre skyblog, et le déclin s'amorcera.

L’immutabilité est une grande force oui. C’est ce qui te garantie que tes BTC valent quelquechose dans le futur.  
 
Perso je vois Bitcoin comme un protocole couche basse. Quelquechose d’imparfait mais de ´solide´, sur lequel on peut construire.  
 
Il y aurait plein de trucs avec le recul qu’on pourrait faire autrement sur Internet, que ce soit sur la couche réseau ou la couche applicative (les webapps en JavaScript c’est une aberration quand on y pense). Mais c’est ce qui a marché. Et il n’y avait même ps de notion de valeur (qui renforce énormément le besoin de rigidité imho).