Reprise du message précédent :

Euh... non    
La solvabilité d'une banque, c'est pas des "formules mathématiques et de la confiance". Il y a des actions, des avoirs, et une faction en réserve obligatoire
Les cryptos par contre oui, c'est tout basé sur la confiance et la hype

Alerte sur nano, ils recommandent de bouger les fonds

https://www.ccn.com/nano-issues-ale [...] ove-funds/

Pas sûr que ceux qui recevront les BTC vont hodl. Ca risque même d'être pire en terme de massive selloff.

Pendant combien de temps le Bitcoin va rester numéro un en terme de capitalisation à votre avis ?

Pour dire les choses autrement, quand est-ce que le Bitcoin arrêtera d'influencer les autres cryptos au point d'en devenir une parmi les autres (si cela arrive un jour) ?
Je trouverais ça sain qu'une autre prenne sa place pour sa technologie avant tout et de ce point de vue, le Bitcoin est dépassé me semble-t-il, sans parler de la Chine et autres acteurs majeurs qui font ce qu'ils veulent pour manipuler les cours. Pour moi, il faut vraiment passer à autre chose.

Vivement le crash définitif.

C'est beau tant d'aplomb pour des affirmations basées sur du vent    

wesh la chute la , c'est bien parti pour les 4000e ce p de btc

Il faut descendre pour mieux remonter.
 
Trust me  
 
 

 
Tu me parles de la garantie des dépôts via l'article de cbanque que tu as linké.
 
Le dit article mentionne expressément le fait que cette garantie est assurée par l'intervention du FGDR (à hauteur de 100K euros par titulaire de compte dans un établissement bancaire ciblé par l'intervention).
 
FGDR dont je te parles dans ma réponse, qui, grâce à une ligne de crédit (lol) de près d'1.5 Milliards d'euros, à une capacité de dédommagement de 5 Milliards d'euros et des poussières actuellement, soit environ 0.5% des dépôts bancaires de notre beau pays.
 
Et tu me réponds que je confonds avec le FGAP ? Qui se mélanges les pinceaux là ?
 
Quand à Tether, tu simplifies (volontairement) la situation ("quand il y'aura plus de vente que d'achat blablabla" ).
 
Je dis pas que Tether est clean, que le modèle est viable ou quoique ce soit.
 
Je dis juste que s'inquiéter de leur solvabilité dans le domaine déjà ultra-risqué des cryptos, et mettre en lumière ces risques en mettant en avant la "garantie d'état", garantie qui elle même, à l'heure d'aujourd'hui ne peut couvrir l'indemnisation que d'une fraction des dépôts de nos concitoyens, je trouve ça plutôt drôle.
 
Comme toujours, tes interventions ici sont un vrai régal, t'es sur le topal depuis 2013 et tu reste fidèle à toi même.

 
Ça cela va dépendre des partenaires de XRP.  
 
Perso je préférai voir un protocole qui permettrait d’échanger plus une crypto par une autre automatiquement (Un Atomic Swap implanter dans toutes les blockchains et qui fasse office de protocole de routage   ).  
 
Genre t’achètes les services de X avec les cryptos de Y sans manipulation manuelle autre que appuyer sur acheter le service.
 

Durant le fork et la sortie du bch, il était tombé à 4700 € fin octobre avant son rebon à 16 000 en décembre...

Reçu à l'instant

Ok, ça passe par la FGDR.
Le fond est mutualisé et est considéré suffisant pour indemniser les clients d'une banque qui s'écroule.
Dans le cas d'une crise systémique généralisée de grande ampleur, c'est l'Etat qui se substitue au fond (avec les modalités qu'il décide).
L'Etat c'est l'ensemble des prélèvements actuels et/ou envisageables des contribuables actuels et futurs, sur plusieurs générations.
Mais de toute façon l'Etat dispose de nombreux leviers (plan de soutient, prêts exceptionnels au secteur bancaire, nationalisation partielle,...) qui permettent d'éviter ce type de crises ultimes.
 
 
 
Ba on est d'accord là-dessus.
Aucun rapport entre le système bancaire mondial d'un coté, et de l'autre coté un gus qui émet dans son coin des bons à euros.
...Et qui fera un beau doigt d'honneur quand les gens lui demanderont de leur rendre leur pognon.  
 

Plus je m'intéresse aux cryptos, plus je trouve que le Bitcoin est underrated.

- la monnaie la + décentralisée, de loin
- la monnaie avec la + grosse communauté, de loin
=> en terme de sécurité & d'historique on est au top
=> sur l'usage SoV on est au top

=> technos L2 ultra-prometteuses
=> de grandes chances qu'on soit au top sur l'usage "paiement instantané" dans quelques années avec Lightning

(et à l'inverse, les alt, c'est souvent beaucoup de com pour au mieux des expérimentations encore + incertaines/immatures, au pire du pur scam/shit)

plus de la moitié du matos utilisé pour miner le BTC doit etre produit par Bitmain, bonjours la décentralisation

c'est aussi la crypto la plus exposee aux investisseurs institutionnels

Son consensus de la chaîne la plus longue, lui fait défaut.

La blockchain c'est bien pour de petite communauté, mais au-delà il faut revoir le cahier.

Putain, je viens de lire la 1ère page.. pas le 1er post hein... he bin c'est marrant

Leviers susceptibles de fonctionner avec un système bancaire encore fonctionnel.

Si une crise forçait à aller au-delà de la solvabilité immédiate du fond de garantie, je doute qu'on en soit à se poser la question.

Les cryptos sont un secteur risqué, Tether ou non, faut en être conscient ou pas se plaindre si ça part en tethersticules.

T'as certain qui traîne encore sur le Fofo et qui ont commencer à miner le LTC dans les premières pages.  

On ne donnera pas de noms.

La décentralisation ?  

Au final dans les monnaies décentraliséeS, des schémas centralisés finissent toujours par apparaitre:

1000 personnes possèdent 40% de la totalité des bitcoins

Pas 1000 personnes, 1000 wallets.

Oui, le mining n'est clairement pas assez décentralisé (entités, pays...).
C'est un problème qui s'améliore au fil du temps, cf la vidéo d'Andras sur le sujet  (et sur la pertinence de l'algo PoW de manière plus générale) : https://www.youtube.com/watch?v=AcaktuPdQrc

Mais la gouvernance du Bitcoin c'est pas QUE les miners.
Il y a les développeurs, et les utilisateurs (100K fullnodes pour rappel), tout plein d'entités en permanence à la recherche d'un consensus.

On a bien vu l'année dernière avec S2X que le pouvoir des miners n'était pas absolu.

Le coup de Satoshi Nakamoto disparu, c'est assez génial, il y a vraiment aucune autorité centrale imposée et imposable, et ça me semble assez unique dans le monde des cryptos aujourd'hui.

centralisation richesse != centralisation gouvernance
Mais c'est surtout qu'il y a les wallets des exchanges dans le top 1000...
La plupart des alt ont des schémas similaires, si ce n'est pire avec les créateurs qui s'en gardent plein les fouilles.

True, mais pas forcément une mauvaise chose.

 
sources ? j'ai à peine 10k selon les sources (par exemple: https://bitnodes.earn.com/ ) et puis bon la grosse majorité (hors ceux utilisés par des business = en majorité des exchanges) ne servent pas à grand chose n'étant pas mineurs

Cette chute
 
J’ai racheté de l’ETH

Les 10K c'est les open fullnodes, ça ne compte pas la majorité qui n'a pas de port ouvert vers l'extérieur (genre, la mienne) :
https://en.bitcoin.it/wiki/Clearing [...] _worldwide

Du coup c'est + difficile à compter, et les estimations sont autour des 100K (cf lien précédent).

Quand à la pertinence des fullnode qui ne sont pas liées à un miner, cf lien précédent +
https://hackernoon.com/bitcoin-mine [...] c293ee278b

C'est peut-être une évidence pour la plupart, mais pour rappel : un miner - même avec un hashrate immense - ne peut PAS propager un bloc invalide sur le réseau.

Pour moi, le réseau de fullnodes (et les règles que choisissent de respecter ces nodes, çad la version du software utilisé etc...) ça matérialise somehow le "consensus des utilisateurs Bitcoin".

Et une capacité en terme de transactions équivalente... au Carrouf de ta ville  
Le tout en consommant l'équivalent d'un petit pays en électricité

C'est la meilleure crypto, y'a aucun doute  

Cette phrase s'applique à 100% des ICO

 
Comparer les cryptos sur le seul critère du TPS, c'est comme comparer 2 ordis en regardant le nombre de Ghz du CPU... c'est voir la question par le petit bout de la lorgnette.
 
"Bitcoin ça scale pas" c'est vraiment le lieu commun tout pourri sérieux, surtout maintenant que Lightning pointe le bout de son nez.
 
Je dis pas que BTC sera toujours la meilleur crypto, mais aujourd'hui, quand tu compares sérieusement les cryptos existantes sur les usages SOV/MOE, Bitcoin est la plus crédible, de loin. Et ça se reflète sur le marketcap.
Alors oui, c'est moins sexy que de dénicher la nouvelle crypto chelou machinchose, mais c'est comme ça.
 
 
Pour la conso électrique, c'est vrai, même s'il y a tellement de FUD autour de ça que je sais pas trop quoi en penser.
Vidéo d'Andreas pour aller au delà des lieux communs bis : https://www.youtube.com/watch?v=2T0OUIW89II

Ça parlait des blockchain privées et de ce qu'en font les boîtes, rien à voir donc avec les ICO...pour lesquelles je serais moins caricatural que toi en estimant à 98%
Le ratio est d'ailleurs le même pour les "experts" blockchain qui passent leurs journées en table ronde, se félicitent mutuellement sur LinkedIn, en ayant jamais abordé les vraies problématiques blockchain ni poussé quoique ce soit au delà du poc ou du design thinking.

La techno est tout juste "mâture" , les grands groupes IT commencent à peine à avoir une offre structurée, avec suffisamment de retour d'expérience pour convaincre et délivrer proprement (parce qu'il faut pas se leurrer, BNP ou PSA ne va pas faire appel à la petite startup du genre blockchain partner pour se lancer dans une prod, c'est le genre de projet qui est mené par les partenaires historiques).
Et les grosses boîtes sont pas connes, s'il y a eu un mouvement de mode blockchain "nous aussi on veut essayer", ce n'est plus trop le cas depuis quelques mois, les démarches sont beaucoup plus réfléchies.

 
mouaih la 1ere place du marketcap du BTC est aussi tenu car c'est bien souvent le point d'entrée vers les alts

 
pour moi c'est pas encore le cas, sauf à parler de certaines BDD distribuées  

On peut en discuter, c'est certain.
Après quand un consortium de banques l'utilise, tu te dis que ça doit pas être trop degueu non plus

Ouais, on en avait déjà discuté, effectivement il y a un effet qui tire un peu le prix du BTC vers le haut, mais
1/ ça ne suffit pas à tout expliquer.
2/ ça fait partie de l'équation. Une alt qui devient sérieuse a des paires en fiat et n'aura plus vraiment ce biais (ETH est en plein dans ce cas par exemple). Et sinon, ba c'est qu'elle est pas encore assez sérieuse / que le marché ne la considère pas assez sérieuse.

 
Tu parles de quel projet exactement?  
Pour confirmation

we.trade

Qui connait https://bbcoin.tradove.com ?  
 
Ça m'a l'air bien prometteur comme projet où la plupart des devs sont issus de gros groupe.

lut  
je voulais acheter un btc hier mais coinbase c'est 270e de frais .
avec coinbase pro  ca sera pareil ? , vu que c'est le remplacant de gdax je me suis dis qu'ils prendront moins..
j'envisageais de deposer des euros dessus , et d'acheter après .
 
merci

Comme Gdax, quasi aucun frais sur Coinbase pro