Reprise du message précédent :
Pour cela, il faut changer de répresentant, ce que j'ai fait.
D'ailleurs à ce sujet, j'ai du mal à "sentir" les conséquences d'un représentant "malveillant".
Comment définir "malveillant"? Incidence sur le réseau?
 
Des explications pourraient aider à faire notre choix.  
Lamite, tu veux pas être représentant HFR?

L'equipe a beaucoup discute ca sur le reddit et a trop tendance a croire que reddit c'est la vraie vie. D'ou leur roadmap qui sonne creux car c'est un follow up du reddit.  
 
En gros ils disent surtout d'eviter ce qui parait etre intuitif, c'est a dire donner ton vote a un representant random ayant tres peu de vote en te disant que ca va decentraliser plus le reseau. Evidement ils disent d'eviter tout changement de rep contre remuneration.  
Une personne pourrait creer 1000 node, les maintenir jusqu'a obtenir 51% des delegations de vote et ainsi controler le reseau : Annuler des transactions, realiser des doubles spending ...  
 
Un representant malveillant controllant 0.000001% du reseau ca ne ferait rien.

 
Alors la je comprends pas.
 
Imagine un double spend intentionnel, ça crée une sorte de fork qui est détecté par le réseau qui réclame un vote. Si le méchant détient 51% du poids de vote il peut effectivement choisir quel TX est legit sur les deux. Mais c’est tout ce qu’il peut faire ? S’il vote à part égal pour les deux, et bien ça sera les 49% de poids qu’il ne possède pas qui décideront pour lui .
 

Osef de toute façon, tout va monter même les pire shit coing !

Johnny-vulture c'est un peu l'horloge cassée du topic

Voilà  
Tout le monde va tozemooner

 
Par exemple, tu envoies 1000 nano sur binance, tu les vends, et tu reverse la transaction avec ton 51% vote. Tu vois toujours pas de problème ?

Finalement, je m'inquiète pas de l'absence de reprise (ça finira par arriver) mais plutôt de savoir si cette reprise sera assez forte pour me ré-amener au bag de départ, à minima

bref, pour moi ils décrivent le coin qui me plait, t’es commerçant, tu vas sur un site web tu commandes ton boitier Nano, tu plug le boitier, tu fais une vente, un mec paye en nano avec son smartphone ou sa smart card, et le commerçant choisi d’avoir la balance en Nano ou conversion immédiate en fiat avec 0.1% de fees.

Comme le graft (PoW + PoS), sauf qu'eux il te file un terminal qui supportera les paiement tradi et les crypto dont la leur.  
 

yes mais on en revient au meme probleme, pour faire ca, il faut un crypto rapide et pas cher.

Doge ?

 
J'ai pas eu trop le temps de m'en occuper ces derniers jours mais j'ai souscris a un VPS avec OVH UK et je vais instal un node nano (avec les bons conseils de mr Lamite   ) . Une fois fait je filerais l'adresse en MP aux HFRs qui veulent. J'espere que ca sera fait pour la semaine prochaine, je suis tres occupe en ce moment.
 
En esperant que je ne devienne pas malveillant  
 
A la fin, je crois que le probleme de representation sur le reseau Nano se resoudra par les actions des utilisateurs nanos (ouvrir des nodes pour des petits groupes d'utilisateurs et qui represente suffisament de nano pour avoir un pouvoir de vote), bon tous les utilisateurs nanos ne le feront pas car c'est un peu complique d'ouvrir un node mais si il ya suffisament d'early adopters, ca devrait largement suffire pour proteger le reseau et pour que le reseau soit suffisament decentralise.  
 

C'est plus une déclaration d'intention qu'une roadmap pour moi. Mais c'est un coin long terme donc ca me gêne pas trop. J'ose espérer plus de concret dans 1 an ou 2.

 
Bah non j’ai un peu de mal
 
On peut pas « annuler » une TX avec du droit de vote, on a juste le droit de décider quelle chaine est valide.
 
Si le résultat du vote c’est que la Tx vers binance a gagné, alors aucun autre wallet ne va pouvoir référencer le noeud et récupérer les fonds. Et dans le cas inverse, binance ne pourra pas faire accepter par le réseau un bloc Receive correspondant, du coup l’argent arrivera jamais à binance.

Quand tu as 51%, le résultat du vote sera toujours le tient. Il est là le problème.

 
Bah oui et alors? T’as le droit de choisir quel Tx est accepté par le réseau et quel autre est rejeté. Et ensuite? Ça te permet pas de dépenser l’argent deux fois

Tu peux décréter de manière unilaterale que n'importe quelle blockchain est la bonne. Tu transferts 1000 Nano, tu les vends pour prendre des Eth, et ensuite tu decretes que la bonne chaine est celle qui n'a jamais fait le transfert de 1000 Nano.
Tu as donc gagné l'equivalent en eth de 1000 Nano, sans rien avoir vendu selon la BC

Yaurait un coin qui servirait (enfin où c'est marqué dans la roadmap) au paiement mobile et/ou sans contact ?  
 
Même question avec un coin non préminé ou ico ... (histoire d'avoir la version centralisé inutile que tout le monde va adopter puis la version décentralisée, celle qu'on y croit mais qui sera abandonnée )

Cela m'intéresse

C'est pas le même problème avec le PoW du BTC (d'autres également ?) ?. J'ai fréquemment lu qu'avoir plus de 50% des Nodes permettaient la corruption des transactions. Non?

 
C'est à dire, plus précisément ? En tant que possibilité technique exploitable (ou qui le sera) par la communauté, ou en tant qu'objectif dans le projet de base de la team derrière le token ?

En tant qu'objectif dans le projet sinon une multitude de monnaies sont déjà "possibles" (ZEC, LTC NEO XRP .... En fait tout sauf BTC et ETH quoi   )

Merci

On la fait pas à l'envers au père lamite  
 

https://nanothings.store/why-the-na [...] a-roadmap/
 
Un lien intéressant. On y voit un extrait Discord sur le pourquoi pas de roadmap.

Je ne connais pas le protocole mais selon la vision de cantor, le système de vote sert à définir la validité d'une transaction à un instant t. Donc s'il y a conflit sur une transaction, il y un vote pour la valider ou pas. Donc dès l'instant où un vote a validé ta transaction de 1000 nano, tu ne peux pas revenir en arrière même si tu as 51% des votes vu que la transaction a déjà été validée. Tout comme tu ne peux probablement pas initier un votre sur une transaction passée sur laquelle d'autres transactions ont été exécutées. J'ai l'impression que ton exemple ne fonctionne pas dans le cas du nano.

Bonjour,
 
Je suis un peu noob (beaucoup) sur les crypto, mais je voudrais suivre la hype
actuellement j'ai des XRP/NEO sur etoro, c'était très facile d'en acheter.
 
Je voudrais participer à une ICO. J'ai ouvert un compte Coinbase, j'ai acheter quelques EUR de bitcoin, mais maintenant?
Dois je ouvrir un wallet, afin de recevoir ces nouveaux tokens? ou bien ces token peuvent etre stocké sur coinbase directement,
 
Si je dois ouvrir un wallet, lequel me conseillez vous?
 
merci beaucoup pour votre aide

 
tu grilles les étapes, essaye déjà d'acquérir les rudiments...

Je m'envoie des coins, la transaction est validee, je renvoi des coins la transaction devrait etre refusee si ma balance est 0,  mais non je la valide avec mes 51% du reseau.
En theorie tu pourrais vider les 220 millions du burnt wallet si je ne me trompe pas

Pas sur que ce soit si simple et qu'il n'y ait pas d'autres éléments  qui protègent ce genre d'abus. C'est possible dans une blockchain traditionnelle mais dans le cas de nano, je ne sais pas.

Une question sur le Reddit et il y aura probablement une réponse de postée; si la question n'a pas déjà été posée

 
eToro, c'est le mal, commence par changer de crèmerie.
 
Ensuite, oui il te faut un wallet pour la monnaie demandée pour l'ICO, et acceptant le token proposé par celle-ci (généralement le site promouvant et expliquant l'ICO en question recommande des wallets).
 
Tu sais déjà à quelle ICO tu veut participer ?
 
Tu es sur de miser de la thune que tu es prêt à -littéralement- perdre du jour au lendemain ?
 

 
Là comme ça je vois pas, mais il y'en a surement, des tokens dont le paiement mobile est au cœur du projet.
 
La tendance est plutôt aux wallets mobiles multi-cryptos permettant les paiement online et via QR-Code/Nfc, et les applis/wallets dédiés de cryptos déjà en place comme l'ETH, le LTC, le XLM, etc etc etc.

 
Weiss rating je pense. Si tu en as un autre qui tiens mieux la route n hésites pas à le poster.

Qu'est-ce que tu gagnes à faire ça ?

 
rien c'est le contraire... il y perd, la logique Nano  

Communauté, participation, implication, mutualisation toussa toussa

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9volat
 
Tu sais, le truc qui permet à des projets à but non-lucratif comme Debian et tant d'autres d'exister.

 
enfin là tu bosses gratuitement pour que d'autres y gagnent... c'est complètement con.

McNulty est coutumier du genre

Comme une majorité des projets open source tu veux dire ??

salaud de capitaliste
 

vous n'êtes simplement pas réaliste, dans l'hypothèse très improbable où Nano deviendrait utile, quand votre node demandera un énorme débit, une machine de plusieurs milliers d'€, une facture d'electricité non négligeable, et des dizaines de To pas certain que vous teniez encore le même discours...
 
là c'est facile ça demande quasiment rien avec quelques tx de l'heure...