Reprise du message précédent :
Oui. Sinon je me serais pas lancé dans la crypto.
Pour moi c'est le futur, comme avait été l'internet et autre techno.

Et ça ne m'étonnerai pas du tout que le marché traditionnel va s'y mettre aussi.  

Pareil.
 
Et pour ça aussi que je suis long eth et pas btc

Sauf que "investir dans le crypto" aujourd'hui, pour du très long terme, ça n'a aucun sens.
Je suis persuadé que dans 10/15/20 ans la monnaie sera en majoritée dématérialisée et qu'une crypto-monnaie aura pris la place d'une FIAT importante (ou les aura tous remplacé pourquoi pas).
Mais je suis également persuadé que la crypto en question n'existe pas encore et qu'on est tous en 1996 en train de miser sur Lycos...

 
 
A partir de maintenant, je n'achète que dans le rouge sang.
Quand tout le monde crie et pleure que c'est la fin des crypto: j'achète.
Quand tout le monde parle de lambo, de "to the moon", etc...: j'hold tranquillement en attendant le prochain Krach pour recharger.
 
Je n'achète plus une crypto si son prix > (ATH - 30%).

Reste à choisir les quelques valeurs d'avenir car je prends le pari qu'il ne restera qu'une dizaine de monnaies sur les 1500 existantes d'ici quelques années. D'où l'importance de la technologie derrière (et de son équipe). On se moque de moi ici quand je fais mention de l'importance des cryptages résistants aux ordinateurs quantiques ou sur la disparition des mineurs dans un monde où même la Chine s'engage à réduire ses consommations énergétiques. Alors si vous voyez un potentiel à long-terme, il faut vraiment se sortir des schémas actuels.

Il faut toujours voir plus loin, ce qu'on pourrait améliorer dans la vie au quotidien, les transfert rapide et pas cher dans le monde entier, imaginez vous êtes blessés pendant un congé en Australie et le médecin veut accès à ton dossier. Internet hop blockchain et il a en quelques minutes.

 
Le nano servira à financer toutes les nano technologies, c'est gérard mon voisin de palier qui me l'a dit.
 

pourquoi un block chain pour le dossier medical ? une puce comme les chats serait plus simple ou dans le passeport biometric.
 

 
parce que ça serait décentralisé et secret médical inviolable ? Le patient retrouve la propriété de son dossier médical.
Sur le papier c'est génial.

C'est pas très éloigné de du protocole signé entre IOTA et Taipei.
 
 

 
https://crypto-analyse.org/2018/02/ [...] mart-city/
 
Shitcoin, vous avez dit ?

Le stockage de donné sur blockchain c’est Génial et l’avenir mais les cryptos n’ont pas d’intérêt là dedans

 
Oui y a déjà des coins spécialisés là dedans CVC par exemple
Et c’est projet sont génial mais tu as miser sur le coins iota pas sur l’entreprise iota explique moi en quoi ton coins sera utile dans ce projet ?

et comme il fait le medecin pour acceder au dossier si c'est secret et inviolable ? faut se balader avec un ledger?
 
le touriste, il peut pas se balader avec son carnet de santé ? c'est pas plus simple?
 
faut pas mettre de la blockchain partout, puis c'est pas vraiment pour pour la data, pour ça ya tor non ?

C'est la fin des bulles... Dans le champagne

La fondation IOTA force ses partenaires à utiliser leur token et non une autre monnaie individuelle qui tournerait avec le Tangle.

 
Une puce dans le bras qui émet une transaction vers l'adresse du médecin avec les données dont il a besoin

Explique moi quel utilité ils vont lui trouver et en quoi ça lui fera prendre de la valeur ?  
Pour le moment ton argent finance leurs projet et ils te promettent qu’ils vont trouver un truc pour que toi aussi tu gagne de l’argent

Ci je pouvait acheter des actions de la société iota ou ripple j’y vais direct mais leurs coins j’en veut pas

la puce sous-cutanée est la voie de la dictature électronique, en as-tu conscience ?

 
ça se change facilement, actuellement c'est juste un argument marketing

 
Une puce crypto qui n'envoie des données qu'avec le consentement du patient ? Cela me parait bien plus sécurisé que le DMP par exemple

autant inventer une carte vitale internationale.  
 
je vois pas pourquoi décentraliser la santé, vu que tu dois passer par le medecin, la sécu, la pharmacie, c'est secret sans etre secret, ca restera centralisé a la sécu.

Sa sécurise le tout un serveur avec toutes les donnes médical des citoyens français trop sensible et impossible à sécuriser correctement à moindre coût comparer à une BC

Pareil pour les vote électoral actuellement tous les experts disent que c’est impossible à mettre en place de manière sure sauf peut être avec la BC

 
Sur le papier, la plupart des blockchains sont juste une révolution de l'Internet 3.0 (je vois déjà les titres putaclick)
mais ça, c'est sur le papier  

Il est confirmé que le token sera utilisé dans le cadre des smart cities (dont l'accord avec Taipei) : https://twitter.com/lmanchu/status/958285668882567168
 
Après, dans quel usage spécifique, c'est trop tôt pour le dire.

Que du blabla pour le moment bon comme beaucoup de crypto

Cool, Coinbase bientôt compatible SegWit : https://twitter.com/coinbase/status/960656993122844673

C'est déjà le cas.
 

Superbe comparaison  

Ou alors sur TCP/IP    

 
Ca peut se changer en cours de vie d'une BC, ça ? Autant c'est évident qu'on peut demain créer une nouvelle BC et choisir un algo de hachage plus récents/solide/etc, autant avoir une moitié de blockchain avec un algo, puis basculer sur un autre algo à partir du bloc n° xxxxxxx, ça semble moins évident. Ca sent le fork douloureux à vue de pif

 
Caramail  

 
faut forker oui, mais bon c'est franchement pas la priorité du moment... faudrait déjà que ça scale avant...

Pas faux.

Cela dit, en cas de changement de paradigme soudain suite à un truc genre ordi quantique (je crois pas trop au "soudain" ), un fork in extremis ça sera toujours mieux que tous les SI centralisés qui se font rekt xD.

Les ordinateur quantique auront des choses bien plus intéressantes à hack que les cryptos

Et les GPU ont des choses bien plus intéressantes à faire que du résoudre des puzzles de hash. Et pourtant...
 
Je vois mal de grandes institutions financières adopter une monnaie virtuelle dont le cryptage est déjà annoncé comme obsolète par l'arrivée des ordinateurs quantiques. Imaginez le temps de migration nécessaire. A quoi bon se tourner vers une crypto conçue en 2008 à qui on colle des rustines. C'est comme si vous incitiez une multinationale à migrer son parc informatique vers un O.S., certes mis à jour, mais en fin de vie. Et allez expliquer à ces mêmes institutions européennes ou américaines que leurs transactions dépendent à 80% de mineurs chinois mis sur la sellette par leur gouvernement.

Oui, je parlais à long terme, et j'avais bien compris qu'il y a des problèmes plus urgents à résoudre, comme la scalabilité.  

 
il n'y a pas que le Bitcoin, laisser le mourir en paix  

J'attends que ça

Et tu en est où de tes PV en XRP et iota ?