Reprise du message précédent :

On parlait de construire des stations spatiales Lagrange (pour les connaisseurs), dans les années 70-80.    

Arthas je ne vois pas se que tu veux exprimer ? Ton enfance ?

Que dans les années 80, on révait comment serait l'an 2000.    
Aujourd'hui, point des avions volant à mach 10, même le Concorde est retiré du service !

 
 
 
 
Cylindre de O'Neill  
 

 
 
 
Tore de Stanford
 

flag plein de propos interessants malgré le coté "naif"

Dommage qu'il n'y ait pas plus de monde qui donne leur point de vu. (ah le saikse et rato ça cartonne hein ^^ mais pour parler d'un nouveau monde la y a put personne ^^)
Pourquoi naif ?

Bah ton premier post et ton point de vue sont indiscutablement "naifs" (ce n'est pas méchant), dans le sens où tu présente une utopie comme si elle était facile et réalisable sans prendre vraiment de recul et envisager tous les problèmes.
 
Mon point de vue : je ne suis pas particulièrement qualifié pour discuter des énergies, mais de ce que j'en sais, toutes les énergies "propres" ont leurs inconvénients : faibles rendements (éoliennes), conséquences sur l'écosystème (barrages, turbines à marée), pollution à la fabrication (on m'a dit que les pannueax solaires étaient catastrophiques pour ca).
Ces énergies dépendent également des conditions météo, et ont un rendement globalement trop faible pour que l'on puisse éspérer en tirer toute l'énergie nécessaire.
 
Un pote qui bosse dans le milieu me soutient que la seule énergie "réaliste" et "propre" c'est le nucléaire (dans la mesure de nos connaisances actuelles). Peut être qu'avec la fusion nucléaire on va avoir du nucléaire propre et en tirer toute l'énergie dont on aura besoin

sachant que la fusion nucléaire, si les expérimentations se passent au mieux, faut pas l'attendre avant (au bas mot) 50 ans hein

pas forcément, on peut imaginer des micro piles à fusion non ? je ne sais pas trop quelles sont les limites entre la réalité et la fiction à ce niveau là mais bon, c'est peut être "plausible"

très plausible en effet
on en parle dans un article scientifique de 1982

 
Non mais dans les Années d'après guerre on rêvait d'un monde meilleur, on croyait que en 2000 on aurait tous des voitures qui volent etc...  
 
ET PAFFF le Capitalisme et venu, maintenant il existe un tas de technologie mais grâce au Capitalisme on n'y a accès que 10ans après peu a peu... !
 
Après avoir achetés 36 models de APN on a enfin doit a un 10Mega pixel, c'est encore plus flagrant de le monde de l'informatique ou on a des nouvelles Cartes Graphiques tous les 6 mois pareil pour les CPU et Cartes meres, ce n'est pas que Intel/Nvidia découvres une nouvelles technologie tous les 6mois, c'est juste que il prends son temps afin d'exploiter le filon !
 
Alors comme cela on mettra 20ans au lieu de 5 ou 10ans a avoir un CPU a 10Ghz, pendant ces 20ans Intel & Co seront milliardaires    
 
Bubkka le disait très bien, pendant le Communisme il faisait tout a fond si il pouvait sauter 6.30m il le faisait de suite même si le record mondial était que de 6.0m, quand le Capitalisme est arrives il a commence a sauter juste un peu plus haut que le Record mondial simplement pour être premier sans plus, histoire de faire durer sa carrière et d'empocher un maximum de records mondiaux et les primes avec, tout est dit  !

 
mais t as pas fini de raconter des conneries sur des sujets dont tu ne sais absolument rien ?
 

oui évidement c'est pas pour du court terme

 
Ca vaut pas une sphère de Dyson !

 
 
Greves ! Greves ! Greves !

Je sais pas si la grève est une solution (bien que je sois pour et que j'en ferrais des photos (étant photographe débutant)).
Il faut surtout que les gens prennent conscience de la direction vers laquelle on se dirige et les risques qu'elles contient et prendre de vraies mesures si celle ci ne convient pas au peuple (de la planète).