Reprise du message précédent :

C'est quel programme que j'essaie de le choper en Replay ?

 
Je préfère quand même un vieux boomer qu’une famille de réfugiés afghans

 
On peut surtout supposer qu'avec 4000€ par mois, il a réussi a se faire refiler un logement social parce que je ne pense pas que ce soit à la retraite quand il était seul qu'on lui a filé un 4 pièces.

 
Ou alors il ne gagnait pas 4000€ au moment où il a eu son logement social.    

 
J’ai connu un médecin qui avait un logement social obtenu en tout début de carrière quand il ne gagnait pas grand chose.
 
   
 

Le JT de 20 heures du 1er mai F2.

OSEF du surloyer, d'ailleurs il dit exactement combien il paye, et je crois que ça fait 70 balles de surloyer (pas envie de revoir le truc pour vérifier, j'ai assez ragé comme ça   ).
Je dis juste qu'il y a une famille qui n'a pas accès au logement social parce qu'un mec aisé et seul occupe un F4.

 
Surtout que les HLM ont été construit pour les boomers, c'est naturel qu'il les occupent, ça me parait un peu gros de les expulser après tant de loyers bien payés  

 
Je pense que c'est une stratégie assez classique  

 
Comme tous les trucs qui s’acquièrent sur les revenus n-1 voire n-2, ça donne de gros cheat codes

 
C'est pas une question de N-1 ou N-2.
 
 
Vu le niveau des plafonds de revenu pour les logements sociaux, il y a énormément de gens qui en début de carrière sont susceptibles d'en obtenir un et qui ont ensuite des revenus qui progressent fortement une fois installés dans leur logement.
 
 

Après, si je suis médecin, je préfère une belle baraque avec du terrain que de me retrouver en hlm  

Typiquement le maire qui file les logements aux enfants des Josiane des services municipaux quand ils sont en début de carrière

Après quelques décennies on se retrouve avec un nombre énorme de logements sociaux qui coûtent un bras aux contribuables et toujours beaucoup de pauvres sans logement

Expérience sociale ce matin : l'ouverture du supermarché. Souhaitez-moi bonne chance

Les logements sociaux c'est vraiment le niveau ultime de l'injustice du socialisme avec l'équivalent de plusieurs centaines d'euros par mois en pouvoir d'achat qui sont filés pendant des décennies juste parce que les concernés ont eu la chance à un instant t de leur vie d'avoir été pistonnés/sélectionnés sur une liste de milliers de français éligibles.

Ça tombe bien un décret devrait faciliter la sortie des locataires qui n'ont plus rien à faire dans le parc  
 
Mais à mon avis les plus de 65 ans resteront intouchables

Avant de virer les gens qui gagnent trop, il serait de bon ton de d'abord virer ceux qui dealent, agressent, abiment, jettent n'importe où, etc...

 
on attend toujours son fichier excel de répartition de budget...

 
Si on prend en compte les revenus non déclarés de ceux qui dealent, ça revient au même.    

 
il peut très bien rester dans son HLM pas cher en loc et investir dans du locatif qu'il proposera a des loyers au niveau du privé.

 
On a le droit de faire plusieurs choses en même temps, on n'est pas obligé de terminer le traitement des plus grosses injustices avant de s'attaquer aux petites.
 
"Ok Monsieur le juge j'ai fraudé pour 1 miyon aux impots. Mais vous n'avez pas le droit de me juger tant que vous n'avez pas condamné Balkany, noraj"

 
Ca va peut-être changer

 
Source: https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 05619.html

Et les boomer restent intouchables, ils ont vraiment trop bien géré  
Plutôt que de construire des logements sociaux comme on a fait pour les boomer, on vire des gens ...
 
 
Pendant ce temps les boomer peuvent rester dans leur logement sociaux et mettre leur logement en location

 
Ouais... Je vais me reprendre une dose de ragix

 
T'inquiètes le temps s'occupera d'eux
 

 
Et pourquoi certains seraient exonérés?

 
C'est tout le monde ou personne. C'est quoi cette société à 2 vitesses?
 

Tu viens de découvrir la France des boomers, tout pour ma gueule, les autres y compris mes enfants, peuvent crever ?  

La nouvelle interview piégée de la fouine :
 
"C’est moyen !" : Michel Chevalet insatisfait du montant de sa belle retraite
 
https://www.closermag.fr/people/ces [...] te-3433069
 

Il a une retraite qui varie de 2000€ selon les mois ?      

Plutôt une somme fixe comprise dans cette fourchette

Évidemment...

Décidément ce gouvernement aura toujours ciblé la classe active actuelle

 
Que l’on ne dégage pas les plus de 65 ans je veux bien...mais que dans ce cas o  mettent les loyers au niveau du privé...
Qu’ils soit loger au même conditions qu’eux même logent leur locataire...

En même temps, si on les expulse et qu'ils reprennent le logement dont ils sont propriétaires, ça fera une location de moins disponible dans le parc privé, donc c'est pas comme ça qu'on résoudra les problèmes.
 
 
 

Mais un logement de plus dans le public => égalité
Et si ça se trouve, son locataire est plus pauvre que lui.
 
Je ne pense pas que ça soit une bonne idée de virer les locataires public qui ont de l'argent, ça diminue la mixité social.
Je pense que mettre un loyer au prix du marché privé est mieux. Ça fait plus d'argent en loyer pour le bailleur social afin d'entretien et da construction de nouveau logement social. Bien sur, aucun exception liée à l'âge

On peut aussi mettre en place une obligation de relogement vers un logement plus petit.
Par exemple, la mamie qui vit seule dans un 5 pièces repasse dans un 3 pièces ce qui libère un 5 pièces pour une famille.

parfaitement

Il existe une plateforme d’échange de logement social, mais ceux qui laissent un logement ça doit plus pour le niveau de craignos de l’endroit que le nombre de personnes dans le logement qui a diminué.

Ce concept formidable qui permet à chaque quartier d'avoir son cassos bruyant insolvable contre lequel il n'est de mesure coercitive efficace ?
Ça fait rêver de préserver ça effectivement...

Ou simplement un vrai surloyer dissuasif : l'augmentation ne se borne pas à atteindre le tarif équivalent au privé.
Elle continue jusqu'à atteindre progressivement le montant du privé augmenté du sous-loyer maximal proposé par l'office hlm.
À défaut de faire bouger tous les parasites qui s'accrochent, ça aidera à autofinancer les structures