Comme sentiment d?attachement éprouvé pour une autre personne (généralement de sexe opposé), l?amour se vit toujours sur le mode de la dépendance. Pourtant, même si l?amour est passion, passivité, dépossession de soi (conception fataliste de l?amour : l?objet aimé s?impose - thème du coup de foudre - engendre la souffrance s?il n?est pas satisfait ou partagé), il est aussi désir de possession et donc suscite une action, passe par la conquête de l?autre (vaincre sa timidité, ruser pour faire connaître à l?autre son amour). Loin de rester impuissant devant le sentiment éprouvé, nous devons au contraire le maîtriser pour le réaliser. La possibilité nous est donc offerte de construire un amour sur le principe de la modification mutuelle consentie (au lieu d?être désir de fusion avec sa moitié, l?amour doit être le sentiment d?une intimité qui réduit, sans la détruire jamais, la distance qui me sépare de l?être aimé : l?amour est relation entre deux singularités). Un tel amour implique une certaine liberté dans le choix de la personne aimée (si la rencontre ressort souvent du hasard, elle doit ensuite être assumée dans un engagement volontaire fondé sur l?échange et la réciprocité : deux êtres se donnent l?un à l?autre et sont transfigurés par ce processus). La liberté de l?amour, c?est de déboucher sur la reconnaissance de la valeur de l?autre, de sa dignité et de son droit à se réaliser. Cet amour exigent considère l?attachement comme un moyen de dépassement vers une ?uvre commune (l?amour est enfantement dans le corps ou dans l?âme).

un zest de dépendance est stimulant    
 
la liberté consiste à etre entier avec soi meme ou à disposer de sa personne à son gré
 
si l'amour empeche celà, alors la dépendance devient tyranique
(lire l'excellent roman d'Alberto Moravia l'ennui... )
 
si c'est l'inverse, alors la dépendanceà l'amour est stimulante, elle permet de se renouveler, de se reconstruire une vie... çà ne peut etre que bénéfique  
 
pour ma part, j'ai peu de confiance dans la vie de ménage, je preferre tenir un peu de distance...et vivre l'aventure épisodiquement mais ce n'est pas toujours évident  
 

 
j'aime bien cette phrase de L'Antichrist    

Sur la forme : tes posts sont loin d'être cons. Ceci dit, si tu daignais faire un effort de clarté, de concision et également de présentation, ça serait pas du luxe. Si tu aimes la belle pensée, tu ne dois pas détester non plus son pendant verbal et écrit : l'éloquence.
 
Sur le fond :
 
- d'accord avec toi, l'amour c'est l'empathie maximale dont l'être humain est capable, c'est d'ailleurs pour cela que tomber amoureux par internet c'est d'une malhonnêteté absolue. L'amour sans le physique, ça ne rime à rien. Quant aux cas d'amour platonique, un lacanien digne de ce nom vous ferait remarquer qu'il y a "nique" dans "platonique" (on peut aussi faire "plat tonique" mais c'est moins marrant)
 
- d'accord avec toi, la relation amoureuse durable se construit, autrement dit chacun doit aller vers l'autre en toute conscience.

 
Internet est un moyen, pas une fin en soi évidemment  
 
autrefois, l'art épistolaire tenait une place tres importante dans la relation amoureuse
 
Internet le permet aussi, mais efface le temps
 
et évidemment que le physique a une importance ...    

Mouais, encore un truc de timide frustré, les rencontres à distance...  

rencontre de l'ame mon cher (il y a pas que le sexe )

Rencontre de rien du tout, oui. Il n'y a pas de rencontre de l'âme sans rencontre physique, j'en suis persuadé, parce que la communication non-verbale en dit bien plus sur ce qu'est vraiment une personne que la communication verbale/écrite.

Mouais, encore un truc de timide frustré, les rencontres à distance...  

Rencontre de rien du tout, oui. Il n'y a pas de rencontre de l'âme sans rencontre physique, j'en suis persuadé, parce que la communication non-verbale en dit bien plus sur ce qu'est vraiment une personne que la communication verbale/écrite.

 
aussi bien sur ...    
 
mais c'est aussi une manière de mettre le pied dans une autre société et culture, ce qui était impossible avant l'avènement d Internet
 
tu preferres t'en interdire je suppose, dommage...  
 
 

celui qui voit de la frustration partout est un frustré lui meme.
manque d'objectivité

 
à l'époque de la pression médiatique du look, çà se discute
 
le look prime sur l'esprit, et puis, je te trouve trop catégorique    
 
je connais une vieille fille qui vit différemment l'amour, et qui le vit tres bien  
 
tu attaches une importance trop démesurée au physique.  
 
 
 
 

Faudrait tout de même pas oublier que l'amour a une finalité physique : la reproduction.

 
entre autre pourquoi pas... mais rien d'obligatoire non ?    (on peut adopter par exemple    )  
 
bref, tu te décris comme quelqu'un de bien dans sa peau et sa tete...
 
Pour ma part, si il est vrai que je ne suis pas un apollon,  
c'est la différence culturelle qui m'a motivée  
 
t'inquiètes, la démographie n'est pas en danger en France, la population croit meme un peu plus vite qu'ailleurs (qu'en Angleterre par exemple) grace à l'imigration...
 
 
 
 

Pas vraiment, non.  

Faudrait tout de même pas oublier que l'amour a une finalité physique : la reproduction.

 faut pas confondre l'amour avec faire l'amour.

l'amour c est culturel...  

 
mais non voyons...tu n'a rien compris...    

l'amour c est culturel...  

Clairement.
 
Mais comme c'est la culture occidentale, et que, comme chacun sait, l'Occident est ce qu'il y a de mieux au monde, tu penses bien qu'il ne faut pas la remettre en cause...
 
L'amour, c'est une sacrée imposture, des états d'âme de fillette boutonneuse. Le sexe et la luxure, voilà la seule vérité !

 
et le romantisme dans tout ça !?
 
http://amg.sytes.net/panneaux/pano32291.png
 
 

Clairement.
 
Mais comme c'est la culture occidentale, et que, comme chacun sait, l'Occident est ce qu'il y a de mieux au monde, tu penses bien qu'il ne faut pas la remettre en cause...
 
L'amour, c'est une sacrée imposture, des états d'âme de fillette boutonneuse. Le sexe et la luxure, voilà la seule vérité !

Clairement.
 

L'amour, c'est une sacrée imposture, des états d'âme de fillette boutonneuse. Le sexe et la luxure, voilà la seule vérité !

 
http://amg.sytes.net/panneaux/pano49681.png

 
http://amg.sytes.net/panneaux/pano49681.png

http://www.presencepc.com/sqlforum [...] arrior.gif

http://www.presencepc.com/sqlforum [...] arrior.gif

t'as pas honte pour une dame de défendre son point de vue de boucher    

Clairement.
 
 
L'amour, c'est une sacrée imposture, des états d'âme de fillette boutonneuse. Le sexe et la luxure, voilà la seule vérité !

mets un peu de sens dans ta vie ,l'amour ce n'est pas qu'une question de viande

la viande est la finalité,les sentiments l alibi

Clairement.
 
Mais comme c'est la culture occidentale, et que, comme chacun sait, l'Occident est ce qu'il y a de mieux au monde, tu penses bien qu'il ne faut pas la remettre en cause...
 
L'amour, c'est une sacrée imposture, des états d'âme de fillette boutonneuse. Le sexe et la luxure, voilà la seule vérité !

Autrement dit, aucune evolution depuis les temps prehistoriques ?
La conscience en est restée au meme (petit) point ?
 
et si on accepte ce principe, il n'y a pas de difference entre nous et une amibe (pas d'evolution possible).

Tu as déformé mon point de vue.
 
Nous n'en sommes plus au niveau des amibes ou des hommes de Cro-Magnon. Mais nous y retournons illico dès qu'il s'agit de reproduction.
 
Toute l'évolution que l'on appelle "culturelle" (par opposition à "naturelle" ) est une construction certes splendide, mais ô combien fragile. Elle s'écroule dès lors qu'entre en scène notre cerveau reptilien, ce qui est le cas en matière de sexualité...

a la rigueur il y a progres au moment de la copulation de part l utilisation de godes en aluminium brossé,ce ki n etait pas frequent chez les cro-magnon...  

Tu as déformé mon point de vue.
 
Nous n'en sommes plus au niveau des amibes ou des hommes de Cro-Magnon. Mais nous y retournons illico dès qu'il s'agit de reproduction.
 
Toute l'évolution que l'on appelle "culturelle" (par opposition à "naturelle" ) est une construction certes splendide, mais ô combien fragile. Elle s'écroule dès lors qu'entre en scène notre cerveau reptilien, ce qui est le cas en matière de sexualité...

Tu as déformé mon point de vue.
 
Nous n'en sommes plus au niveau des amibes ou des hommes de Cro-Magnon. Mais nous y retournons illico dès qu'il s'agit de reproduction.
 
Toute l'évolution que l'on appelle "culturelle" (par opposition à "naturelle" ) est une construction certes splendide, mais ô combien fragile. Elle s'écroule dès lors qu'entre en scène notre cerveau reptilien, ce qui est le cas en matière de sexualité...