Reprise du message précédent :

 
cf les espaces non euclidiens....

n'importe quoi cet article    
 
si on ne peut pas voir au delà d'une certaine limite, c'est parce toute la lumière était retenue jusqu'à une certain période où les photons ont été liberés ( on l'appelle le rayonnement fossile ) on ne pourra jamais voir au delà de cette limite

Ok, merci pour ces citations. iL n'empèche que ça me fout pas le vertige tout ça...

Ah bon, ben v'là que ce que j'avais compris semble faux maintenant... Moi ausi, je crois que je vais aller me coucher alors  

 
 
oui mais rien c'est rien. je vois pas le problème

on ne voit pas une limite réelle, mais ce qu'il s'est passé il y a 15 milliards d'année, ce qu'on l'on voit n'existe plus depuis cette période

tu es neuneu, c'est tout  

pfff vi j'suis neuneu, mais toi t'essaye de te faire passer pour un neuneu là et je vais me facher

bon je vais vraiment aller me coucher. Je comprends mieux pkoi j'ai fait une série littéraire moi...  

c'est pas forcément facile à appréhender  

 
 
 
Pfff et tu peux te représenter rien ? Alors pourquoi le Contenant contenant le Contenu ne peut pas se trouver dans rien ?

paece que le contenant s'adapte au contenu ?    (j'en sais rien, mais c une idée comme ça)

 
si ça peut te rassurer même pour les gens qui font scientifique c'est pas des concepts simples à gérer tout ça...  

 
Ouais, ben je vais essayer de me consoler avec ça...

parce qu'il est le contenant

bon, si on sait pas vraiment dans quoi l'univers est contenu, j'ai envie de poser une question encore plus difficile :
Pourquoi l'univers existe ? Est-ce qu'il a un but, une explication à son existance ? (j'ai peur que personne ne puisse répondre à ces questions )

 
L'univers est contenu dans lui même puisque l'univers est Tout.
 
Si l'univers n'existait pas, on ne serait pas là pour se le demander.
 
Sinon, pourquoi l'univers aurait-il un but ?    
On ne s'est jamais demandé quel était le but de la gravitation ou de l'electromagnétisme, par exemple. La question est tout à fait similaire.

ca, c'est une non-réponse . Je pose des questions sur l'origine de l'univers et sur le pourquoi de son existence.
 
Puis par le mot "but", je me demande simplement "à quoi il sert" ? Je suppose qu'il n'est pas là uniquement pour qu'on puisse se poser des questions à son sujet...

 
C'est pas une non-reponse, c'est une evidence...  
C'est comme le loto : "100% de gagnants ont tenté leur chance"
 
Le fait de se poser cette question implique NECESSAIREMENT que l'univers existe, puisqu'il y a un observateur pour se la poser.

oui, mais ce n'est pas aller au bout des choses, c'est une forme de raisonnement "par l'absurde" : je ne me pose pas cette question, parce que si je ne pouvais pas me la poser, je n'aurais pas à y répondre.
 
Ben moi je la pose quand même  

pas de réponse à ça, du moins aucun moyen de vérifier

 
Effectivement, il s'agit d'un raisonnement par l'absurde.
Y a rien à dire de plus... sauf si tu crois que tu peux être un observateur en dehors de l'univers.

ben non, mais intellectuellement, c'est pas satisfaisant. Il faut se contenter de ne pas savoir et tenter d'imaginer, c un peu frustrant

 
Ben non au contraire, c'est un des rares questions dont on a la réponse. Tu veux quoi comme preuve ? Que c'est dieu qui a créé l'univers ?

mon gourou  

 
moi je dis que l'univers a été créé tel quel au moment où je suis né

 absolument pas ! Je suis profondémant contre cette idée. C'est d'ailleurs pour cela que j'aime pas accepter sans comprendre (tout le contraire de l'adhésion à une croyance divine)

 
moi je pense la même chose mais ça veut dire qu'il n'y a rien après la mort

 
Oui bon on va pas tourner en rond, mais rien c'est rien, ce pas quelque chose. Donc quelque chose qui contient toute chose peut bien etre contenue dans "pas quelque chose". Ou si tu preferes, l'univers (le quelque chose qui contient toute chose) n'est pas contenu dans quelque chose (si ce n'est l'univers lui-même).
 
C'est ce que tu dis non ? Et c'est ce que je dis aussi. Alors je ne vois pas pourquoi t'es pas d'accord. Enfin bon...

voilà, pas de contenant pour l'univers qui est lui même le contenant  

ben c'est ce que je disais je te signale  
 
 
sauf que le rien pourrait être le quelque chose pour une "autre chose"...  
 
 
enfin je me comprends

Et qu'est ce qui nous prouve que cet "univers" soit le seul ? Y'a pas des millions d'univers qui se cotoient dans l'immensité cosmique ?

il est aussi permis de croire qu'il y a une marmotte géante à l'extérieur de l'univers qui souffle dans les malabars gout vanille-fraise
 
bref, ce qui est à l'extérieur de l'univers n'est même pas envisageable pour nous et totalement invérifiable

c horrible, on saura jamais    
Mais l'idée de la marmotte me plait bien.

si, on sait qu'on est dans un univers et que ce qui est extérieur est hors de sens pour nous
 
moi aussi, l'idée de la marmotte m'aurait bien plu  

UP !

l'univers c'est des flèches, des molécules et de l'électricité. (c) JCVD

Y'a moi aussi !    
 
 
 
 
Je sors...  

malheuresement