Reprise du message précédent :

J'imagine que tu ne parles pas de la tension de Hubble, de l'anomalie du muon, la géométrie de l'univers ou la matière noire ? Plutôt d'un film flou et d'un vieux témoignage c'est bien ça ?

Oui, de la vidéo en noir et gris au format 9O par 30 pixels dans laquelle on peut avoir la chance de voir un incroyable bigfoot sortir d'un énorme ovnis en forme d'étron puis se masturber en plein supermarché.

Bloodyjustice a raison.
 
Les arguments que vous lui opposez sont complètement bornés par le consensus scientifique de ce siècle.
 
Viendra un temps où l'état actuel de la connaissance sera balayé et relégué à l'âge de pierre.
 
Ce qui semble impossible aujourd'hui sera normal demain.  
 
Osons porter nos regards au-delà de l'horizon immédiat de notre époque.
 
Soyons visionnaires.  
 
Anticipons.  
 

 
 
EDIT : Mon message ressemble à un ramassis de poncifs à la con mais sachez que je suis parfaitement sérieux.

Je vous trouve comeme (HFR tag) super négatifs ! par exemple: https://www.futura-sciences.com/sci [...] ns-134466/
https://www.nature.com/articles/s41586-026-10209-z
En vous lisant on dirait qu'on a tout compris à la science et ce qui nous entoure. Franchement j'espère que non, et cette étude par exemple en est la preuve.
"Le vide peut dépasser la vitesse de la lumière : une expérience confirme une prédiction vieille de 50 ans !"
Il y a pas si longtemps que ça on se déplaçait à cheval. Imagine 1000 ans après, il y aura toujours ce forum ?

Tu prêches un converti.
 
C'est Jacquot martin et TZDZ qu'il faut convaincre.

Ha mais je veux convaincre personne, non...
"Chacun son opinion, mec".
Perso: autres dimensions que ne nous ne percevons pas, voyages dans le temps (hé, Retour vers le Futur le prouve !), simulation etc...sans rentrer dans le complotisme.
Dur de ne pas penser à autres choses que nos avancées/limites, non ?
Et comme disait mon prof de mécaQ: nous sommes limités à nos 5 sens: la vue est une perception d'un état (une photo) à un instant T etc.
Pour les fentes d'Young, qu'est-ce qu'un observateur (qui "arrête" les franges) ? bon aller, il est tard, bonne nuit.

 
Vous avez lu l'article ?
 
Ce ne sont pas des objets qui se déplacent dans l'espace dans un sens conventionnel, mais des motifs dans la géométrie d’une onde, sans masse, qui ne portent ni énergie ni information. Ce mouvement ne viole en aucune façon le principe de relativité d’Einstein, c'est expliqué dans le texte, et on théorisait que ça existe (là c'est carrément dans le titre) depuis 50 ans. La prouesse, c'est d'avoir pu l'observer grâce à du matos de pointe. Aucune découverte, cette étude valide juste par l'expérience ce qu'on avait compris par la théorie il y a un demi siècle.

J'ai littéralement cité plusieurs exemples juste trois messages plus haut.
L'article que tu cites est un peu comparable, je crois, à la vitesse de déplacement d'un point lumineux que l'on cite classiquement comme un exemple d'"objet" se déplaçant plus vite que la lumière.
Par contre l'exemple de la catastrophe ultraviolette serait un meilleur argument ahma.

oui

Hé bien, notre sois-disant phare dans le nuit est en fait pas loin d'un astrologue Walt-Disneyiste!?  

Faites nous un exposé sur l'intuition féminine et les manifestations de la vie tant que vous y êtes!  

( en vrai, y a pas de problème, il y a juste que Mr Justice, après chaque grande révélation qui fait Pouic, nous ressort inlassablement :"Mais quand même, les univers parallèles et tout ça, on sait pas!"

ne me dis pas que tu n'y connais rien en univers parallèles et autres dimensions alors que tu es actif sur le topic complotistes ?
on a bien amant dine qui se balade dans le passé, d'univers en univers, chasse les ET dans d'autres dimensions et j'en passe
il te faut quoi de plus ?

 
Oui, c'est vrai, si on peut l'imaginer, c'est que ça peut exister!!!!    

On nous dit pas tout !

 
Astralement tout est possible!  

 
Un humain n'a pas pu construire seul cette soucoupe. Il s'agit probablement d'un vestige des Grands Anciens  

 
Impossible!    
 
Il serait en granit et de taille monumental!  

et en pierre !

 
Mais qu'est ce qu'il raconte ce vilain ?

Point d'inquiétude, j'ai émis mes réserves envers vos aspirations aux découvertes scientifiques révolutionnaires potentielles, ce qui arrivent tout les 6 mois.  

Je n'aborderai plus ce sujet avant un moment.  

Tu as surtout l'air de t'inventer un présent parallèle à des fins probablement manipulatoires : prêter des intentions/idées imaginaires et dépréciatives/fausses à tes contradicteurs.

Oulaaa!  Mais pas du tout. Mes derniers messages c'est du forum-jeu. Faut pas le prendre au sérieux!  

Et moi je m'invente un présent parallèle? Parce que je me limite aux connaissances actuelles?

 
Plus JAMAIS je perds mon temps à décoder une signature.

Sous l'ironie se cache parfois des messages que l'on essaye de faire passer au premier degré. Donc, au cas où, quelques précisions :  
Personne n'a dit ici que tous les 6 mois, il y avait une révolution scientifique. Pas plus que je viens faire le SAV des pseudos révélations ufologiques qui font inlassablement psshhiiittt... Mon intervention est décorrélée du dernier événement en date.
 

Ce n'est pas ce que je dis. Voire ma réponse plus haute.

Non mais tu utilises souvent des exemples datant d'autres siècles pour sous-entendre que nous balayons trop rapidement certaines théories fantaisistes.
Tu m'as déjà fait le coup dans le passé et tu refais le coup aujourd'hui.

Ces théories sont balayées JUSTEMENT parce que nous avons de meilleures connaissances que les gens des siècles derniers. On dirait que c'est là que tu bloques.

Je pense que c'est un erreur de ne pas laisser une chance à certaines de ces théories (c'est à dire à continuer à travailler dessus, à investiguer).

Et ça, c'est pas faire le SAV de l'actualité UFO? Et une des "obscures" raison, c'est simplement les distances. Sans trous de verres ou autres astuces extraordinaires, le temps nécessaire pour venir dire coucou est énorme.

Tu t'en rends même pas compte j'ai l'impression.

Edit: En relisant, tu vas encore plus loin en fait: C'est peut être même pas des ET ou des voyageurs temporels: C'est peut être une simulation ou ça vient d'un autre univers.......

C'est pas le bon topic pour tout ça, je répète.

Bah non. Dire qu'il ne faut pas écarter l'hypothèse ET, voyageurs d'univers parallèles, simulation/monde crée n'est pas un argument qui prouve qu'il y a un seul phénomène qui serait de cette nature. Je l'ai déjà dit d'ailleurs. Tu as du mal à comprendre des choses clairement exprimées ?

 
Vu que tu insistes, j'ai été voir ce qu'il a dit Obama, et comme par hasard:  
 

 
Donc si il en a reparlé depuis, ça doit être ironique.  
 
Je crois qu'il est beaucoup mieux placé et sachant que nous hein.

C'est-à-dire, comment on investigue sur le voyage dans le temps exactement ? Comment fait-on des découvertes scientifiques selon toi ?

 
Non mais dans son intervention initiale, il déplore que l'on envisage que ça, il y a les autres univers et la théorie de la simulation!  
 
C'est pas rigoureux pour un sous. Ca me fait penser aux arguments du new age et compagnies: "on sait pas tout, il y a peut être des forces invisibles"  
Alors, non parce pour qu'on cherche ce genre de choses, il faut prouver qu'il y a un effet. Et si il n'y a rien, comme par exemple, les sourciers, astrologie, intuition, télépathie, connexion des âme, ben on cherche pas vu qu'il n'y a rien à chercher.

 
Cette argumentation boiteuse à base de propos tenus par Obama que seul André Kaspi (et peut-être quelques-uns) aurait en sa possession...  
 
André Kaspi faisait très probablement référence à la dernière interview connues d'Obama au sujet des aliens lorsqu'il a dit que les aliens sont réels mais qu'il ne les a jamais vu.  
 
Qu'est ce qui est ironique dans les propos d'Obama à dire qu'il existe des aliens dans l'univers (les dernières données scientifiques disent que les choses pour qu'il y ait de la vie ailleurs que sur la terre sont absolument considérables) mais qu'à sa connaissance aucun n'a survolé notre terre ?

Ha, j'ai pas mis le passage ironique, où il dit "les extraterrestres existent, mais je ne les ai jamais vus."

Et là dessus je suis d'accords, obligé il y a des bactéries, ou formes de vies assimilées sur d'autres planètes.

Edit: ha ben tu dis la même chose.

L'ironie, c'est de dire une chose pour en faire comprendre une autre (souvent le contraire). Je ne vois pas en quoi c'est ironique quand il dit qu'il pense que les extra terrestres existent mais qu'à sa connaissance, ils ne survolent pas la terre.  
 
Surtout qu’Obama a clairement expliqué pourquoi il pensait que les aliens existaient (la profusion de galaxies qui ont les conditions pour abriter la vie).
 

Je ne suis pas sûr que certains services américains soient bien plus au courant que le grand public de la nature de certains PANs. A savoir qu'ils en savent peut-être rien et ne font que des spéculations.
 
A noter que ce n'est pas parce qu’un phénomène n'est pas explicable par des explications prosaïques qu'il est forcément de nature paranormale.

Hé Bloodyjustice, on est sur ce topic en espérant tous avoir des preuves solides qu'un objet intelligent non humain s'est promené chez nous, on serait tous comme des gamins.
 
Mais jusqu'ici, on a que des pans dont on ignore la nature exacte, donc rien du tout.  
 

Pourquoi te sens tu obligé de me dire ça ?

 
Parce que sur les autres topic, j'ai absolument rien à te reprocher, y a qu'ici ou je suis un peu irrité à chaque fois que tu refais le même coup "en fait on sait, peut être que...."

Tout cela semble très obscure.    
On sait quoi ? Et c'est qui le "on" ? Peut-être que quoi ?

 
Et de quel fait parle-t-on?    
 
Bizarre.