Reprise du message précédent :
Pareil.

Ok, vous êtes donc satisfaits de vos propos, ou bien vous vous forcez un peu à écrire ça ? on clôt le sujet ? on ferme le topic ? on va se coucher ?
Ou bien vous êtes de grand êtres, habillés en noir, marchant par 2 avec une voix bizarre ?
Pourquoi pas ce changement de cap, après tout, mais si tout bouge un peu à la même vitesse, il y a toujours ce spermatozoïde excité qui s'enfuit vers l'espace à une toute autre vitesse ? une envie pressante de coloniser l'espace, sans doute ?

vendredÿ c'est dans un dodo

 
T'as zéro profondeur de vision car t'as 1 seule caméra - ce qui parait évident en stéréoscopie l'est pas forcément en mono Tu sais pas sa taille (c'est peut-être gros comme la lune, ou bien faire 5mm et être tout blanc), tu sais pas s'il s'éloigne où se rapproche (tu le vois juste monter).
Ce que je vois perso, c'est un coup de RCS quand t'as des débris autour, ce qui serait du JAMAIS VU (les débris comme les coups de RCS) lors d'une mission spatiale.
 
Pour ça que pour moi y'a pas vraiment à polémiquer. Mais bon, si ça te chante.

Bah il y a plus simple, le debris à changé de direction par le simple souffle du jet RCS.  

EDIT: bordel sa mère.

Putain de particules, de reflets et de lanternes chinoises....si on pouvait enlever tout ça ! -> on se ferait chier, non ?
Allez, bonne nuit.

 
Y'a 6h de décalage entre ici et ton Québec, t'as rien pour gagner ce game jeu.

 
En quoi je ne suis pas cohérent ? Tu accuses les autres d'être d'irréductibles irrationnels, alors même que tu affirmes que les systèmes planétaires les plus proches nous sont accessibles.... qui est irrationnel là ?
 
 
 
Encore une fois non. T'as pas l'air de te rendre compte des distances interstellaires et des limitations que la physique nous impose. Est-ce que tu sais au moins dans quelle mesure la relativité restreinte impose des limites physiques ? C'est mathématique en fait, c'est pas une théorie comme ça en l'air et on y croit ou pas...c'est pas une théorie qui ne s'applique qu'à l'homme non plus hein, ce sont des limites physiques universelles qui se sont vérifiées durant tout le XXème siècle. L'ordi sur lequel tu tapes en ce moment même fonctionne grâce aux principes de la mécanique quantique, théorie développée par des p'tits jeunes des années 20 fascinés par les théories relativistes d'Einstein.... si ton pc fonctionne c'est parce que des putains de génies ont compris comment se comporte l'éléctron...notamment grâce à la relativité restreinte....
 
 
 
Non, je ne fais pas abstraction puisque je précisais dans mon post précédent
 

 
A partir de là, on peut effectivement raconter n'importe quoi....

C'est parce que tu vois les choses de façon très anthropomorphique et très contemporaine : les projections laissent penser qu'une civilisation spatiale se développe plus vite et plus facilement dans l'espace grâce à l'accès à une bien plus grande quantité de matières premières bien plus pures et sans les contraintes liées à la planète Terre, la gravité en 1er lieu. Ceci laisse les prospecteurs penser qu'à un certain stade de son évolution, une civilisation deviendrait + spatiale que terrienne. A partir de là, voyager vers un autre système planétaire, ou stagner à côté de la planète d'origine, ça ne changerait plus grand chose, sauf à nos yeux contemporains...
 
Pour ce qui est des technologies qui nous permettraient de faire de tels voyages (Pas demain  hein...! Mais après demain...), j'avais déjà diffusé sur ce forum un extrait d'un livre dont le chapitre sur la conquête spatiale était rédigé par m. Ribes du CNES, qui passe en revue les technologies possibles, en faisant parfaitement la différence entre les technos envisageables, celles crédibles à moyen terme, et celles qui ne le sont pas ou seulement à long terme et encore à condition de révolutions scientifiques. En principe, rien n'interdit de l'envisager. Ça commencerait par des sondes pour analyser les systèmes voisins, ce qui prendrait déjà quelques petites centaines d'années, puis ensuite un voyage pourrait être organisé...
Les captures d'écran de cette prospection de Ribes ne sont plus en ligne, ils ne sont plus visibles dans mes anciens posts, il faudrait que je refasse les scans des 5 ou 6 double-pages du bouquin ; j’essaierai de te refaire ça dans la journée mais je ne peux pas te le promettre...

 
Ok, mais du coup on est en pleine science-fiction là en fait... on est très loin de ton affirmation "Nos connaissances rendent les systèmes planétaires les plus proches accessibles. "
 
Et bien évidemment que je vois les choses de façon contemporaine, un avis rationnel ne peut se donner QUE avec les connaissances que nous avons à un instant t. Il faut bien une base solide sur laquelle discuter du caractère rationnel d'un jugement de cas d'un PAN. Sinon on peut raconter ce qu'on veut, et on est alors plus dans la cat "sciences" . Du coup les licornes de sniper, c'est p'têt pas si con  

Tu as lu trop vite ?
 
"rédigé par m. Ribes du CNES, qui passe en revue les technologies possibles, en faisant parfaitement la différence entre les technos envisageables, celles crédibles à moyen terme, et celles qui ne le sont pas ou seulement à long terme et encore à condition de révolutions scientifiques"
 
La Science-fiction, c'est si tu veux faire le voyage rapidement,
on pourrait parler alors des EM-Drive/Warp-Drive, si tu veux considérer tout ça comme purement spéculatif pour l'instant,
ou encore de l'anti-matière, pour laquelle le seul frein, et non des moindres, est la source d'énergie nécessaire, inaccessible à nos yeux même à moyen terme.
 
Mais le monsieur explique que c'est envisageable (dans le principe), pour un très long aller simple sans retour, ceci sans faire appel à ces technologies propres à la SF...

En parlant de SF :
 
Pourquoi pas l' E-cat drive ?  

Peut être un jour,
en attendant, on pourra peut-être jouir de l'EM-Drive, de moins en moins SFictionnel...    
 
https://www.technologyreview.com/s/ [...] -thruster/

 
Je n'ai pas lu trop vite, je n'ai simplement pas lu le livre dont il est question, donc je ne sais pas du tout de quoi parle Mr Ribes. Le sais-tu toi ?  
 
Pour le coup de l'anti-matière, c'est bien là qu'on voit que tu as zéro background en physique. Le problème de l'anti-matière, c'est surtout qu'on vit dans un monde de matière. Il faut une certaine (grosse) quantité d'énergie pour la créer en accélerateur....pour qu'elle s'annihile aussitôt avec la matière disponible et recréer....pas plus d'énergie qu'il en a fallu pour la fabriquer.....c'est instockable, ça coûte bonbon en énergie à créer et c'est donc complètement con de vouloir s'en servir comme source d'énergie.

Le stockage n'est pas forcément la solution, la production en temps réel est peut-être plus accessible...??? Y a-tu pensé ?

Tu pourras aussi baisser ton arrogance d'un level, s'il te plaît...  

L'Emdrive est encore en test pour vérifier si c'est pas une erreur de compréhension, mais le warp drive ça n'a rien à voir et c'est de la pure science fiction...
 

Tiens... Pour une fois, on sera presque d'accord (on va pas chipoter : l'XP a déjà montré le phénomène de l'EMDrive -voir l'article- et le Warp Drive repose quand même sur des principes théoriques tout à fait scientifiques et pas fictionnels).
 
Question propulsion, il y a aussi cette news :
 
http://www.nasa.gov/press-release/ [...] xploration
 
Par "deep space", on est bien d'accord, ils parlent de l'espace profond, au delà de notre système planétaire...?

 
Qu'est-ce qu'il nous arrive grand fou?
 

 
Sinon non, pas vraiment.
 

 
Ici il s'agit simplement de l'espace entre corps célestes, pas forcément hors de notre système solaire.

 
mais c'est complètement con... si tu as l'énergie nécessaire à la production d'anti-matière pouvant fournir une certaine quantité d'énergie....c'est que tu as déjà accès à cette énergie....pourquoi passer par une transformation inutile de cette énergie ?
 
D'ailleurs la remarque est faite dans les commentaires....où quelqu'un souligne justement que le seul intérêt de l'anti-matière serait de la produire sur Terre pour l'embarquer....et donc il faut la stocker....chose strictement impossible dans un monde de matière.
 
hint : ce n'est pas parce que c'est sur Futurascience que c'est forcément pertinent.
 
Le level de l'arrogance n'est que la réponse du berger à la bergère. Si tu ne vois pas où se situe ton arrogance dans tes réponses, poses toi des questions.

Le Warp Drive ? Ce n'est pas demain la veille ni même après demain que l'ont verra ce mode de propulsion. Il faudrait une toute nouvelle réalité physique. Et ce serait en désaccord avec la Relativité. La quantité d'énergie nécessaire à la création d'une enveloppe de distorsion dépasse de plusieurs milliards de milliards de fois l'énergie contenu de toute les étoiles de notre galaxie.

La quantité d'énergie nécessaire au maintient d'une enveloppe de distorsion autour d'un seule électron dépasse de plusieurs centaines de fois la masse de notre propre soleil. Donc les voyages à c tu ne verras jamais ça. JAMAIS. même si tu réduit ta masse à un seul atome d'hydrogène.

Et pour les voyages en deça de c, je t'ai répondu un post hier à sujet des problèmes liés au voyages à long termes dont tu n'as probablement pas pris la peine de lire ou de comprendre.

Ce tel déni de la réalité.  

Les Archives de Sniper
 
Allez, fini les pélicans, les boîtes de nuit et les cerf-volants, on veut du sérieux, que diable!  
 
On parlait des pilotes de chasse il y a peu, vous savez, ces militaires, durement entraînés, qui deviennent par là-même des surhommes, capables de voir de jour comme de nuit, de repérer une souris à 20km d'altitude, et de différencier un vaisseau alien d'un ballon.
 
Mi-mai 2011, la tour de contrôle de la base navale israëlienne Haifa repère dans le ciel plusieurs appareils non identifiés (donc des OVNIs).
 

Vue aérienne de la base Haifa
 
Nous sommes en période de grande tension après le Nakba Day entre l'israël, la palestine et le liban, et on ne parle pas d'une basounette, mais bien d'un endroit stratégique et fortement doté :
 
Order of Battle
 
7th Submarine Flotilla
914th Patrol Squadron - inclds. 914 unit Ilaat"m (underwater missions unit).
3rd Missile boats Flotilla
--- 31st. Missile Boat Squadron
--- 32nd. Missile Boat Squadron
--- 33rd. Missile Boat Squadron
--- 34th Anti-submarine Squadron
 

 
Un des contrôleurs aérien, en remarquant ces fleux clignotants suspects dans ce ciel nocturne, sonne le branle-bas-de-combat : Il ne peut s'agir là qu'une attaque aérienne du Liban, voire de la Syrie.
 
Immédiatement, le haut commandement décide d'envoyer deux chasseurs et deux hélicoptères d'assaut pour intercepter et péter la gueule à ces tarlouzes cet ennemi potentiel.
 
Pendant 40 minutes, cette petite formation va donc chasser ces lumières, sans jamais les rattraper....
 
Finalement, ils rentreront bredouille.
 
Peut-on vraiment y voir là autre chose qu'une civilisation alien jouant avec nos forces armées, la testant sans doute, en vue d'une invasion? Je pose la question.
 
 

 
 
Wow, 3647 visites depuis cette après-midi, je remercie tous les lurkeurs anonymes, mais je leur demanderai d'arrêter de m'envoyer tous ces messages de soutiens, n'en jetez plus, ma boîte est pleine.
 

 
En revanche, si vous voulez me faire un petit (ou gros) don, en cette période de déclaration d'impôts, je ne vais pas vous refuser ce droit inaliénable et salvateur, d'autant que vous pourrez en déduire 66 voire 75% de vos impôts.
 
C'est par ici que ça se passe.  
 

Heureusement que tu es là, Sniper Wolf tu ne serais pas...dieu ? dis nous, c'est toi le coup de la tartine de beurre qui tombe toujours du mauvais côté ?
 

Pourquoi, c'est aussi censé être un complot ET ?

Tiens comme on parle d’énergie, quelques données intéressantes de la physique.
 
Ceci est un sous-marin de classe SeaWolf, environ 10'000 tonnes, 35 nœuds et 140 hommes d’équipage

 
Pour propulser cette masse à 90% de la vitesse de la lumière, il faudrait 10 000 000 000 de millions de milliards de joules, soit 40 000 fois la consommation annuelle totale d’énergie de l'humanité en 2015.
LE problème, c'est qu'une telle quantité d’énergie nécessite 111 000 tonnes d'anti-matière. ce qui multiplierait la masse par 10 et donc la quantité d'anti-matière, ce qui etc. etc.
Et on n'a même pas pensé au freinage à ce stade....  
 
Ce qui est physiquement possible pour les voyages interstellaires, c'est des vitesses d'escargots avec des masses raisonnables qui vous mettent les plus proches étoiles à quelques centaines d'années et les autres à des milliers ou millions d'années.
 
La bonne nouvelle, c'est qu'on peut probablement trouver des planches et des cordes une fois arrivé sur place, ça fait toujours quelques kilos d'économisé....    
 

Le calcul exact dépend de l'impulsion spécifique de l'antimatière, c'est à dire de la fraction de l'énergie d'annihilation qui se retrouve dans le jet propulsant le vaisseau. C'est pas extrêmement commode, parce qu'une grosse partie de l'énergie d'annihilation donne des pions neutre (donc non focalisables par un champ électromagnétique) qui se désintègrent en photon gamma et en neutrino, qui se barrent également dans toutes les directions.

Mais on va être généreux et donner une vitesse d'éjection u=0,6 c à l'antimatière.

On a par ailleurs v/c=0,9.

On utilise la formule relativiste, avec freinage :

M0/M = [(1+v/c)/(1-v/c)]^(c/u)
M0/M = 135

avec M0 la masse de départ, et M la masse d'arrivée

ça veut dire que pour un vaisseau de 10 000 tonnes, il faut 1,34 Mt d'antimatière. Ce qui représente une énergie de 1,2e26 J, soit environ 200 000 ans de consommation mondiale 2015.

Note : ça représente en gros la consommation de l'arche interstellaire (qui va à seulement à 1% de c, mais dont la masse utile représente 20 Gt).
Donc on peut dire que quelque soit la config : petit mais rapide ou gros mais lent, un trajet interstellaire ça représente ~ 1 seconde solaire d'énergie...

3 panneaux solaires et c'est réglé.

   ...    

C'est vrai que c'est con, les extraterrestres vont pas venir en sous-marin.

D'un coté vu la furtivité des sous-marins cela serait un choix judicieux pour survoler nos villes sans se faire voir. Après ils débutent en sous marins et ne savent pas que laisser des loupiotes qui clignotent partout dessus ça gâche le camouflage  

Un peu de logique ,si vous maitrisez/controler votre gravité , vous pouvez meme venir en fer à repasser

Et comment tu le branches, il faut une sacrée rallonge !

la psychokinèse suffit

En plus une fois que tu l'as allumé rien que pour proxima du centaure, l'étoile la plus proche, faut attendre 4 ans pour faire 4 années-lumière le temps que le courant traverse la rallonge.  

la psychokinèse se fait par la pensée et la pensée va + vite que la lumiere donc c'est bien + rapide

Sacrée rallonge !

 
M'en parle pas.
L'autre jour, j'ai fait bouger la lune... Instantané. Je pensais pas que ça marcherais aussi bien.
Heureusement, personne ne l'a vu, je l'ai vite vite remise en place  

C'est pas prudent , la lune , par son emplacement ,et par sa gravité , sert de levier à certaines réactions nucléaire interne au soleil

 
Non. Ce que tu appelles "pensée" ne sont que des stimulis électriques entre tes neurones....donc véhiculés par des électrons. La constante C est la vitesse d'une particule de masse nulle dans le vide, c'est pour cette raison que rien ne va plus vite dans l'univers. Or aux dernières nouvelles, l'électron a une masse et va donc moins vite que C.  
 

 
C'est à dire ? As-tu bien conscience des distances relatives entre ces astres ? Et de leurs masses ?

T'as pas conscience qu'il plaisante

Avec Crepator on sait jamais