Pour prouver que la science peut être amusante, je propose de réunir ici des liens vers les vidéos qui vous paraissent avoir un contenu scientifique intéressant.
 
Je commence avec une vidéo classique sur les effets magnétiques d'un supraconducteur à très basse température, refroidi à l'azote liquide (la petite brique noire):
http://www.youtube.com/watch?v=o8nCg0n0zXM&NR
 
On voit que la pièce en acier est stable dans le champs créé, ce qui est tout-à-fait inhabituel.
Une autre petite vidéo amusante, avec des aimants classiques cette fois: http://www.youtube.com/watch?v=Pf3z935R37E

En voici une vraiment étonnante sur le comportement dynamique d'un mélange colloïde de farine de maïs (maïzena de supermarché) et d'eau. Je ne sais pas si vous avez déjà joué avec cette mixture, mais dans les bonnes proportions, on obtient une sorte de boue. Et comme certaines boues, ou le sable fin humecté, elle peut être très résistante à un choc (on court sur le sable mouillé comme sur du macadam) toute en restant molle (on y laisse facilement sa trace), ce qui ne laisse pas d'étonner.

Dans la vidéo qui suit, une épaisseur de cette mixture est placée dans un récipient soumis à des vibrations de différentes fréquences et intensités. Apparaissent alors des phénomènes non-linéaires insoupçonnés, comme le fait qu'un trou ne se referme pas mais reste maintenu par les ondes, et que ces structures peuvent se repousser.
http://www.youtube.com/watch?v=nq3ZjY0Uf-g

Je regroupe ici les liens vers des sites qui regroupent des vidéos gratuites de conférences scientifiques.
Il y en a dans tous les domaines des sciences "dures" et des sciences humaines.

Des milliers de conférences en ligne ici: http://www.cerimes.education.fr/index.php
Conférences à l'Ecole Normale Supérieure:  http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=themes

Dans un tout autre genre, voici des cours introductifs à l'électrodynamique quantique dispensés par le célèbre physicien américain Richard Feynman, qui était réputé entre autres pour sa pédagogie:
http://www.vega.org.uk/video/subseries/8

Pas mal d'autres vidéos intéressantes sur le même site.

"Fluidic Muscle"
http://www.youtube.com/watch?v=OLLhr4HtiuA&NR

merci çà m'interresse !!
 
Pour remonter un peu le topic, j'ai pas de video, mais une image surprenante (connue ?) sur une illusion d'optique.
 
Le carré au millieu de la partie claire du cube, est-il de la même couleur que celui au millieu de la partie ombrée ??
 

zsx> Qu'est-ce que ça a de scientifique ? Une petite explication peut-être ?

Ah oui, très bon choix earthsong. Je connaissais déjà, mais c'est toujours aussi surlecutant. Ca en dit long sur la capacité de notre vision à se faire berner.

Cette image est supprenante pour moi car c'est vraiment une belle illusion d'optique.Pour toi qui connais peut-être, c'est normal que ces deux couleurs soit la même. Ca peut être être rangé dans la catégorie scientifique, tout ce que l'on observe autour de nous n'est qu'illusion.

 
  What ?
edit : action d'être mis sur cul , ok ok.

Bah j'allais le mettre dans le topic des innovations technologique, mais je me suis dit que quelqu'un risquait de me dire que ça n'a rien de nouveau (je n'en sais rien), je l'ai donc mis ici même si c'est plutot "vidéos technologique, amusantes, intéressantes, surprenantes" que "vidéos scientifiques amusantes, intéressantes, surprenantes".
Désolé, bonne année quand même, adioucha  

Ca serait bien de mettre aussi les explications si elles sont possibles sans un post de 50 pages.
 
Pour l'image je vois la même couleur, mais comme je ne sais pas ce qu'il faut voir...

face du dessus : il parait marron, face vers tes yeux, jaune. En vrai c'est les même, je crois. Je connais ce truc avec une autre vue

 
Effectivement celui de face parait tirer sur l'orange en y regardant bien.

Vérifiable sous Paint, par exemple, en gommant tout le reste.

 
C'est ce que j'étais en train de faire et c'est vrai que c'est impressionnant, la différence est très nette alors qu'il n'y en a pas  

 
Au contraire, ça en dit long sur la capacité de notre vision à maintenir une apparence cohérente des couleurs malgré des changements de luminosité. C'est bien plus utile qu'une analyse parfaite de la couleur "absolue" d'une surface sur une photo.
 
Si un marron dans l'ombre apparait de la même couleur (j'entends au niveau de la colorisation du pixel) qu'un marron situé sur une surface éclairée, c'est qu'ils ne sont en réalité pas de la même couleur. Notre vision ne se fait donc pas berner.
 

Moi je voudrais bien comprendre le coup de l'aimant et de l'azote liquide.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Supraconducteur

Merci

j'ai pas de video sous la main mais... drapal  

 
+1
En fait notre cerveau analyse la scène, il ne se contente pas de la mesure colorimétrique fournie par nos mirettes.
Le marron n'étant rien d'autre que du jaune fonçé, le carré jaune étant dans l'ombre (ce qui le fonce) il est interprété intelligement comme du jaune au lieu d'être bêtement "scanné" et considéré comme marron. Pour le fun, une variante avec du violet et du fushia (c'est moins saisissant ces 2 couleurs étant instinctivement plus proches que du marron et du jaune) :

Le sol en damier ne doit pas y être pour rien aussi.

Edit: en fait si, ca marche même en l'enlevant.

Ahurissant, j'ai dû passer sur paint pour comprendre

 
Même en supprimant les éléments susceptibles de compliquer la tache du cerveau au niveau de l'analyse chromatique et lumineuse, ça reste trompeur.

Exact, le reste me paraissait participer à l'illusion mais non.

 
 
Houa le nul   .
 
 
Moi aussi j'ai halluciné en voyant cette image.
Existe-t-il d'autres exemples dans la vie quotidienne, qui peuvent nous prendre en illusion ?
 
 

Ya un topic sur ça.

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

Ou simplement avec la pipette. Mais l'effacement est interessant parce qu'on s'apercoit que l'illusion reste meme en ayant efface la majeure partie de l'image.

Sauf que le carre dans l'ombre est en realite marron et pas jaune (verifier avec la pipette de paint).
Le cote surprenant est que le marron,  considere comme un jaune fonce, apparait bcp plus clair qu'il ne l'est en realite. Et en particulier, il apparait plus clair que les couleurs environnantes, alors qu'on s'attendrait a ce qu'il soit plus sombre. Parce que le cerveau compare la face a l'ombre avec la face eclairee, et sur celle-ci, la case centrale est plus sombre que les cases environnantes. En toute logique, ca devrait etre le cas aussi sur la face sombre. Mais ca n'est pas le cas, parce que autant toutes les cases autour sont effectivement assombries par rapport a leurs equivalents sur la face eclairee, autant la case centrale n'est pas plus sombre que la case centrale eclairee, mais exactement de meme couleur, ce qui n'est pas "normal". Le cerveau semble immediatement interpreter cette case particuliere comme etant eclairee par rapport a ses voisines, d'ou cette impression de case plus claire qu'elle n'est.

Exact, en fait, le carré jaune a été bidouillé pour accentuer l'effet d'optique, sa luminositée a été légèrement amplifiée (j'ai fait de même sur mes exemples), je l'ai vérifié en isolant une portion de blanc et un portion de jaune (tirées de la zone à l'ombre) puis en désaturant, à l'arrivée on se retrouve avec 2 gris dont celui issus du jaune est légèrement plus clair que celui issus du blanc, ce qui prouve la "bidouille".

 
 
et voila comment marcher sur l'eau (euh, l'eau plus de la maizena...)
http://www.youtube.com/watch?v=7xU [...] ed&search=

Très belle démonstration.
On voit bien à la moitié du film que dès qu'il s'arrête de trépigner sur place, le type s'enfonce jsuqu'aux hanches. A l'inverse, on dit que les sables mouvants deviennent moins visqueux quand une victime s'agite dedans.

Wikipedia nous dit:

 
http://www.diffusion.ens.fr/index. [...] idconf=983  

Une superbe Conférence sur la perte de l'audition (en anglais, mais le professeur articule fort bien)

Hmmm, mais je ne connaissais pas ce site. Des centaines de conférences en ligne organisées à l'ENS.