Reprise du message précédent :

 
Va parler à tes amis cocos chinois en terme de pollution, parce que niveau pollution le sud est asiatique n'a absolument rien à voir avec les USA...

 
On a eu pas mal de probleme en Europe avec les anglais  
les americains on pas le monopole de la connerie

 
merci merci merci (à part que t'es méga grillaid deux pages avant )

je tenais a le souligné.
il y a aussi eu des problemes lors des conversions parce que ça tombe jamais pile.
Donc quand tu usine une piece avec une toute petite tollerence ça merde  

 
Ouiiiiiiiiiiii
Et dieu sait qu'on est en qualité 15 sur le spatial avec des tolérance... de folie

 
 
me dites pas qu'ils sont assez c*ns pour laisser les anglais participer en systeme non metrique ?
 
je savais deja que des embrouilles similaires etaient responsables du fiasco de superphoenix (le proto marche nickel, chez les japs ca marche nickel, mais le notre a jamais fontionné plus de 2 semaines d'affilées sans fuite   ) mais a ce point ...  

Sesskon appelle avoir le sens de l'apropos ...

L'avantage, cé que maintenant, ils peuvent le lancer en plusieurs fois ...

 
Etre d'intelligence superieur qui ne fait jamais d'erreur, tu devrai aller un peu bosser en bureau d'etude pour nous permettre de faire aucune erreur et donc concevoir des choses parfaites.

c'est ptet paske justement y a ke des specialistes  dans ces trucs que y a personne pour voir la petite bete ...    
 
de la diversité nait la lumiere Confucius

c'est peu etre parce que les mecs qui ont usiner les pieces pensaient que de passer du systeme metrique au systeme anglais se ferait sans probleme.
Les mecs qui usinent c'est pas toujours les mecs qui ont concu les piece.

 
C'est même très très très très très très très très rarement

 
Oui et la très modeste insouciance yankee n'en a que des mauvais c'est bien ca ?

 
Désolé Enzan & chépuki

oué mé nan, fo pas sortir de st cyr pour se dire ke 2 systemes de mesure differentes, ca ne peut QUE foutre la merde
 
c compliké de definir le systeme utilisé en 1ere ligne du cahier des charges ? (ou ekivalent ?)
 
enfin bref, comme vous dites, c la connerie humaine

 
A postériori, c'est facile de dire "mais bordel pourquoi on l'a pas mis dans le cahier des charges"
 
Si le mec a ses ptites formules dans le systeme impérial qu'il a bossé tout sa vie dans le milieu spatial dans son pays, bah ses calculs il les fera dans le systeme impérial et convertira ensuite, ou meme laissera les autres convertir...
 
Tous les ingés qui utilise le systeme impérial ne sont pas forcément de sales arriérés...

 
Ttes facons peu de gens qui sortent de st cyr ont ce genre de pb dans le milieu spatial

 
 
oué enfin ce ke je veux dire, c'est ke justement ces gars se prennent la tete sur des tolerances et des contraintes de fou, mais quand il s'agit de decider "bon on va pas faire les caves on va tout rediger dans la meme langue et avec les memes unités" la y a plus personne !
 
c ptet trop "basique" comme raisonnement ... mais le chef de projet qui y a pas pensé, bah c un cave, chui désolé !
j'ai juste mon bac S mais le bon sens me dit que pas les meme unités au sein des equipes ca va foutre la merde, c'est pas une question d'etre supérieur !! (ou alors le bon sens a TELLEMENT disparu, que le fait d'en etre doté rend automatiquement superieur ? )

Le truc c'est que sur des projets immenses, tu n'as pas q'UNE époques, sur des projets multinationaux tu ne sais rien de ce que fais ton collegue qui bosse à 5000 km...
 
Le principal, c'est qu'à la FIN tout le monde ait les memes unités, même si c'est débile, c'est comme ca que cela marche tant que tout le monde n'aura pas migré vers le métrique...
 
Evidemment l'impérial c'est de la merde en boite comparé au métrique, mais c'est associé à l'histoire du pays, c'est dur de faire passer ca par un décret, les scientifiques de ton pays auraient du mal d'un jour à l'autre...

ils sont quand meme conscients que ca complike tout leur bordel, y a combien de pays ki marchent encore en imperial ?
 
USA, UK, australie, ??

que voulez-vous, parfois les paramètres les plus élémentaires disparaissent d'un cahier des charges parce qu'ils sont évidents pour tout le monde. Et finalement, tout le monde ne pensait pas la même chose

et si le mec a apris a faire ses calculs dans sons systeme d'unité c'est assez compliquer pour faire la conversion
d'ailleur dans plein de cas la conversion sera inutile puisque la marge de tolerence sera compris dans la marge de conversion des unités
le probleme c'est quand la marge de conversion des unitées est au dessus des marges de tollerence
a posteriori tu te dis "oui mais c'est quand même tres con" mais sur le projet tu fais pas toujours attention a ce genre de detail ou tu te dis que ça va passer.

 
Leur "bordel"...
 
M'enfin en UK ils doivent penser pareil du metre... Sauf ptete les grosses tetes pensantes...
 
Sérieux ce n'est pas intuitif n'empeche que tu ne calcules pas plus lentement...

ca, ca me parait deja plus credible

bien sur que ca change rien pour un gars isolé
 
mais bon le SI on l'a pondu y a deja un moment, alors ils auraient pu faire la migration en douceur
on commence au CP et hop, en 25ans, tout les ingé qui sortent sont ready pour le monde moderne

c'est plus facile a dire qu'a faire

c le role des politiques
 
apres si ils veulent pas jouer leur role, on se demande pkoi ils se sont presenté (enfin on sait ...)
 
une campaagne d'information nationale "on est vraiment des merdes avec notre systeme prehistorik a deux sous, tout le monde nous taille et on perd grave de fric dans des incomptatiblité techniques" pendant 1an ou 2, au JT, en documentaires, en emissions de debats etc et bam t'as 90% de la population qui se retrouve pour
 
ils font bien ca pour faire flipper les gens (insécurité) ou faire partir les boys en guerre (us, uk ...) alors le faire pour quelque chose d'utile ca changerait pour une fois ...  

sauf que leurs systeme n'est pas plus mauvais que le notre et qu'il pose juste probleme quand on travaille entre nous.
Et comme je viens de me faire ambrioler j'y crois un peu a "l'insécurité"  

bien sur que ya de plus en d'insecurité !!
y a de moisn en moins de flics chaque année ! (exemple sur lyon : 1200 arrivées, 1700 departs a la retraite) donc ya pas de miracle ! les zonzon sont pleines, les juges relaxent juska la nieme recidive !
 
donc c sur, y a pas de secrets !!
mais quadrupler le nb de reportages a la tv pour creer la psychose, et ensuite reduire les effectifs en tapant sur les chauffards, c'est de l'incompetence/malhonnetée manifeste !
 
et ca ki m'embete le plus

mega hors sujet, j'arrete la

clair, c'est d'ailleurs étonnant qu'il s'agisse déjà du modèle de vol, et pas d'un modèle de test, 5 ans à l'avance  

 
Dans les boites francaises ou j'ai bossé... Si on était à ce niveau de l'intégration 5 mois avant la launch, on serait heureux, alors 5 ans
 
Sérieux j'ai les memes doutes que toi... C'est qui c'est lockheed qui avait le projet ?