Reprise du message précédent :

 
y'a rien a editer

tes varaibles sont pas belles, les autres ont raison  

de la cinétik

 
j'ai donné la solution un peu plus haut,t'as juste à remplacer a et b par leurs valeurs

ha lala, c'est dingue, ces mathématiciens, incapable de comprendre qlqc quand c'est plus compliqué que x,y, a et b...  

  mais c'etait tres mal exposé comme equation

C'est comme de dire que "Good morning", c'est super mal exprimé pour dire "bonjour"=> équation de cinétique enzymatique =/= équation de maths

ben c'est une vrai équation qui correspond à qlqc dans la vie réelle, ca s'appelle de la modélisation  

   quand on met par exemple: (k+1+k-1+k+3).Et
 
pour moi ça fait : (3k+3)*Et

je crois que les +1, -1, +2 sont les indices des k, c'est 3 constantes de vitesse différentes

 
tout à fait c'est un bête problème de cinétique chimique, tout ce qu'il y a de plus banal en fait ...

au fait, [Et] et [S] ne sont pas constantes je suppose, parcequ'il faut leur équation aussi si tu veux tout résoudre

pas ds ce cas il faut le dire et meme simplifier en mettant une variable differente
il pose un probleme d'integration ,c'est donc un probleme de math pas de physique

j'ai rien compris ca serait pas mieux que joce fasse des balises pour qu'on puisse afficher les symboles mathématiques comme cela se fait dans d'autres forums?

il l'as dit, mais c'est vrai que c'est pas clair:

bonne idée, il faudrait que le forum reconnaisse le language LaTeX, ce serait vraiment pratique

 
LaTeX n'est pas un language mais une macro pour TeX qui lui est un language    
 
Je vous tape l'equation et je la met en liigne le plus vite possible, mais pas la, j'ai pub avec une Allemande  

 
d[ES]
------------------------------------------------- = dt
(k+1.[Et].[S] - ( k+1[S] + k+2 + k-1 )[ES])
 
ES est ta variable, donc c'est de la forme :
dx/(cst-coeff*x) = dt
 
or 1/(x²-a²) s'intègre en 1/2a * ln |(x-a)/(x+a)|
 
bon moi je partirai comme ca hein, et pour la constante, on prend les conditions initiales (méthode classique en sciences physique et/ou chimiques)  
 
 
 
 

on se comprend hein!

la flemme de resortir mes cours  

 
donc ca marche bien comme j'ai dis

 
J'ai peur que ce soit pas si simple... Ta solution (mathematiquement viable) introduirait une racine carree de concentration. Or au final, le modele de Mickaelis Menten arrive a un truc du genre  
 
V=Vmax[S]/(K+[S]) si je me rapelle bien

 
pour obtenir ca, y a pas une dégénerescence de l'ordre cinétique qui entre en jeu ?

 
C'est ce qu'il doit montrer

 
ce que je veux dire, c'est que en cinétique "classique" (en chimie en maths spe, un exo avec 5-6 réactions et 5-6 constantes de vitesses), soit on néglige certaines vitesses devant d'autres (comme les étapes à mécanisme radicalaire, toujours rapides), soit on se sert d'autres hypothèses de départ pour arriver à la conclusion (qui peut donc être un ordre dégénéré).
 
Là si mon idée est bonne, il intégre tranquillement (avant ou après avoir fait une approximation) et on en reparle.

y pourrai pas tracer les courbe tout simplement et comparer

 
les differents k sont inconnus...

et ? tu n'as pas besoin des constant pour avoir la courbe exacte l'allure suffit pour permettre comment attaquer l'exo  

 
Oh, l'allure on la connais, ce n'est pas le probleme... C'est un truc de ce genre :
 

essai d'otenir une droite en tracant y=f(ln x)

+1    
[fausse polemique mode on] les maths cai bien, la physique cai mal [fausse polemique mode off]

ds ce cas on a une eq de la forme:
dx/a-bx   = dt  on integre de chaque cote:
integrale de (  1/(a-bx) )dx  = integrale de  dt
 
soit  Log (a-bx) = t + cst  (si bx>=0)
a-bx  = Exp(t+cst)  x=( a - Exp(t+cst))/b

 
vi t'a raison c'est un bete ln, j'ai oublié l'élément différentiel (pas tapé)

  bon ça passe pour cette fois.