Reprise du message précédent :

 
c'est beau la science quand même ...

Hommes de peu de foi...    
 
J'ai trop fait l'expérience de ce genre de phénomène pour ne pas croire qu'il y a du vrai là-dedans. On est tous reliés d'une manière ou d'une autre. L'intuition n'est peut-être justement que la perception de la pensée de l'autre. Qu'en savez-vous.    
 
Ce n'est pas parce que la science n'a pas prouvé par A+B quelque chose que ça n'existe pas !    
 
Avant on croyait bien que la terre était plate, alors... Un peu d'humilité, on sait bien peu de choses !  

on sait peu de choses en effet, d'ailleurs les lapins télépathes sont un fléau très craint cet été en australie.

J'imagine l'angoisse... Et que des dire des invasions de sauterelles télépathes...    
 
Plus sérieusement, je reste sur ma position que ce n'est pas parce que quelque chose n'est pas prouvé scientifiquement que cela n'existe pas.  

certes. cependant il y a une différence entre un fait non prouvé scientifiquement et un truc qui ne sait jamais produit avec des lapins siberiens ^^

Il n'y a pas que les lapins sibériens    
 
La science pourra sûrement expliquer pleins d'autres choses... un jour...  

oui elle expliquera encore et encore le pq et comment des superstitions et autres croyances bidon comme elle l'a déja fait    
 
Un livre qui correspond bien avec ce topic:  
 
Devenez sorcier, devenez savant

De même que ce site consacré à la zététique...
http://www.observatoire-zetetique.org

 
Mega +1

+2  
Il suffit de voir le rejet de scientifiques concernant l'hypnose il y passé un siècle d'ici, alors qu'aujourd'hui elle est de plus en plus utilisée en psychothérapie.

Expliquez-nous en quoi le fait que la science s'est trompé, se trompe et se trompera encore surement implique que la télépathie est une réalité???    

alors   ... on attend

 
On n'a jamais dis que la science s'est trompée,d'ailleur j'ai également une formation scientifique mais elle a parfois tendance a faire abstraction sur certains sujets épineux qui peuvent déranger certains esprits matérialistes et cartésiens. Qui dit que le phénomène de télépathie n'est pas une réalité?...de plus en plus de chercheurs émettent des doutes quant à la non-existence de ce phénomène sans toutefois trouver une explication. La télépathie n'est pas une chose obligatoirement magique ou mystérieuse, mais peut-être un phénomène on ne peut plus naturel comme pourraient l'utiliser certains animaux...et peut-être que la télépathie n'existe pas, mais il faudrait aussi le prouver scientifiquement, ce qui est de loin le cas.
 Comme je l'ai déjà dit plus haut, l'hypnose était rejeté par certains  scientifiques( heureusement pas tous) du début du siècle passé considérant ce phénomème comme étant une supercherie de cirque. Le problème de la science est sa difficile remise en question...Il suffit par exemple de voir la difficulté que certains scientifiques ont eu face à la théorie de la relativité ou de la mécanique quantique qui ont boulversé leur manière de penser. Certains ont même rejetté ces théories nouvelles tant cela allait à l'encontre de leur idéologie.

Avant de théoriser scientifiquement la télépathie, il faudrait déjà pouvoir l'observer de façon rigoureuse tu crois pas?

c'est drole ce topic,on ma raconter 2 choses.
 
1 si tu es poursuivi et que tu arrive a te cacher surtout n essaie pas de regarder tes poursuivant
 
2 dans une salle de classe que tout les eleve fixe la nuque du prof,il finiras par ce donner une claque a la nuque
 
peros j'ai deja marcher derrier des personne et les fixer pour divers raison les plus franche te demande ce que tu as a la regarder comme ca.

Bon y a pu qu'à théoriser scientifiquement alors.

 
C'est un fait, mais il est certain que ce phénomène (existant ou non) est considéré comme "tabou" dans le milieu scientifique car les intéressés penseront perdre une partie de leur crédibilité envers les autres membres, d'où la peur d'aborder ce secteur de recherche.

 
la télépathie c'est un fait ?    

Si c'est "existant ou non", ce n'est pas un fait.
Quant à mon opinion, c'est que ça reste grandement à démontrer...
 
EDIT: Ok, j'ai compris la tournure de la phrase, la première phrase de mon poste est donc inapropriée    
Mais ma deuxième phrase reste vraie: la télépathie, j'y crois pas (et rien à voir avec une quelconque honte que j'aurais à avouer que j'y crois vis-à-vis de mes confrères...).
RE-EDIT: et pendant que j'y suis, je fus grilled...

 
Non, je veux dire que j'adhère en partie à ce que GBo raconte...je n'ai nullement voulu dire que la télépathie est un "fait"...Je me suis peut-être mal exprimé.

Oui mais l'argument des scientifiques qui perdrait leur réputation, bof bof, on en est pas DU TOUT là:  en petit a du grand 1, il faudrait pouvoir mettre en évidence le phenomène! Il ne s'agit pas d'expliquer le phénomène pour le moment, mais juste de le constater par une expérience qui est entourée des précautions d'usage (anti-triche, statistique vs hasard pur etc...).
cdlt,
GBo.

puis des test et expéricences pour observer le phénomène c'est pas se qui doit avoir manquer depuis le temp que certaines personnes se disent douer de ce don ... mais apparement aucun résultat significatif... alors évidemment à l'heure actuel recevoir des fonds pour encore faire des recherches dans ce domaine ca doit pas être aisé en effet...
 
faut arrêter de croire que les scientifiques cherchent à cacher des choses... argument déja vu sur le topic darwin, ils cherchent justent à décrirent se qui les entourent mais rigoureusement... et heureusement..

Et puis, s'ils ont vraiment un don, qu'ils l'utilisent à des fins vraiment utiles plutot qu'à essayer de gagner de l'argent en passant à la tv : repérer ben laden, dire à Bush d'arrêter ses conneries, à Arafat et à Sharon de faire l'amour (mais pas en public, un communiqué suffira, merci), pas la guerre, faire en sorte que Cameron Diaz tombe amoureuse de moi,...

 
Il y a des choses qu'on ne pas démontrer scientifiquement à l'heure actuelle, c'est tout.  
 
Une expérience de télépathie peut être probante ou non. C'est comme un sportif, parfois il va réussir une super performance, parfois non. Zidane ne marque pas à tous les coups !    
 
Bah c'est pareil ! C'est pas du 100% gagnant. Et c'est pas pour ça que ça n'existe pas.  

tsais la science ca a cessé" d'etre le VRAI ou FAUX depuis pas mal de temp maintenant.
en physique quantiques on obtient des résultats bcp plus déroutant que des lapins télépathes. donc si le phénomène existait je pense qu'on le saurait (d'ailleurs dire qu'il n'y a jamais eut d'étude serieuse dessus est a mon avis faux, il y en a eut, mais sans résultat aucun puisque le phénomène n'existe pas)

A chacun ses convictions...    
 
Mes expériences personnelles me suffisent, j'ai pas besoin qu'un scientifique me démontre les choses par une formule mathématique pour savoir ce qui existe ou n'existe pas !  

jsuis ok, sauf que moi pour l'instant j'ai jamais rien vue d'extraordinaire =] et pour ce genre de choses dsl mais je croirai jamais les autres ^^

Saint-Thomas ! Je ne crois que ce que je vois !!!!
 
Faut etre un un minimum réceptif pour vivre ce genre d'expériences ! Etre attentif à ses perceptions, à ses intuitions. Ne pas etre trop dans le mental. Lâcher prise... Bref, pas etre trop rationnel !  

On est en train de revivre le topik des rebouteux sur "société"...
Et des tests sur la télépathie, y en a un maximum qui ont été faits. Et des tests simples en plus, genre on a cinq types de cartes avec un symbole différent sur chacune, un gars les regarde et se concentre dessus et un autre (celui qui revendique des pouvoirs télépathiques) essaye de deviner ce symbole... Ben jusqu'ici, personne n'a pu dépasser la proportion due au hasard. Alors on attend toujours, y a pas besoin de  millions de dollars pour la recherche non plus, un paquet de carte suffit.

Et donc la télépathie est incompatible avec la réflexion... Ben merde!
 
Edit: Un brave type ce St-Thomas...

et encore tu peux meme restreindre le budget en n'achetant pas le paquert de carte et en te contentant de penser aux cartes =]

Ah ouais, mais là tu cours le risque que le télépathe t'insulte en disant que tu fausses volontairement les résultats parce que t'as un sale scientifique qui veut pas reconnaître que la télépathie existe paske ça foutrait en l'air  toutes tes théories...  

a ué merde... ba de toutes facon c'est a cause des scientifiques si ce genre de phenomenes est non reconnu. j'ai bon ? =]

Tout bon!  

percevoir les sentiments ca n'as rien d'extraordinaire, les animaux y arrivent grace a leur odorat. il en est de meme pour certaines personnes plus ou moins consciement : elles ne sentent pas l'odeur, mais leur cerveau identifie qd meme l'information.
ensuite pour les trucs du style tu penses a quelqu'un et hop il t'appelles, ben c'est deja arrrivé a tout le monde, et rien a voir avec de la telepathie, c'est de la coincidences (si ca t'arrivait a chaque fois que tu penses a quelqu'un ton téléphone arreterait pas de sonner, mais on ne se souviens que des fois ou la coincidence s'est produite)

L'empathie n'a absolument pas besoin d'une transmission de quoi que ce soit de cerveau à cerveau, il y a bien d'autres moyen pour détecter les sentiments d'une autre personne... Par contre, je mets n'importe qui au défi de détecter les sentiments d'une personne située derrière un paneau opaque et sans aucune communication orale...

moi j'y arrive, j'ai un grand don de telepathie qui m'est loué par sfr =]

Ah ben oui, Majax est incontournable...

d'après certaines sources bien informées ceci serait très très relatif

Sais pas, peu pas juger, suis pas magicien