Bonsoir,

Je recherche des références sur un sujet qui m'avait intéressé mais dont j'ai perdu les références.

Il s'agissait d'un article sur les performances physiques des homo-sapiens et des hommes de Néandertale avant la découverte de l'agriculture (et donc de la sédentarisation). Les méthodes permettant de déterminer les performances physiques des individus par études des squelettes et des traces de pas étaient détaillées dans l'article.

On y apprenait des choses assez surprenantes. Notamment que les premiers homo-sapiens ayant colonisé l'Australie chassaient en courant à la même vitesse qu' Ussein Bolt, en fait, à partir des seules traces de pas fossiles, la vitesse de course d'un individu peut être déterminée de manière très fiables ( +/- 1,5km/h pour un IntC de 95% ). De même, la publication évoquait la force physique des néandertaliens (les femmes ayant grosso modo la force des meilleurs culturistes de maintenant).

En fait l'article spéculait que depuis l'avènement de l'agriculture, la domination (et donc l'aptitude à rependre ses gênes) n'était plus lié aux caractéristiques physiques mais à d'autres paramètres (notamment l'intellect). De fait, les aptitudes physiques des hommes ont régulièrement décru depuis... Il me semble qu'il s'agit d'un sujet intéressant même s'il peut basculer vers l'eugénisme primaire en un rien de temps.

L'article n'a pas été décrié lors de sa publication mais au contraire bien accepté, preuve de réelles bases scientifiques. Il me semble qu'il a été évoqué récemment dans le courrier international mais je n'arrive pas à en retrouver trace.

Références ou avis sont les bienvenues.
 

drap
 
c'est aussi je pense un problème de mode de vie, par exemple la nourriture a changé

Les mayas courent aussi vite que des chevaux (vu dans Ushuaia, il en existe encore).

Oui, je l'ai lu au même endroit : http://www.courrierinternational.c [...] -mauviette
 
Il vient de chez Die Welt, qui se basait sur les travaux de Peter McAllister. Ce dernier vient de publier un livre en anglais sur le sujet :
 

 
http://www.hha.com.au/books/9780733623912.html

un topic sur la paléoanthropologie c'est intéressant, j'ai justement entendu Pascal Picq ce matin sur France Cul, c'est toujours aussi passionnant

Ah je ne le connaissais pas celui là. Déjà ça change du pic de pollution, c'est de bonne augure.  

Sinon les nouvelles théories sur notre ancêtre commun bipède remettent tout en cause...

J'ai vaguement entendu qu'on descendrait pas du singe mais du lémurien, mais là j'avoue j'y connais rien. Quelles nouveautés au juste?

Ouais, comme tous les 3 mois quoi
 
 

En fait l'ancêtre commun des hommes et des singes cousins de l'homme (bonobo et chimpanzés, je ne sais plus si l'oran-outang en fait partie) serait bipède et non quadrupède, les espèces descendantes auraient évolué vers la quadrupédie (singes) ou seraient restées bipède (l'homme), ce qui remet en cause pas mal de présupposés sur l'évolution de l'homme.
 
Ca a l'air assez sérieux. Émission de la Tête au Carré, avec Yves Coppens et Yvette Deloison dispo un certain temps ici : http://sites.radiofrance.fr/france [...] p?id=87155

Thanks for the link J'écoute, c'est rigolo

c'est passionnant, mais bon c'est assez technique  
 
note que l'Momo-sapiens (nous) n'était pas le seul bipède puisqu'il y avait au moins aussi le Néanderthal qui a disparu il y a 30 000 ans (jusqu'à maintenant on dit "disparu" mais dans l'émission c'est même remis en cause par la paléontologue qui suggère le croisement)

Est-ce que ce serait en rapport avec les lémuriens de Madagascar? Je vais regarder le lien, merci.