Reprise du message précédent :

 
C'est vrai qu''elle est quand même vachement...bionique c'est le mot
elle devient même turgescente la nuit  
 
dsl

y'avait un truc sur sciens et vie junior, un dossier sur les gratte ciel on voit la tour bionique, mais surtout le projet d'une tour de 4km de haut au japon... !!! je sais pas si c'était un fake (numéro d'avril je crois?) j'aimerais bien avoir des infos la dessus, je retrouve plus le mag

c'est pas plutôt la tour qui veulent faire pour faire de l'electricité ? une espece de tube creux avec des turbines à l'intérieur et la différence de températuire crée entre le bas et le haut permettait la production d'electricité

sais pas, me rappel vaguement et je retrouve plus ce ***** de mag....

 
ça c'est en Australie je crois

Jolie cette tour bionique, surtout pour les femmes    
Il y a la fonction vibration ?  

Ceci est un post de kalitaÿ

Quelqu'un peut m'expliquer pkoi ce n'est pas la sears tower qui est considéré comme la plus haute du monde? Et pkoi il y a marqué 443m alors qu'elle depasse la taipei 101 qui fait 508m
 

 
Edit: desolé pour la largeur de l'image...

Intéressant !
 
Il est plus petit que je le pensais, le Chrysler Building. Surtout j'imagine la tête des architectes quand il ont vu se pointer l'Empire State Building, juste 1 an après ! Damned encore raté, on-t-il dû se dire...
 
Pour infos, j'aurais bien aimé pouvoir situer les twins du WTC. (Y'a une ressemblance avec le Aon Center, à ce qu je vois.)

Si ca interresse certains j'ai fais un dossier sur les gratte-ciels, disponible ici: http://www.techno-science.net/?ong [...] &article=3
 
Je suis ouvert a toutes remarques/suggestions

 
Ben... Comme je l'ai dit un poil plus haut, j'aurais bien aimé voir les twins sur le comparatif, point de vue historique oblige.
 
Sinon, je le trouve intéressant ce dossier !

 
J'essaierai d'y remedier

 
C'est bizarre...
 
Le schéma ci-dessus vient de paraître aujourd'hui dans un grand quotidien suisse (Le Temps) qui, soit dit en passant, prône le respect de la propriété intellectuelle mais qui ne se sent pas obligé de citer ses sources. Ledit schéma est, à première vue, un pur plagiat (un édifice n'est cependant pas classé de la même façon, et les twins y figurent).
 
Il est de qui ce schéma ?

On le trouve un peut partout sur le net, sous plusieurs formes différentes (avec + ou - de buildings) te donner une adresse ce serait oublier toutes les autres.
 
En fait ca doit être un truc libre, tu peux toi-même le modifier pour ajouter ou supprimer des bâtiments...

Petite contribution à ce topic :
http://www.skyscrapers.com
un site pro sur les tour et autre construction à telle point qu'on peut avoir le nom des proprio, des exploitants, des constructeur, du fournisseur des ascenseurs, des vitres etc etc.....
un truc de ouf avec une enorme BDD des classements dans tout les sens etc etc ....

 
Je me suis dit la même chose.
"Tiens, j'ai déjà vu ce schéma qq part... regardons la source... ah, rien... ok !"
 
No comment    

Tu n'es jamais monté au sommet de la tour montparnasse ?
Moins de 10 sec pour arriver en haut.

notre tour montparnasse fait piter a coté

grace au projet de construction de tour ...on peut prevoir quels pays auront le vent dans le dos dans 10/15 ans ... les 3/4 des tours qui seront construite , le seront en chine .
 
Pour le reste ça se partage entre la russie , le reste des pays asiatique et 4 aux usa .

question (ptet déjà posé) qui est la plus haute entre la Tour Effeil et Tokyo Tower

 
Ouai, maintenant notre argent on devrait le dépenser dans des projets de recherche en énergie pour remplacer le pétrole comme le projet ITER.
www.iter.org. Et d'ailleurs les asiatiques plutot que de jouer à celui qui à la plus grosse, ils feraient mieux d'activer les pourparler avec la l'EU pour savoir enfin ou on va instaler le site expérimental. Car pour info, deux site sont actuellement en balance; Cadarache en France(sud est) Rokkasho-mura au japon.

Tour effeil!...

en regardant le schema la http://www.techno-science.net/Illu [...] gramme.jpg
je ne comprend vraiment pas comment les tour petronas et le taipei101 peuvent etre reconnu comme etant plus grand que la sears tower. Soit on compte pas les antennes, et la sears est la plus haute, soit on compte les antennes et la sears est la plus haute, et l empire state buildong est devant les tour petronas.
Apres j imagine bien que la malaisie et taiwan ont du bien soutenir qu il fallait compter les antennes pour leur tour, et pas celle de la sears tower....
 
nawak

Ce ne sont pas vraiment des antennes pour les petronas, ce sont des fleches intégrés à la structure... C'est ca le truc... (C'est expliqué dans le dossier d'où tu prends cette image)

 
oui je l ai lu le dossier. M enfin bon pour moi c est toujours aussi nawak quand meme, qque soit l explication qu on donne. On devrait plutot prendre en compte soit la hauteur total(en comptant aussi les antennes, apres tout elle sont bien enfiché dans le toit, alors je vois pas pourquoi elle ferait pas partit de la structure). Soit on compte la hauteur a laquelle se trouve le dernier etage, et la les tour petronas sont loin derriere.

 
hé non... mais qu'elle est moche !!!
 
With 333 meters, Tokyo Tower is 13 meters taller than its model, the Eiffel Tower of Paris, and the world's tallest self-supporting steel tower. It was completed in the year 1958 as a symbol for Japan's rebirth as a major economic power, and serves as a television and radio broadcast antenna and tourist attraction
 
source : http://www.japan-guide.com/e/e3009.html

ouais mais la tour eiffel a quand même été construite 60 ans avant la tour de tokyo. Pour l'époque, c'était une vraie prouesse.

Comme quoi, ce n'est pas la hauteur de la tour qui fait la renommmée du site...

ça va vraiment ce faire ce projet de tour bionique ? c'est de la sf ce truc  j'en suis    
 
C'est même encore plus gros que les arcologies de sim city 2000    
 
Welcome in the 21th century my friends  

 
Ouais, t'as raison, pour moi c'est toujours la Sears Tower le plus grand immeuble du monde.
 
Et c'est aussi le plus beau.

Cette tour n'est pas haute... mais alors qu'est qu'elle est longue..
 
http://www.skyscraperpage.com/cities/?buildingID=2979

 
Ouéé referencé par google news en lien pricipal ton site.    
Ca doit faire de la visite ca  

tain, on doit avoir une de ces vue sur la tour bionique
 
J'aimerais bien y habiter (avec quelques batteries de missile SAM sur le dessus bien sur )

elle est belle quand même...
 
 

Je ne te le fais pas dire

ouéé j'ai vu qu'il t'aime bien, re-referencé pour le probleme sur l'iss    
Par curiosité ca donne quoi comme traffic depuis google news (si cai pas indiscret) ??  

T'as qu'a regarder le nombre de hits de la news en question, c'est très représentatif

He he he c'est pas mal du tout .
(désolé pour le hors sujet   )

Tout juste auguste surtout que les tours c un peu dépassé comme concept urbain (niveau habitat, sécurité, etc...), et pis qd tu veur t'en débarassé c tout un bordel pour la démolition.

 
est ce que de telles constructions seraient acceptées en france. je pense pas. l'idée de gigantisme laisse méfiant.  
 
a coté de chez moi on a carrefour villiers, le commerce pourrait facilement doubler de volume. y a un champ derriere. c'est pas la possibilité qui manque. mais il a fait une galerie marchande, ce qui empeche pas qu'il loue à des commerces extérieurs, il a pas agrandis sa propre surface de vente.  
 
pour moi c'est un signe que ca serait mal accepté. contrairement à ce qu'on pense, le gros est mal toléré.  le raisonnement actuel est "comment faire contre" c'est deja signe que !  

Petite erreur dans le classement de la 1ere page (ça a peut être déjà été dit ...), il faut rajouter la Jin Mao Tower de Shanghai qui fait 420 m de haut. Elle ressemble pas mal à la Taipei 101 d'ailleurs.
 
http://www.jinmao88.com/en/jmds.shtml
 
 
Si vous passez par Shanghai, allez boire au 88ieme etage du Grand Hyatt, ça vaut le détour