Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2512 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

La météorite qui a causé la fin des dinosaures...

n°548250
dje33
Posté le 24-05-2003 à 15:45:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Stronger a écrit :

"Il existe un rapport direct entre le diamètre du cratère et la taille de l'impacteur qui l'a crée. Sur Terre, le diamètre du cratère est 20 fois supérieure à celle du bolide, quelque soit sa nature. Si l'impacteur a un diamètre supérieur à 100 mètres, il est impossible d'en retrouver des fragments. Car au-delà de cette taille, sa vaporisation est totale. Il n'en reste plus rien, à part des traces d'éléments lourds (comme l'iridium) dans les brèches d'impact"
 
http://www.nirgal.net/crater.html
 
jm'en tiendrai à ça mais jvoudrais bien qd meme qu'ont me le démontre :whistle:  


 
c'est vrai les pro dans ce domaine sont dans l'erreur et toi qui est au lycée ou au college tu es le seul a t'en rendre compte


Message édité par dje33 le 24-05-2003 à 15:46:03
mood
Publicité
Posté le 24-05-2003 à 15:45:14  profilanswer
 

n°548364
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 16:16:24  profilanswer
 

heink? bah ta ka m'expliquer pourquoi plus c'est gros plus ça a de chance d'etre désintégré... si tu trouves ça logique t'es trés space comme gars

n°548414
botman
Cubeur
Posté le 24-05-2003 à 16:34:03  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
ben l'hypthèse c'est 10km de diametre, donc on suppose que c'est une boule.
 

c'est absurde de dire ca, le diametre n'a rien a voir avec la forme de la météorite, et jsuqu'a preuve du contraire, on n'a jamais vu de météorite ou d'asteroide de forme parfaitement sphérique.


---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
n°548434
dje33
Posté le 24-05-2003 à 16:40:14  profilanswer
 

Stronger a écrit :

heink? bah ta ka m'expliquer pourquoi plus c'est gros plus ça a de chance d'etre désintégré... si tu trouves ça logique t'es trés space comme gars


 
E = 1/2 * m * V²
 
plus c'est gros plus y a d'energie potentielle
et du "caillou" c'est pas tres resistant au choc

n°548441
dje33
Posté le 24-05-2003 à 16:43:17  profilanswer
 

oui le plong ayant tendance a se deformer alors que la caillou a tendance a se casser (je vous epargne les terme technique)

n°548445
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 24-05-2003 à 16:44:37  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Clair... rien que pour ça, la comparaison avec une balle de 22mm tient difficilement...


 
en fait, c'est un chasseur qui a tiré une balle dans le caillou, et paf le caillou... nan ? [:minusplus]


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°548450
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-05-2003 à 16:46:33  profilanswer
 

dje33 a écrit :


et du "caillou" c'est pas tres resistant au choc


C'est pas du caillou. Dans le cas de la météorité de Barringer (voir plus haut) c'est 300 000 tonnes de nickel (8-9 tonnes / m^3)

n°548459
Obanon
Posté le 24-05-2003 à 16:48:05  profilanswer
 

Stronger a écrit :

En bio on vient de voir la période de cette extinction et... j'ai posé cette question:
est ce qu'on peut faire des forages pour la retrouver? en bref si il y avait des chances qu'elle soit tjrs dans le sol.
 
Réponse du prof: ça va pas la tete, elle s'est craché à 10km/s tout a été désintégré...  
 :heink:  
 
Bin moi va falloir me le démontrer qu'elle a été réduite en poussière!
 
 
 
j'ai fait mes petits calculs dites moi cke vous en pensez:
 
-1 balle de fusil de 1cm3 ça part à 0,5km/s , et elle n'est pas désintégrée quand elle se crach quelque part.
-la météorite en question était supposée mesuer 10km de diamètre, soit 530km3, soit environ 5*10^17 cm3 de métal et fuler à 10km/s soit 36000km/h (concorde 2000 km/h)
 
la météorite était donc pres d'un milliard de milliard de fois plus grosse que la balle, et allait seulement 20 fois plus vite...  
sachant que le plomb n'est pas détruit.... conclusion?
oui vous allez parler de 1/23V² mais la taille de la météorite est bien trop grosse pour que ça change qq chose
 


La météorite n'avait certainement rien de commun avec une gigantesque balle, tant au niveau de la forme que de la composition. Ou alors je demande à voir l'arme qui a bien pu la tirer ... [:boidleau]


---------------
On ne canalise pas le chaos.
n°548461
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 24-05-2003 à 16:48:20  profilanswer
 

verdoux a écrit :


C'est pas du caillou. Dans le cas de la météorité de Barringer (voir plus haut) c'est 300 000 tonnes de nickel (8-9 tonnes / m^3)


 
donc c'est mort pour ma theorie du chasseur  :whistle:


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°548469
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-05-2003 à 16:51:22  profilanswer
 

Obanon a écrit :


Ou alors je demande à voir l'arme qui a bien pu la tirer ... [:boidleau]


Des insectes de l'espace ?  :whistle:

mood
Publicité
Posté le 24-05-2003 à 16:51:22  profilanswer
 

n°548470
dje33
Posté le 24-05-2003 à 16:51:25  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Ferro-nickel, ayant une structure bien définie. Et la météorite de Chicxulub était une chondrite carbonée...


 
vous avez les carateristiques mecaniques du ferro-nickel ?
la dureté en particulié

n°548491
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 24-05-2003 à 16:56:24  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
vous avez les carateristiques mecaniques du ferro-nickel ?
la dureté en particulié


 
t'a deja pris une batterie de telephone dans la gueule ?
ebn c'est a peu près les mêmes caracteristiques  :ange:


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°548507
verdoux
And I'm still waiting
Posté le 24-05-2003 à 17:02:02  profilanswer
 

Poser une bille de 10km de diamètre de ferro-nickel au sol, ça doit déjà faire une belle empreinte. Alors si elle arrive à 20 km/s ...

n°548510
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 24-05-2003 à 17:02:48  profilanswer
 

verdoux a écrit :

Poser une bille de 10km de diamètre de ferro-nickel au sol, ça doit déjà faire une belle empreinte. Alors si elle arrive à 20 km/s ...


 
et encore, c'est que le cochonnet !


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°548537
dje33
Posté le 24-05-2003 à 17:13:32  profilanswer
 

verdoux a écrit :

Poser une bille de 10km de diamètre de ferro-nickel au sol, ça doit déjà faire une belle empreinte. Alors si elle arrive à 20 km/s ...


 
c'est suiffisant pour qu'elle parte en poussierre sous le choc

n°548803
dje33
Posté le 24-05-2003 à 18:53:22  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
"Dureté"  :non:  
 
Faut voir la ténacité, compacité, rhéologie. En gros c'est des alliages cryptocristallins : Fer, nickel, une floppée d'autres métaux, soufre, etc.


 
en fait en y reflechissant c'est plutot la résilience qu'il faudrai avoir
 
enfin en general un truc dur se casse plus facilement qu'un truc mou

n°548810
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 18:54:30  profilanswer
 

HotShot a écrit :


 
Pour une raison simple : énergie cinétique.
 
Si tu comprends pas ça t'es trés space comme gars


 
bah vlà les einstein
en admettant qu'une petite météorite va aussi vite qu'une grosse, l'énergie cinétique sera seulement proportionnelle à la masse!  
donc plus elle sera lourde, plus y en aura, mais plus elle sera grosse, alors y aura beau en avoir plus, ça explique pas forcément qu'elle soit désintégrée!  
 
jpense que t'as pas assez d'info pour donner des leçon, regarde voir ta citation avant de parler
ça s'explique seulement si la quantité d'énergie nécessaire pour faire péter une boule n'est pas proportionelle à la masse de la boule! mais tu le savais déjà hein?


Message édité par Stronger le 24-05-2003 à 19:02:04
n°548816
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 18:57:01  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
c'est suiffisant pour qu'elle parte en poussierre sous le choc


 
et pourquoi ça serait pas plutot ce qu'elle percute qui partirait en poussière et pas elle? paske jusqkà preuve du contraire le gabbro ça fait pas 8-9 tonne par m^3

n°548828
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:02:46  profilanswer
 

Citation :

bah vlà les einstein
en admettant qu'une petite météorite va aussi vite qu'une grosse, l'énergie cinétique sera seulement proportionnelle à la masse!


 
oui
 

Citation :

donc plus elle sera lourde, plus y en aura, mais plus elle sera grosse, alors y aura beau en avoir plus, ça explique pas forcément qu'elle soit désintégrée!


 
plus elle est grosse plus le choc est important donc elle risque plus de se casser en plein de petit morceau

n°548834
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:03:50  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
et pourquoi ça serait pas plutot ce qu'elle percute qui partirait en poussière et pas elle? paske jusqkà preuve du contraire le gabbro ça fait pas 8-9 tonne par m^3


 
parce que la terre c'est "mou"
alors que la meteorite c'est dur donc plus cassant
 
cela n'a rien a voir avec la densité

n°548848
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 24-05-2003 à 19:10:14  profilanswer
 

il est bien ce topic [:ddr555]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°548853
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:12:12  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
parce que la terre c'est "mou"
alors que la meteorite c'est dur donc plus cassant
 
cela n'a rien a voir avec la densité  


 
ben ptite bieng mais on connait pas trop les phénomènes dus à la duretés des matériaux ... pffff y a trop de truc à prendre en compte  :(

n°548854
Caedes
Posté le 24-05-2003 à 19:12:16  profilanswer
 

Magnifique discussion de docteurs en résistance des matériaux...  :ouch:

n°548857
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 24-05-2003 à 19:13:04  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
parce que la terre c'est "mou"
alors que la meteorite c'est dur donc plus cassant
 
cela n'a rien a voir avec la densité  


 
chie dur, chie mou, mais chie dans l'trou [:olimou]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°548862
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:13:39  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
parce que la terre c'est "mou"
alors que la meteorite c'est dur donc plus cassant
 
cela n'a rien a voir avec la densité  


 
justement si le sol est mou il aurait plutot tendance à amortir le choc comme l'avant d'une bagnole qui se plie quand elle mange un mur


Message édité par Stronger le 24-05-2003 à 19:14:36
n°548863
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:14:11  profilanswer
 

caedes a écrit :

Magnifique discussion de docteurs en résistance des matériaux...  :ouch:  


 
 :D

n°548870
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:14:58  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
ben ptite bieng mais on connait pas trop les phénomènes dus à la duretés des matériaux ... pffff y a trop de truc à prendre en compte  :(  


 
voila pourquoi ta théorie de c'est impossible (alors que les spécialiste sur la question dissent que c'est possible) me parait fausse

n°548872
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:15:25  profilanswer
 

caedes a écrit :

Magnifique discussion de docteurs en résistance des matériaux...  :ouch:  


 :D

n°548878
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:16:09  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
justement si le sol est mou il aurait plutot tendance à amortir le choc comme l'avant d'une bagnole qui se plie quand elle mange un mur


 
il y a mou et mou
et puis le choc voiture mur met en jeu beaucoup moins d'energie
la voiture etant beaucoup plus legere et allant beaucoup moins vite

Message cité 1 fois
n°548881
el_boucher
Posté le 24-05-2003 à 19:16:46  profilanswer
 

:D  [:math_wach]


---------------
"This snake-skin jacket is the symbol of my individuality and my belief in personal freedom" - Saylor
n°548882
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:16:50  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
voila pourquoi ta théorie de c'est impossible (alors que les spécialiste sur la question dissent que c'est possible) me parait fausse


 
ben jtrouve justement que plus on prend en compte les détails moins ça explique le fait qu'elle soit désintégré..
 
dabord j'ai pas de théorie je cherche à comprendre :p

n°548888
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:18:26  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
il y a mou et mou
et puis le choc voiture mur met en jeu beaucoup moins d'energie
la voiture etant beaucoup plus legere et allant beaucoup moins vite


 
biensur mais le principe reste le même. Plus haut dans le topic j'ai dit que le choc aurait pu etre amorti par la croute océanique et on ma dit "nan t un con paske la croute c dur", et toi tu dis que c mou.

n°548889
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:18:39  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
ben jtrouve justement que plus on prend en compte les détails moins ça explique le fait qu'elle soit désintégré..
 
dabord j'ai pas de théorie je cherche à comprendre :p  


 
le probleme c'est que tu compare le choc d'une voiture contre un mur avec le choc d'une meteorite sur le sol
 
c'est difficilement comparable

n°548895
sebkom
Come and get it !
Posté le 24-05-2003 à 19:19:34  profilanswer
 

C tout à fait possible que le météorite se soit désintégré !
Quand tu penses qu'un avion de ligne qui volait bcp moins vite s'est complétement désintégré après s'être écrasé sur le pentagone.  :D  :lol:  :pt1cable:  
 
 
 
 
 
 
 :hello:

n°548896
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:19:34  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
biensur mais le principe reste le même. Plus haut dans le topic j'ai dit que le choc aurait pu etre amorti par la croute océanique et on ma dit "nan t un con paske la croute c dur", et toi tu dis que c mou.
 


 
c'est plus "mou" qu'une meteorite qui vien de traverser l'atmosfere.

n°548898
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:20:03  profilanswer
 

sebkom a écrit :

C tout à fait possible que le météorite se soit désintégré !
Quand tu penses qu'un avion de ligne qui volait bcp moins vite s'est complétement désintégré après s'être écrasé sur le pentagone.  :D  :lol:  :pt1cable:  
 
 
 
 
 
 
 :hello:  


 
 [:totoz]
sans parler de cet accident il y a aussi pas mal d'accident d'avion ou l'on ne retrouve pas grand chose


Message édité par dje33 le 24-05-2003 à 19:20:40
n°548909
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:21:29  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
le probleme c'est que tu compare le choc d'une voiture contre un mur avec le choc d'une meteorite sur le sol
 
c'est difficilement comparable


 
évidemment c'est difficilement comparable, mais d'un autre coté ça obéit aux même lois physique donc...
keski te dit que si la bagnole va hyper vite, est hyper dense et grosse c'est pas le mur qui va se faire bien éclater aussi

n°548920
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:23:26  profilanswer
 

sebkom a écrit :

C tout à fait possible que le météorite se soit désintégré !
Quand tu penses qu'un avion de ligne qui volait bcp moins vite s'est complétement désintégré après s'être écrasé sur le pentagone.  :D  :lol:  :pt1cable:  
 


 :D  
 
ouai... mais un avion c pas que du métal, c'est creux, et ça explose de l'intérieur

n°548927
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 24-05-2003 à 19:25:16  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 :D  
 
ouai... mais un avion c pas que du métal, c'est creux, et ça explose de l'intérieur


 
ouai cai vrai, surtout dans cui la, y avait aussi du couscous et de la semoule :o


Message édité par Juju_Zero le 24-05-2003 à 19:25:24

---------------
iRacing, LA simu automobile
n°548935
dje33
Posté le 24-05-2003 à 19:25:52  profilanswer
 

Stronger a écrit :


 
évidemment c'est difficilement comparable, mais d'un autre coté ça obéit aux même lois physique donc...
keski te dit que si la bagnole va hyper vite, est hyper dense et grosse c'est pas le mur qui va se faire bien éclater aussi


 
un mur ne reagit pas comme la surface de la terre

n°548942
Stronger
Posté le 24-05-2003 à 19:27:54  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
un mur ne reagit pas comme la surface de la terre


 
ouai donc:  
soit le mur est plus mou que la voiture donc il a tendance à absorber l'énergie cinétique
soit il est bien dur, mais forcément moins que la beugnole, donc il se fissure et explose
 
nan?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
kestion a propos des congés payés et des RTT ( cause grève ratp ) !!!!Les carrossiers mécontents à cause...
Une meteorite vient de passé pas loinAccident a cause d'une plaque de verglas = MALUS ???
Plus de sujets relatifs à : La météorite qui a causé la fin des dinosaures...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.052 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)