Reprise du message précédent :

 
rien de tres précis et je ne me sens pas de plagier une définition via google
 
je dirais que c'est une discipline scientifique avec bcp de recherches se suffisant à elle même    
 
 
(c'est incompréhensible, mais c'est sorti comme ça )

Ca dépend de ce qu'on entend par informatique.
Si tu parles à un chercheur en info, il te dira qu'on peut très bien faire de l'info sans ordinateur.
 
Si tu parles d'info à un nerdz, il te dira qu'on peut très bien faire de l'info sans maths.

 
Si. De nombreux théorèmes mathématiques ont mis des sciècles avant d'être utilisés comme outils, dans le cadre de la cryptographie par exemple.

 
Nan, c'est jsute pour couper court...
Il n'y a pas de debat ici. C'est comme de se demander si La physique est une science ou non...
Parce qu'on a besoin de "physique" pour fabriquer une voiture ce ne pourrait etre une science? En gros c'est ce qui est dit ici: l'informatique est une technologie sous pretexte que cela sert a fabriquer des traitements de texte ou des jeux...

 
C'est bien le problème, définir ce qu'est une science et les avis divergent trés fortement las-dessus  !

 
Non, pas exactement.

 
Au départ ils avaient bien un but précis ?

faudrait définir clairement ce qu'est une science ...
parce qu'on dit "science sociale" aussi  

 
Si tu considères que ce qui sert à quelque chose pour autre chose n'est pas une science alors la science n''existe pas. Ca coupe effcetivement court à toute discussion mais ca n'est pas le débat.
 
L'informatique n'est pas une scince non pas parce qu'elle sert à fabriquer des traitements de texte ou des jeux ou quoi que ce soit d'autre mais parce qu'elle ne sert qu'à ca, elle ne se suffit pas à elle-même.

Ton exemple ne colle pas  
Faudrait comparer l'informatique à 'fabriquer des bagnoles'... Et non la fabrication de voitures n'est pas une science
 
Edit : d'ailleurs vous définissez comment l'informatique ?  

 
Non, les nombres premiers sont interessants en eux mêmes, ce sont une énigme, comme le nombre pi que personne ne connait fondamentalement. Ce n'est qu'au 20eme siècle que les nombres premiers ont trouvés une application: le cryptage des données.

 
Parce qu'on étudie les comportements des gens. Je serais assez tenté de considérer ca comme une science.

 
 
je vais pendre le dictionnaire et hop !
 

 
je sais si on n'est plus avancé, peut-être que sa pourra nous aider, à savoir ce qu'est vraiment l'informatique...

euh, les nombres premiers, on s'en sert pour tracer les polygones réguliers il me semble
 
bon c vrai que c'est limitté comme application

certains te diront que non ! personellement les maths c'est pas mon fort !  

 
Tu as raison mais ca n'est pas une application au sens "faire autre chose que des maths avec ca". Quand tu payes avec carte c'est une application, une finalité en soi.

 
bah, tu peux faire de l'architecture ou du dessin

 
ce qui est sur c'est que tu n'es pas bon en orthographe toi
mais je pense qu'on peut alors considérer l'informatique comme une science ... ce qui est bizarre par contre c'est que la philosophie ne se considere absolument pas comme une science, mais considere plutot qu'elle est au dessus des sciences

 
j'ai raté le CP  !    sérieusement, je comprends parfaitement, que la philosophie, ne soit pas une science. Si je prend les premiers mots du dictionnaire, il parle d'un "[...]domaine d'activité basé sur la pensée...[...]"  
 
Si la science c'est quelques chose d'"exact", la pensée ne l'ai pas...heureusement que tous le monde ne pense pas pareil !

L'informatique c'est pas le traitement automatique de l'information?
 
Ces traitements automatiques sont basés sur l'algorithmie.
 
algorithme:
Terme venu du XIIIème siècle, de la traduction en latin d'un mémoire de Mohammed Ibn Musa Abu Djefar Al-Khwarizmi commençant par : « Algoritmi dixit... ». Séquence d'opérations visant à la résolution d'un problème en un temps fini (mentionner la condition d'arrêt). Fondé sur la thèse de Church Alonzo.
 
Church Alonzo:
(14/06/1903 - 11/08/1995). Mathématicien ayant énoncé sa thèse en 1936 à Princeton. La thèse de Church affirme que toute fonction calculable peut l'être avec un ensemble réduit d'instructions. C'est une affirmation philosophique indémontrable qui est la base de toute l'algorithmique... Les travaux de Church ont eu un impact d'importance dans les domaines de l'informatique théorique, de la logique et de la théorie de la récursivité. Il a créé le lamba-calcul dans les années 1930.
 
Turing Alan Mathison:
(23/06/1912 - 07/06/1954) Mathématicien, logicien et informaticien britannique, qui fut l'un des fondateurs de l'informatique moderne, avec Von Neumann John et Wiener Norbert. La Machine de Turing est la machine contenant toutes les possibilités de transformation de toutes les autres machines. C'est grâce à Turing que les alliés ont percé le secret d'Enigma, le système de chiffrement des Allemands.  
 
je déduis que l'informatique est fortement liée aux mathématiques. voir même une branche des mathématiques.
 
 

 
L'un n'aurait pas exister sans l'autre, c'est clair, net et précis, mais de là à dire que l'informatique est une science exact , il 1 pas !

 
    le voyance est une science encore plus ancienne  

Dans le dictionnaire il y a plusieurs définitions pour science:
1:Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par les méthodes expérimentales.
 
2:Manière habile de mettre en oeuvre dans une technique des connaissances acquises.(ex: la science des couleurs).
 
pour moi c'est un peu confus pour effectivement dire que c'est une science. pourtant la deuxieme définition me semble adaptée. C'est la science du traitement automatique de l'information.

Pour mettre tout le mode d'accord, on va dire que c'est une science, mais pas fondamentale  
Edit : quoi que... reste à savoir de quoi on parle... de développement logiciel? d'utilisation de logiciels? Tout joueur de Quake est il un scientifique?

L'algorithmique, ca c'est une science. L'informatique, c'est de la ruse.

 
exact, je pense pas !

 
 
  je crois pas ! maintenant si tu arrêtte le débat...en mettant tous le monde d'accord   , je ne vais pas être content !  

 
Pourquoi ne serait-ce pas exact ?
 
En maths tu peux résoudre des problèmes avec des méthodes très longues et d'autres très rapides. C'est la même chose en algo.

 
L'algorithme, c'est la main de l'Homme ! Chaque programmeur à sa méthode, pour arriver à un final. A partir de là, les erreurs peuvent survenir...suffit de voir Windows. Effectivement, t'as un lien trés trés fort avec les maths. Les maths, pour arriver à un final t'as qu'une seule solution, et ceci en respectant des régles bien établis.
 
C'est pour ça que je dis que les algorithmes ne sont pas une science exact. Je l'ai fais pendant 1 ans en formation et depuis 5 ans en tant qu'autodidacte. J'en n'ai tellement ral le bol, que j'ai tout envoyé péter...c'est chiant à faire et tu passes parfois des heures à trouver une merde, toutes bénines....

 
Du joli n'importe quoi tout ca  

je vois pas en quoi...comme tu ne mets pas, le domaine dans lequel du bosse, c'est bien sur plus simple pour toi de dire, que c'est du n'importe quoi...
 
Demande à ce qui font des algorithmes ou à ceux qui ont en faits, si l'algo est une science exact ! je ne suis pas certains qu'ils te répondent "oui". Il y a jrs des "bugs", que l'ont voit aprés des heures d'utilisation, simplement parce qu'on ne peut pas prévoir tous les cas de figures, même avec les têtes du monde...
 
Il faut s'y coller pour comprendre...

 
Les algos théoriques sur papier sans aucune préocupation de mémoire et de temps processeur, c'est aussi exact que des maths.
 
 
Quand il faut les faire appliquer par des machines, il est bien évident que l'on simplifie certain calcul qui apportent des imprecisions pour gagner en rapidité.
 
 
C'est comme en géométrie. C'est une science très trompeuse.  
Il est difficile de prévoir tous les cas de figures donc la science est inexacte ?  
 
Encore du grand n'importe quoi  

 
 
Beh, écoute, perso, j'apelle science exact, ce qui n'aporte aucun problème, maintenant si tu as une conception, différente, sa te regarde !

 
Mais l'algorithmique n'apporte pas de problèmes si tu ne te trompes pas    C'est comme pour tout.

 
C'est pas parqu'un algortime fonctionne, qu'il est exact ! c'est ce que je me tue à te dire. On ne peut pas tout prévoir. Au bout de plusieurs passés sur une application, t'auras un maginifique "bug"...pourquoi, on sait pas  ? on passe des jours entier à le chercher et voilà...
 
Maintenant si tu connais un dévellopeur parfait qui arrive à tout prévoir, même la panne la plus anodine, je te dirais, "oui", c'est une science exact.

 
Un bug ne vient pas toujours de l'algo derriere. Faut pas coder avec les pieds stout  

 
 
N'importe quoi, tu confonds le codage/programmation (qui est 1 savoir faire) et la science des algorithmes aussi rigoureuse que des maths.

 
http://linuxfr.org/2003/03/08/11648.html
l'histoire du bug à travers les âges

tout çà vient de la logique et des mathématiques pures
 
l'informatique met en application tout çà...la science est en amont, les informaticiens ne font que valider le fruit de la recherche effectuée ... mais pour ne pas les vexer, si on admet que toute science est ce qui peut faire avancer le "progrés", alors oui, c'est une science, pourquoi pas ?