Je ne pense pas que ce soit le fruit du hasard, pourquoi au niveau quantique plus de lois régissant le comportement ne devraient s'appliquer? C'est simplement que nous ne les avons pas encore découvertes je pense.

Que fais tu de l'expérience d'Aspect qui prouve entre autres la non existence de variables cachées?

Je ne pense pas que ce soit le fruit du hasard, pourquoi au niveau quantique plus de lois régissant le comportement ne devraient s'appliquer? C'est simplement que nous ne les avons pas encore découvertes je pense.

Connais pas, je suis qu'en maths sup Je parle philosophie simplement moi

Je m'étais posé les mêmes questions...
Allez, un ptit lien :
 
http://www.edgar-bonet.org/physique/mq/art1.html

chtiungdor et Alload : pas de commentaires?
 
   

chtiungdor et Alload : pas de commentaires?
 
   

Le + simple pour générer un nombre aléatoire revient a prendre une tension à l'instant voulu sur un signal triangulaire, et de le changer d'échelle.
 
Si par exemple on veut un nombre entre 0 et 1, et que notre signal oscille entre -3,5 et 3.5 V, on prend la valeur absolue de la tension, que l'on divise par 3.5...  
 
C'est peut etre un peu simple, mais je pense que c'est un bon moyen non

bah, il faut un relevé cadencé, comme la tension varie aleatoirement, le relevé sera indirectement basé sur les variations de tension  

ca ne fait que déplacer le problème, il te faut un signal variant entre -3.5 et 3.5 de manière alléatoire

ca ne fait que déplacer le problème, il te faut un signal variant entre -3.5 et 3.5 de manière alléatoire

non il varie de manière continue (signal triangulaire), et le moment où tu veux ce nombre, tu prends la tension

Le problème du signal triangulaire c'est que ce n'est pas du hasard, ca dépend de l'instant où tu l'as pris. Je veux dire : je connais la valeur en T, je sais prédire c'est en T+1 .  

oui éveidment, mais si tu utilise un signal à très haute fréquence (par rapport à la fréquence à laquelle on prend des mesures), fréquence qui n'est pas connue à priori, ca peut peut-être faire du pseudo-aléatoire non ?
 
En fait, peut être pas    

Le but du topic est de faire du "vrai" aléatoire, pas du pseudo

il y a pas de hasard en informatique, c'est des maths et en maths il y a pas de hasard

Ya ptetre un peu de physique/electronique en informatique nan ???    
Sinon les PC seraient parfait et ne planteraient jamais.    

   
et le bruit thermique, c est des maths  

 
bein si, pour le bruit electronque  
tes nappes de disque dur... chaque brun est isole par un autre brun relie a la masse (un blindage quoi), pour preuve, le changement des nappes ide lors du passage du bus 33mhz au 66, car trop d erreurs .
et, sais tu quand, ton pc va planter?
  mon pc marche tres bien  

 
c'est pas du hasard ca, c'est un moment x ou il y aura un malfonctionnement electrique par exemple, ou un composant qui lache, ou un composant mal alimenté a un temps t! tout s'explique mais apres comment ? c'est la question! si tu prends tous les meilleurs composants electronique qui sont toujours correctement alimentés, qui ne s'usent pas,qui sont correctement alimenté et correctement relié entre eux dans lequel il ne peut y avoir de malfonctionnement (je parle hors OS bien sur) ba il plantera jamais
 
il y a pas de hasard

 
c'est pas du hasard ca, c'est un moment x ou il y aura un malfonctionnement electrique par exemple, ou un composant qui lache, ou un composant mal alimenté a un temps t! tout s'explique mais apres comment ? c'est la question! si tu prends tous les meilleurs composants electronique qui sont toujours correctement alimentés, qui ne s'usent pas,qui sont correctement alimenté et correctement relié entre eux dans lequel il ne peut y avoir de malfonctionnement (je parle hors OS bien sur) ba il plantera jamais
 
il y a pas de hasard

Mais c'est pas le cas, c'est pour ça qu'il peut y avoir du hasard !

 
c'est pas du hasard je suis desolé
 
chaque effet a une consequence et chaque consequence a un effet

chaque conséquence sans cause connue est du hasard.  
 

parce que l homme a su faire des additions plus difficile?  
sinon c est vrai quand poussant a l extreme, on pourrait tout analyser, un truc de paranoïaque quoi.  

c'est pas du hasard ca, c'est un moment x ou il y aura un malfonctionnement electrique par exemple, ou un composant qui lache, ou un composant mal alimenté a un temps t! tout s'explique mais apres comment ? c'est la question! si tu prends tous les meilleurs composants electronique qui sont toujours correctement alimentés, qui ne s'usent pas,qui sont correctement alimenté et correctement relié entre eux dans lequel il ne peut y avoir de malfonctionnement (je parle hors OS bien sur) ba il plantera jamais
 
il y a pas de hasard

j'ai pas dit qu'il y avait que des maths en info meme si de toute facon ta physique et ton electronique c'est aussi des maths  

ouais, mais l'électronique ca s'explique par la physique quantique, donc il y a de l'aléatoire dedant

Ben c'est faux, les composants électroniques introduisent toujours du bruit électronique, c'est pas possible de le supprimer. Si tu as pas de bol, à un moment, tu peux avoir un pic de bruit qui va être plus important que le signal et va faire tout foirer

Oui m'enfin quand tu es à très bas niveau hein...

ben oui
 
PS: n'empêche que je suis content d'avoir finis ce cours, passer en 200 pages de l'équation de Shrodinger à I=Is(exp(V/Vt)-1) de la diode et les équivalents pour Bipolaire et MOS, c'était quand même pas très marrant    

J'ai eu cette année un cours qui partait de ce postulat
 
L'année prochaine je peux choisir électronique physique...