Reprise du message précédent :

 
Houlà t'es optimiste toi, si c'était le cas on ferait pas de laboratoires P4
 

 
http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Pr [...] CadreD.htm

Les virus hémoragiques, c'est du pipi de chat. Suffit de ne pas être en contact physique avec les malades et c'est régler. De plus, ils sont fulgurant, donc suffit de mettre les gens contaminer en quarantaine le temps qu'ils décédent et le problème est résolu. Le problème que dans certaines régions d'Afrique est qu'ils lavent les cadavres à mains nues, pratique louable, mais hélas pas hygiéniques.
 
Le système d'informations aujourd'hui circulent très vite, donc la population pourrait vite être alertée d'un problèmes de virus et prendre les mesures nécesssaires (gants, masque, etc...)
 
 
Le truc qui pourrait me faire peur, c'ets un virus transmissible par l'air (grippe), hyper contagieux (variole), avec une très longue incubation avant que les premiers symptomes ne se déclare (HIV), qui aboutirait ensuite rapidement à la mort (façon Ebola).  
 
Là ça pourrait faire très mal, pour l'espèce humaine en tout cas..

les mouches a merde aussi    

Sans en arriver là, ils viennent de recréer en labo la souche de virus inflenza responsable de la pandémie de grippe de 1918 qui a touché le monde entier (entre 20 et 50 million de morts )...

Ouaip. j'ai vu.
Mais il ne faut pas oublier que c'est les conditions d'hygiène de l'après-guerre qui ont fortement contribué à ce virus.

 
De mémoire, je ne vois pas de virus ayant à la fois une longue incubation et une forte contagiosité. Ces deux propriétés relèvent de toute façon de stratégies différentes pour les virus. Les virus à longue incubation ont des cycles de réplication lents et ils utilisent une bonne partie de l'énergie à neutraliser les défenses immunitaires. Les virus à forte contagiosité s'occupent uniquement de leur multiplication, ils se répliquent beaucoup plus vite (=forte contagiosité et symptômes plus aigus) mais ils se font neutraliser en quelques jours par le système immunitaire (sauf si le malade est mort avant bien sur).  
 
Donc, je ne pense pas qu'un virus pourrait être aussi sournois que ça, il est obligé de choisir entre ces deux stratégies  

Esperons que tu as raison  

 
J'ai bien parler au conditionnel, donc c'est clair qu'un virus comme ça n'existe pas encore et/ou n'est pas encore connu et/ou n'a pas encore été attrappé par l'homme. (je n'ose pas imaginer ce qui se cache tapis au fin des forêts vierges...)

 
Enfin, j'ai juste dit qu'un virus ne pouvait pas avoir tous les défauts. Il y en a quand même un paquet qui sont encore aujourd'hui potentiellement très dangereux  

 
Y a pas besoin d'aller dans les forêts vierges. Dans un contexte d'épidémie, un virus comme influenza mute très rapidement. Si tu rajoutes un peu d'écologie des populations virales, tu arrives rapidement au fait que le virus de la grippe de cette année n'est pas celui de l'année dernière ni celui de l'année prochaine. C'est pour ça que la vaccination doit se faire chaque année, en fonction des souches dominantes  

 
Et si on regarde du cote des recherches russes et US sur la variole (militaire of course) ca doit bien faire peur  

Oui, merci. Et tu ajoutes encore les conditions d'élevage intensifs des cochons et des volailles => boum !

 
Ce n'est pas un hasard si la grande majorité des épidémies de grippe, SARS et compagnies, viennent de Chine du Sud. Surtout que les autorités locales ont un comportement un peu mou (et très opaque) pour prévenir ce genre d'épidémie.