Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1646 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  l'homme sauveur ou destructeur ?

 



L' homme va t' il détruire la planête ou la sauver ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

l'homme sauveur ou destructeur ?

n°4304721
kensookey
Posté le 30-11-2004 à 16:11:19  profilanswer
 

L' homme est t' il le virus de cette planête ou son sauveur ?
 
A votre avis les ultimes recherches de l' homme vont elles aboutires à la déstruction de toute la planête et de son écosystème ou alors l' homme va t' il réussire à installer une colonie sur une nouvelle planette afin de perpétuer l' écosystème qui règne actuelllement avant qu' une météorite détruise tout ou que le soleil s' éteigne ou autre chose...

mood
Publicité
Posté le 30-11-2004 à 16:11:19  profilanswer
 

n°4305327
arecibo3
Posté le 30-11-2004 à 17:18:54  profilanswer
 

je pense que tt ce quil va faire il le fera car il ne pourra pas faire autrement.

n°4305448
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 30-11-2004 à 17:30:09  profilanswer
 

Comment ça « sauver la planète » ? La sauver de quoi ?


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4305457
GregTtr
Posté le 30-11-2004 à 17:30:44  profilanswer
 

C'est quoi ce topic? C'est quoi c'te sondage?
Il est ou Obiwan? Quel est l'interet?

n°4305565
kensookey
Posté le 30-11-2004 à 17:40:09  profilanswer
 

la planète va mourir un jour et il faudra bien trouver une solution pour la quitter

n°4305642
LooSHA
Allah Akbar
Posté le 30-11-2004 à 17:50:13  profilanswer
 

L'homme aura peut-être disparu avant...


---------------
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
n°4306697
deltaden
Posté le 30-11-2004 à 20:10:12  profilanswer
 

kensookey a écrit :

la planète va mourir un jour et il faudra bien trouver une solution pour la quitter


dans plus de 4 milliard d'année... Les actions de l'homme peuvent définitivement détruire l'ecosystème en beaucoup moins de temps que ça...

n°4306715
Profil sup​primé
Posté le 30-11-2004 à 20:11:32  answer
 

Ça sera déjà pas mal si l'on parvient à nous sauver nous-mêmes, et d'une autre façon qu'en s'enfermant dans une cage en aluminium radioactif. :D

n°4307468
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 30-11-2004 à 21:28:02  profilanswer
 

GregTtr a écrit :

C'est quoi ce topic? C'est quoi c'te sondage?
Il est ou Obiwan? Quel est l'interet?


 
Un topic qui a mon avis n a rien a faire dans la sous cat science, mais plutot actualité/commérages.
 
C est un sondage mal fichu, a mon avis, c est tout blanc/tout noir.
 
Obiwan, il a d autres préoccupations. De toute maniere, la Force le sauvera lui, pas nous.
 
Interet? Le meme que celui de la sous cat discussion, faire parler 1500-200 hfréiens, tout ceci pour ne rien dire, principalement  :whistle:
 
Edit: forme.


Message édité par Gf4x3443 le 30-11-2004 à 21:28:34
n°4307681
nicooldu64
Citation personnelle associée
Posté le 30-11-2004 à 21:57:11  profilanswer
 

Citation :

L' homme va t' il détruire la planête ou la sauver ?


L'Homme est en train de détruire la planète. [:aloy]

mood
Publicité
Posté le 30-11-2004 à 21:57:11  profilanswer
 

n°4308014
CHRISV-
I love Dicks
Posté le 30-11-2004 à 22:36:36  profilanswer
 

L'homme ne detruira pas la planete.
Il se detruira surement lui meme,mais penser qu'il detruira la planete et meme la vie toute entiere ou meme la terre,est d'une extreme arrogance :)

n°4308035
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 30-11-2004 à 22:39:02  profilanswer
 

apocalyspe nucleaire dans moin de 1000 ans :)

n°4309479
deltaden
Posté le 01-12-2004 à 02:29:41  profilanswer
 

CHRISV- a écrit :

L'homme ne detruira pas la planete.
Il se detruira surement lui meme,mais penser qu'il detruira la planete et meme la vie toute entiere ou meme la terre,est d'une extreme arrogance :)


tout détruire bien sur que non, mais détruire des majeures parties de l'écosystème actuel oui, et bien plus facilement que tu ne le penses.

n°4309507
Agent_Muld​er
La vérité est ailleurs
Posté le 01-12-2004 à 02:42:14  profilanswer
 

j'aime bien la signature de Pierrot le rouge a ce sujet "Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas" © ®


---------------
La preuve irréfutable qu'il existe de l'intelligence sur les autres planètes, c'est qu'ils n'ont JAMAIS cherché à entrer en contact avec nous.
n°4309875
Hitmoon
Debout les damnés de la terre
Posté le 01-12-2004 à 10:09:05  profilanswer
 

vu la conduite de l'homme par rapport a l'argent, je ne serais pas étonné que le canibalisme se développerais dans un moment pareil

n°4310859
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 01-12-2004 à 12:36:55  profilanswer
 

Moi je pense qu'il va rien faire du tout.


---------------
Dessin du 31 Octobre 2019 :   Inktober 2019 - A table !     --     Galerie
n°4310912
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 01-12-2004 à 12:45:17  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Comment ça « sauver la planète » ? La sauver de quoi ?


 
de lui même...


---------------
Galerie HFR - Photoblog San Francisco - American Cars Photos
n°4311217
nicooldu64
Citation personnelle associée
Posté le 01-12-2004 à 13:24:21  profilanswer
 

Hitmoon a écrit :

apocalyspe nucleaire dans moin de 1000 ans :)


Et encore 1000 ans c'est loin! :sarcastic:  Y'aura d'autres choses que le nucléaire dans 1000 ans.

n°4311266
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 01-12-2004 à 13:29:17  profilanswer
 

nicooldu64 a écrit :

Et encore 1000 ans c'est loin! :sarcastic:  Y'aura d'autres choses que le nucléaire dans 1000 ans.

C'est quand même l'arme ultime. [:aloy]
 
Actuellement, 10 têtes nucléaires suffiraient à éteindre toutes traces de vie sur terre, à travers l'hiver nucléaire.

n°4311278
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 01-12-2004 à 13:30:34  profilanswer
 

un bon virus, ca doit etre plus simple et plus traitre.. et ca tombe plus facilement entre "ttes" les mains..


---------------
Galerie HFR - Photoblog San Francisco - American Cars Photos
n°4311285
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 01-12-2004 à 13:31:15  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

un bon virus, ca doit etre plus simple et plus traitre.. et ca tombe plus facilement entre "ttes" les mains..

On se proteger du virus. Et il ne détruira pas toutes traces de vie.

n°4311292
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 01-12-2004 à 13:31:47  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est quand même l'arme ultime. [:aloy]
 
Actuellement, 10 têtes nucléaires suffiraient à éteindre toutes traces de vie sur terre, à travers l'hiver nucléaire.


 
Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ?


Message édité par Wendigo le 01-12-2004 à 13:31:59

---------------
Dessin du 31 Octobre 2019 :   Inktober 2019 - A table !     --     Galerie
n°4311301
nicooldu64
Citation personnelle associée
Posté le 01-12-2004 à 13:33:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est quand même l'arme ultime. [:aloy]
 
Actuellement, 10 têtes nucléaires suffiraient à éteindre toutes traces de vie sur terre, à travers l'hiver nucléaire.


Même l'ensemble des insectes seraient morts après ces 10 têtes nucélaires?
 
EDIT:grilled! [:kiki]


Message édité par nicooldu64 le 01-12-2004 à 13:33:50
n°4311343
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2004 à 13:36:18  answer
 

Wendigo a écrit :

Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ?


 
Sans parler de toutes les créatures abyssales...

n°4311376
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 01-12-2004 à 13:40:08  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ?

Des araignées aussi.

n°4311387
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 01-12-2004 à 13:41:15  profilanswer
 

Mias je parle d'un hiver nucléaire, donc plus de lumière pendant plusieurs jours/mois/années, donc plus de photosynthèse, donc plus de nourriture pour les herbivores, donc plus de nourriture pour les carnivores.

n°4311425
kensookey
Posté le 01-12-2004 à 13:46:27  profilanswer
 

edit: je crois que c les vers de terre ou les lombriques qui résistent...

n°4311428
boborde
Posté le 01-12-2004 à 13:46:39  profilanswer
 

les hommes politiques aussi !!

n°4312359
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 01-12-2004 à 15:58:04  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Mias je parle d'un hiver nucléaire, donc plus de lumière pendant plusieurs jours/mois/années, donc plus de photosynthèse, donc plus de nourriture pour les herbivores, donc plus de nourriture pour les carnivores.


En même temps, il restera toujours les organismes qui ne sont pas dépendants de la lumière, directement ou indirectement. Du style les écosystèmes des fumeurs noirs...


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°4312371
Talladega
Zone 100
Posté le 01-12-2004 à 16:00:02  profilanswer
 

je pense que la nature nous tuera avant qu'on la tue
on se prendra bien une petite glaciation ou un gros asteroide  dans la gueule et on pourra rien y faire


Message édité par Talladega le 01-12-2004 à 16:01:43

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm | flickr
n°4312378
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 01-12-2004 à 16:01:16  profilanswer
 

On s'est déjà pris un gros Bush dans les gencives en novembre: c'est le début de la fin... :D


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°4312387
deltaden
Posté le 01-12-2004 à 16:03:22  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Il me semblait qu'il y avait des insectes qui supportait les radiations voir qq animaux... nan ?


les scorpions aussi je pense

n°4312401
cortx
Posté le 01-12-2004 à 16:06:13  profilanswer
 

Perso je pense de plus en plus depuis quelque temps que l'homme est le poison qui va detruire la planete, pour moi les cataclysme a repetition de ses derniere année ne sont que le commencement.
 
Exeple tres poussé mais super simple.
Aucun animal ne chie ou il vit, l'homme si.
On va finir en waterworld si ca continue ou pire en Otherplanet world tellement on aura sacager celle ci ...


Message édité par cortx le 01-12-2004 à 16:06:39
n°4312403
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2004 à 16:06:16  answer
 

boborde a écrit :

les hommes politiques aussi !!


 
et aussi les rats non ?  
 
sèrieusement je pense que c'est l'homme qui va provoquer sa perte, la technologie humaine est de plus en plus avancée, l'irresponsabilité des hommes aura des conséquences de plus en plus grave .... voir les ogm, la privatisation du vivant, les recherches militaires, les nanotechnologies du futur....

n°4312439
ZuL
Pouik !
Posté le 01-12-2004 à 16:13:41  profilanswer
 

ben dans l'absolu la technologie elle en est a ses tout tout tout tout.....tout débuts, donc faut esperer que rapidement on  va trouver des moyens de moins saloper sinon on va vraiment tout niquer.

n°4312768
Tyl
Vers l'infini et au delà ...
Posté le 01-12-2004 à 16:55:39  profilanswer
 

J'espère qu'on ne réussira pas à coloniser l'espace avant qu'un quelconque cataclysme ne nous extermine tous, parceque si c'est pour aller pourrir les autres planètes comme on le fait sur terre, c'est pas la peine ...
 
L'homme est désespérant.

n°4312959
arecibo3
Posté le 01-12-2004 à 17:14:22  profilanswer
 

Moi j espere qu on va coloniser l espace!
 
 
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais nul ne reste au berceau toute sa vie."  
(¯`·._.·  Konstantin Tsiolkovsky  ·._.·´¯)  
 
 
Ne l oublier pas.........
 

n°4313185
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 01-12-2004 à 17:38:47  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

En même temps, il restera toujours les organismes qui ne sont pas dépendants de la lumière, directement ou indirectement. Du style les écosystèmes des fumeurs noirs...

Du style ? Parce qu'ils y en a d'autres ? Je crois que les fumeurs noirs sont le seul système connu indépendant du soleil. (bactérie transformant le souffre ou le méthane des fumeurs noirs)

n°4314180
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2004 à 20:11:05  answer
 

cortx a écrit :


Aucun animal ne chie ou il vit, l'homme si.


 
:non:
Là, je t'arrête car le bousier, non content de vivre dans sa merde, vit aussi dans celle des autres.

n°4314221
Osama
Posté le 01-12-2004 à 20:17:02  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

On se proteger du virus. Et il ne détruira pas toutes traces de vie.


 
Houlà t'es optimiste toi, si c'était le cas on ferait pas de laboratoires P4
 

Citation :


 La dénomination P4 (Pathogène de classe 4) fait réfèrence à des micro-organismes pathogènes faisant encourir des risques mortels au personnel qui les manipule. Ces agents de classe 4 sont donc caractérisés par leur haute dangerosité (taux de mortalité très élevé en cas d'infection), l'absence de vaccin protecteur, l'absence de traitement médical efficace, et la transmission possible par aérosols. La protection maximale exigée pour manipuler ces germes est désignée par le sigle NSB4 (niveau de sécurité biologique 4). Les principaux agents de classe 4 sont des virus générant soit des fièvres hémorragiques: Ebola, Lassa, Marburg, Congo-Crimée, soit des maladies infectieuses à haut pouvoir de dissémination, et à haut taux de mortalité par exemple la variole. Le laboratoire P4 " Jean Mérieux " est donc un centre d'études et de recherches classé NSB4: il répond au double impératif de préserver les chercheurs contre tous les risques d'infections et d'assurer une protection totale de l'environnement. C'est un laboratoire en dépression par rapport au milieu extérieur afin que les agents infectieux ne puissent pa "s'échapper", l'air rejeté est filtré, et, à l'intérieur, le personnel se déplace dans des combinaisons semblables à celles utilisées dans l'industrie nucléaire. Actuellement il existe moins de 10 laboratoires de ce type au monde, la plupart étant situés aux USA.


 
http://www.cervi-lyon.inserm.fr/Pr [...] CadreD.htm

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  l'homme sauveur ou destructeur ?

 

Sujets relatifs
Quelles marques pour les sous vêtements homme?cherche cadeau de noel pour homme
Coiffure hommesymbole HOMME FEMME (image)
L'Homme, cet automatecreme de visage pour homme ...
Manger de l'homme, pour ou contre ?homme et animal
La vaisselle n'est pas adaptée à l'hommeEffets de la pilule sur l'homme ?
Plus de sujets relatifs à : l'homme sauveur ou destructeur ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR