Salut,

si aider la science est votre joie, alors voila un moyen. Il existe des centaines de milliards de galaxies dans l'univers visible et près de 2 millions de recensées. Classer ce "zoo" représente une tache écrasante mais pour laquelle l'oeil humain est irremplaçable.

Galaxy Zoo

Il n'y pas besoin d'être spécialiste ! Après enregistrement, un petit tutorial très simple permet de comprendre ce qui est demandé, ensuite un petit test permet de se qualifier et ensuite, vous voila classificateurs de galaxies

Chacune de ces galaxies est un monde comprenant des centaine de milliards d'étoiles. Pour se rendre compte de la grandeur de l'univers c'est assez éducatif.

Et puis se dire que quelque part, dans les confins de l'univers, un monde immense aura reçu votre marque...

==
Edit 0
Un article assez propre sur l'évolution des Galaxies et des Quasars

Auteur : Françoise Combes, Observatoire de Paris
Conférence donnée dans le cadre de l'Université de tous les Savoirs
Jeudi 13 Juillet 2000

Sur le thread §1
Sur le thread §2

Page web
Université de tous les savoirs
Fichier PDF

==

Edit 1 :

La base de donnée de référence est celle du Sloan Digital Sky Survey. Elle est accessible et requêtable en ligne.

Par exemple pour connaitre le redshift z (mesure de la distance d'un objet à la Terre) des objets proches d'un objet quelconque, vous allez là sur la page de requête  et vous C/C la requête suivante, en remplaçant l'ObjetID en rouge par celui de l'objet dont vous recherchez le voisinage :

SELECT Neighbors.neighborObjID,  Neighbors.distance, ELRedShift.z FROM Neighbors, ELRedShift WHERE Neighbors.objID= 587736916758233444 AND ELRedShift.specObjID IN (SELECT PhotoObj.specObjID FROM PhotoObj WHERE PhotoObj.objID IN (SELECT Neighbors.neighborObjID FROM Neighbors WHERE Neighbors.objID= 587736916758233444) GROUP BY PhotoObj.specObjID HAVING PhotoObj.specObjID > 0)

La distance est la distance angulaire en arcmin entre l'objet et l'objet voisin, et le z indique la distance cosmologique qui nous sépare de l'objet voisin.

Traduction du tutorial en français ici :
http://www.boinc-af.org/content/view/687/1/

Mais c'est super sympa ca !!! Par contre parfois... on regarde une bouillie de pixels...  
M'enfin ca me plait trop moi !! 13/15 au tutorial...

 
C'est pour ça que t'as signé
 

 
J'lais pas fait, et j'y accède quand même...
 
mais qu'est ce que c'est que ça ?
 

 
Mergers ou Don't now ?
 
j'ai opté pour mergers.
 
a+

Ah si il faut quand même passer le tutorial  
 
15/15 !
 
Yess

A noter :

* les spirales sont plus 'bleutées' que les elliptiques : les bras des spirales  forment des jeunes étoiles => plus d'étoiles massives (donc jeunes, la durée d'une étoile étant en 1/M²) très chaudes donc bleues dans le spectre.

 
Oui   ?
 
En tout petit comme ça, je dirais spirale sur la tranche. Comme quoi le fort grossissement ça aide pas parfois.
 
a+

15/15.      
 
C'est vrai que c'est sympa ce truc.  
 
J'arrive pas à voir les statistiques, c'est normal ?

14/15
C´est autrement plus difficile sur les galaxies pas encore identifiees, il y en a quasiment la moitie ou je prefere pas repondre. Un truc qui est particulierement traitre, c´est les patterns de diffraction qu´on observe sur les images fortement zoomees, ca donne l´impression de bras qui s´etendent autour de la galaxie, mais il s´agit probablement d´artefacts. Quand je vois ce genre de choses, je refuse systematiquement de repondre.
 
Sinon, la couleur de la galaxie me semble assez indicative aussi, les spirales ont souvent des contrastes de couleur beaucoup plus forts que les elliptiques

 
J´aurais repondu ´don´t know´ mais je ne pense pas que ce soit un merger, elle n´ont pas l´air d´interagir l´une avec l´autre. Je me demande si ca ne serait pas plutot deux galaxies qui seraient alignees avec la Terre mais a des distances differentes    
 
Une des plus belles images que j´ai eu contient clairement une splendide galaxie spirale (quasiment une minute d´arc) derriere une autre plus difficile a determiner :
 

J'ai failli faire un topic aussi

Drapal

15/15 au tuto

Et quelle nouvelle occupation fantastique pour glandouiller quand on s'ennuie au boulot pdt une longue compilation

EDIT: Pour se motiver, si on faisait un classement des contributeurs en nb de galaxies traitées ?

J'en profite pour poster une petit Trick:
 
De temps en temps on tombe sur une image complètement improbable, de ce style:

 
Bon, ben en cliquant sur sa ref, on arrive sur un autre site qui en présente l'image en un peu dézoomé, et les informations relatives à cette image:
http://cas.sdss.org/astro/en/tools [...] 2123115775
 
En cliquant sur l'image, on a souvent qq chose de beaucoup plus identifiable:

 
Même si dans ce cas précis, je reste perplexe

 
Je sais pas comment avoir ses stats persos ? Mais ça serait sympa, wé  
 
 
 
 
Sinon, y'a un cas embêtant sur les galaxie faible j0r :
 

 
Pour moi c'est une spirale, elle n'est pas vu par la tranche, mais quand à donner le sens de l'enroulement
 
a+

 
Quand je clic sur l'image j'ai Service Unavailable    
 
Sinon, ça te donne le z, ici 0.004. C'est un objet proche a priori
 

 
Interessant, mais j'ai été decu car pendant un moment je croyais qu'ont pouvait donner un nom aux galaxies

vais tester ca ce soir

3 galaxies spirale dont deux clairement en train de fusionner    
 

 
Y'a très peu de galaxies nommées, en fait. C'est plutôt des "sobriquets" en rapport avec leur forme.
 
Bon pi c'est sûr c'est que le but c'est que les gens abattent un peu de boulot pas qu'ils se creusent la tête à rechercher des noms originaux...
 
"Bart Simpson" : Désolé, ce nom est déjà utilisé    

Bon sang, ça barde sec sur les Bordures Extérieurs  

Tir laser bi-bande Calibre X-5 réglementaire monté sur tourelle - Croiseur impérial de classe IV

J´ai une bonne nouvelle a vous annoncer, le voyage vers le passe est possible. Je viens de detecter le premier objet avec un z negatif : 588018090542301314  

 
Mayday mayday mayday    
 

 
 
OMG les pauvres gens    
 

Si tous les objets etaient comme ca, ca serait tout de suite plus facile (4 minutes d´arc de long !)    
 

 
C'est la galaxie qui est à l'intérieur de la Terre Creuse, ignorant

Ou comme ça  

 
Elle est vraiment impressionante, j'ai pas encore vu de spirales barrees avec des bras pareils    
 
@Herbert : on vient de decouvrir la premiere GQFP, peuplee de Mikhails et de Nilcas. Il faudra eviter d'entrer en contact avec les habitants  

 
 
Oui, celle ci ne risque pas d'être privée de chocolat    
 
 

 
Et en cliquant dessus t'as pas entendu un truc dans ta tête comme "pr.nd c.lc..le.te e. c..lc.le" ?

Mais qui va vérifier les conneries qu'on marque ?

 
Les stats, les recoupements, j'imagine qu'il y a énormément de redondance et qu'ils ont des critères d'évaluation qui prennent en compte le nombre de réponses cohérentes sur chaque image, et la pertinence générale du contributeur (évaluée selon un principe équivalent je pense).

Déjà, statistiquement, les crétins sont minoritaires pour s'inscrire dans ce genre de démarche .

Ensuite, je pense que c'est comme pour la reconnaissance de cratères martiens ou d'impact dans l'aérogel de la sonde Stardust : chaque photo est proposée à 5-6 contributeurs différents (combien au juste, ça dépend du nombre de participants) ce qui permet d'isoler les cas litigieux.

a+

Un autre critere d´evaluation est sans doute le pourcentage d´elliptique/spirale gauche/spirale droite qu´une meme personne calcule. Sur un grand nombre de galaxies, on s´attend a ce que la moyenne de chaque calculateur converge vers la moyenne reelle.

Quand on voit une galaxie, peut-on faire une approximation du nombre d'étoiles qui la contient ?
Peut-on classer notre galaxie parmis les plus grandes ?
Je veux dire 10000 années lumière de diamètre c'est classé grand ? moyen ? petit ?
En moyenne une galaxie mesure combien de diamètre ?

Quand il y a un bras dans un sens et un second dans l´autre sens, on fait comment ?    
 

 
(587739608632918076 que j´ai classe ´clockwise´ etant donne que le bras correspondant etait plus intense)

Je sais pas vous, mais bien qu'ayant fait 15/15 au tuto, dans la pratique, mon taux de unknown dépasse les 50%... Et pas parce que ce sont des étoiles ou satellites, mais parce que l'objet est complètement indéterminable: une bouillie de pixels flous sans aucune structure du type bras, bulbe, ou même gradient de luminosité discernable...

 
Quand l´objet n´atteind pas 10" de longueur, je mets quasiment toujours unknown. En dessous d´une certaine taille, ca devient impossible de distinguer les elliptiques des spirales sauf quand par miracle il y a un bras un peu long  

Oui.

Oui, c'est une grande galaxie, mais il existe des elliptiques géantes d'un classe encore supérieure, au centre des amas.

Exemple : M87 dans Virgo (notre superamas à nous ousk'on chute dedans )

Le diamètre apparent de M87, d'environ 7', correspond à une extension linéaire de 120 000 années-lumière, soit plus que le diamètre du disque de notre Voie-Lactée. Mais, comme M87 est de type E1 ou E0, elle occupe un volume beaucoup plus grand et contient donc beaucoup plus d'étoiles (et de masse) que notre galaxie, certainement plusieurs milliers de milliards (10^12) de masses solaires [la Galaxie ~ 10^11 masses solaires] (J.C. Brandt et R.G. Roosen ont estimé 2,7.10^12). Elle est aussi extrêmement lumineuse, avec une magnitude absolue de -22.

Par ailleurs il existe un nombre peut être 100 fois plus élevé de galaxie naines qui font disons 1% de la masse de la Galaxie.

a+

Une spirale passablement deformee, je suspecte une fusion de 2 galaxies en train de s´achever    
 
J´ai l´impression de voir un second noyau en bas a droite du noyau principal mais je ne suis pas sur    
 

Vu le gueule du bras, ouaip, clairement une fusion ou une collision "récente", tu peux regarder sur l'image dézoomée si ce sont pas juste deux galaxies qui se sont croisées d'un peu trop près

Sympa ce truc et j'aide l'humanité
12/15 au test
 
Question bête : si je me trompe, que ce passe-t-il ? Est-ce que plusieurs personnes regardent la même photo et on prend la majorité ?
 
Suis-je devant une fusion ou non