Reprise du message précédent :

De plus en plus ridicule. On dirait qu'ils savent pas comment les vendre les sièges.

Bah pour le coup, il y aura, pour la première fois dans une capsule New Shepard, six passagers dont quatre payants. De ces quatre, il y aura le premier duo père-fils dans l'espace.

Rocket Lab utilise un nouveau système de protection thermique (TPS) sur son lanceur Electron qui lui donne maintenant un look très métallique.
 

 

"day one" .. genre pas comme lui quoi

C'est exactement la remarque que je me suis fait.

Vous pensez que ce tweet sera vu chez Ariane espace  

A641 est prévu quand déjà ?  

Qu'ils fassent déjà un JWST utilisable

/Meilleur placement de smiley depuis longtemps

j'avoue    
 
Pas trop serré non plus

 
Oui.  

Techniques Spatiales c'est lancé dans un long thread sur Twitter où il détaille tous les problèmes sur les Saturn V des missions Apollo. Ça ne s'est jamais passé de façon parfaite, c'est passionnant à lire !

hâte de voir le prochain lancement avec la nounou du neveu d'Amstrong

lancement Dart -7mn

 
Merci ! Passionnant à lire en effet !    
 
https://twitter.com/TechSpatiales/s [...] 5529449481

Ca fume dites donc
On voit a peine la falcon sous les gazs

Chicha 9

DART -2mn  

Présent

Et c'est parti.

Separation du 1er etage.

Les flammes qui passent de l'orange au rouge puis au vert en fonction de l'altitude, première fois que je vois ça sur F6

1er etage en retour de nuit.
 
On a vu Dart libéré de sa coiffe.

J'ai pas vu non plus souvent de lancement de nuit noire. Ca aide bien a voir ce genre de détails.

Le 2nd étage a l'air au taquet, ca brille bien.

 
Sur N1 non plus ça se passe pas comme prévu

Tjs le petit bug au moment de poser le 1st stage.

En fait il semble qu'ils n'aient toujours pas confirmation du posé
Bon, apparemment il s'est bien posé

posé ou dispersé

En tout cas, le petit Dart est lancé, rdv en octobre 2022 sur le topic espace pour suivre la  

ps : Tiens, je n'avais pas vu ce "détail", mais Dart vise le compagnon d'un asteroide plus gros en fait, donc il va changer la trajectoire autour de son compagnon, mais pas vraiment la trajectoire du couple (ce qui réduit les risques of course).
A garder en tête quand les habituelles putacliceries annoncerons qu'on devie un astéroide au risque de nous tuer tous
https://www.francetvinfo.fr/science [...] 56005.html
"En tapant sur la petite lune de Didymos pour dévier sa trajectoire, ce qui suffit pour un test, "on dévie sa trajectoire autour de son corps principal mais on ne le dévie pas de sa trajectoire autour du soleil, donc on évite de causer un risque que l'on cherche à éviter", explique Patrick Michel, astrophysicien à l'Observatoire de la Cote d'Azur, expert mondial des astéroïdes"

D'ailleurs jusqu'en octobre 2022  le satellite sera fonctionnel et utilisable au moins?
 
Sinon pourquoi ne pas avoir envoyé quelque chose de moins coûteux?
 

Utilisable pour quoi faire ?  Je ne saisis pas bien ce que tu veux dire.
Moins couteux, ca me semble difficile, le cout d'un lancement, et de la conception d'un satellite scientifique (unitaire donc, pas d'optimisation des cout sur de la série), reste elevé, on est déjà dans des prix plancher pour cette mission je pense.
330 millions de dollars, dont normalement moins de 100 millions pour le lancement.
Lancement sur Falcon 9, qui n'est pas dans les prix les plus élevés du marché
Nos spécialistes es satellites du forum dont c'est le métier pourront surement donner des ordres de grandeur des couts de ce genre de mission, mais ca me semble être dans la fourchette basse pour une mission scientifique.

C'est globalement juste un gros cubesat avec une masse de 610kg avec de quoi se déplacer et adapter sa trajectoire. Il y a un petit cubesat compagnon avec qui sera détaché pour prendre les photos sur place vu que le second sera défoncé. En soi les satellites doivent pas être très coûteux.
 
300M quand même de développement du sat, 68 pour le lancement.
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-dart
 
 
Spacecraft Development $308 million
Launch Services (Falcon 9) $68.8 million
Prime Mission Operations (~1 year) $16.5 million
Total $324.5 million
 
ahem... niveau maths c'est pas ça

En effet, le ton est bon, le contenu de qualité et en quantité. merci pour le lien!

 
J'avais trouvé la même source a l'instant, et j'ai bugué aussi sur le calcul du total, j'allais la poster  
 
J'ai vu qu'ils ont mis un demonstrateur au passage, "DART is also demonstrating the NEXT-C system, an ion propulsion system", dérivé de celui de Dawn. Apparement c'est pas sa propulsion principale, c'est du bonus. Y'a aussi des innovations sur les panneaux solaires, l'antenne... Bref, ils en profite pour placer des techs en test (pour répondre à la question blum95 sur le fait d'en tirer autre chose qu'un test d'impact sur un astéroide).

petite question pour le lancement de la Falcon pour un noob comme moi
on voit que le second étage permet de gagner beaucoup en vitesse, mais pas du tout en altitude (268km sur ce dernier lancement qui reste presque flat) et après seulement le second étage gagne de l'altitude.
pourquoi ne pas profiter du moteur allumé pour aussi gagner de l'altitude ?  
merci

 
Sûrement pas besoin de circulariser très haut pour injecter ensuite la sonde sur sa trajectoire de mission, donc pas besoin de "monter très haut".
 
D'autant qu'au début tu cherches surtout à aller très vite dès que t'es sorti de l'atmo pour circulariser. Ensuite tu remontes ton orbite grâce à des burns bien placés. Un Dragon va d'abord passer par les 200 km puis va faire une série d'orbites d'approche pour finir à 400 km sur l'ISS par exemple.

 
Go faire une session de Kerbal !
 
en vrai c'est pas simple à expliquer, mais c'est justement en accélérant horizontalement que tu va augmenter l'apogée (la flèche sur le schema)

 
Tu te met en orbite terrestre, tu accélère pour passer sur ta seconde orbite en jaune
A l'apogée tu réaccelère pour avoir l'orbite rouge, etc

Selon ce que tu recherches, tu ne fais pas la même trajectoire

Entre vouloir lancer quelque chose qui doit quitter l'orbite terrestre et un satellite en orbite basse, tu n'as pas les mêmes besoins !

Pour quitter l'attraction de la Terre, il faut aller vite. Donc tu te mets à une altitude où l'atmosphère n'est plus un problème, et tu pousses de manière à aller vite, pas haut. Le décrochage se fera tout seul et plus efficacement que si tu cherchais à lutter contre la gravité tout le temps !

Pour un satellite orbital, il faut se caler à la bonne vitesse et à la bonne altitude pour qu'il ait une orbite circulaire, et pas elliptique.

Déjà fait dans inspiration 4.

En mécanique orbital la vitesse et l'altitude sont lié,

Pour aller haut, il faut aller vite.