Reprise du message précédent :

tu parles d'un article, pas d'un tweet. Donc je te parle de l'article qu'il cite, russe.
Mes sous entendus sont basés sur pas mal d'incidents récents, oui, et une orientation négative de leur côté: gestion rogozin, la partie russe de l'ISS qui se dégrade, erreurs inhabituelles (et qui se répètent), budgets qui se font défoncer (car trop de corruption qui a fini par se remarquer), pas mal de facteurs négatifs qui sont autant de risques pour les missions. Les US l'ont appris par deux fois, fermer les yeux quand ça se relâche a des conséquences. Donc on va espérer que ce soit traité sérieusement, sans donner dans le catastrophisme.

C'est juste que la source dit "we haven't got confirmation" et "we think the thrusters stopped firing because they reached their prop[ellant] limit" ce que tu as rapporté ici comme étant que "comme la dernière fois, ça ne s'est arrêté que par manque de carburant". Or ce n'est pas le cas et porte à confusion.
 
Comme je disais, les moteurs de MS-18 se sont éteints car ils ont atteint une limite logicielle conservatrice spécifique à ce test.
 
Soyuz est censé en avoir plus qu'assez pour les manœuvres et la désorbitation contrairement à Nauka qui n'avait plus beaucoup d'ergol à l'amarrage car il avait dépensé la majeure partie de son dV pour se rendre à l'ISS.
 
D'ailleurs, le MCC russe a du rapidement trouver la cause et déterminer que cela ne représentait aucun risque pour le retour puisqu'il n'y a eu aucune modification de la timeline pour le retour.
 
EDIT: ah je viens tout juste de voir la suite des commentaires. Mon mauvais, je répondais au post de tim-timmy après mon premier commentaire.

Sur Firefox, j'ai effacé mes cookies pour twitter, et ça remarche  

yep mais ca ne dure qu'un temps j'ai l'impression

Désactive tes extensions ou installe une extension de privacy ?

perso je les bloque tous, mais en effet depuis quelques jours c'est pas assez pour ne pas voir d'erreur deux fois sur trois.

En ce moment sur le twitch de canardpc, un type du Cnes conseil Ackboo sur Kerbal et réponds aux question du chat.  
 
https://www.twitch.tv/canardpc

Je me demande comment le tir a pu passer inaperçu, et comment le missile a pu échapper aux radars
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20211017

J'ai vu un thread sur twitter.
 
C'est un effet d'annonce parce que c'est pas si extraordinaire.
 
La Chine est capable d'avoir une station spatial, d'envoyer un rover sur la lune et mars.
Donc tirer un "missile" "hypersonique" c'est easy pour eux.
Le missile hypersoniaque, c'est un planeur sans moteur.
La capacité nucléaire, c'est juste qu'il peut emporter x kilo en orbite.
 
C'est juste pour faire voir au USA et aux autres, qu'ils ont des capacites.

 
Ça veut dire quoi 'hypersonique' dans le vide spatial exactement ?  

C'est tellement easy que, d'après l'article, là en l’occurrence ils ont montré qu'ils savaient rater la cible de 30km  

Trajectoire suborbitale

 
Comme un vulgaire Starship  

"missile à capacité nucléaire qui a fait le tour de la Terre en orbite basse avant de descendre vers sa cible, ratée de plus de 32 kilomètres selon trois sources
enfin si le missile a quand même fait un tour complet, il avait tout de même quelques milliers de kilomètres à faire, sans forcément avoir de correction de trajectoire ou autre, c'est pas si mal "que" 30kms d'écart

Pourquoi y'aurait pas de correction de trajectoire ?
Et dans le cadre d'un missile, même nucléaire, 30km ça me parait beaucoup quand même. Quelque soit le trajet qu'il a du faire avant

Effectivement il est gigantesque
 

c'est froissé tout ça
allez hop direction lidl pour le défroisseur à 30€

cay beau

SES-17 est pas mal non plus    

ça rentre dans une F9 ?

D'apres le gouvernement Chinois ce n'est pas un test de missile mais un test de capsule réutilisable.
https://twitter.com/StephenMcDonell [...] 9512295427

Les pads bleus sous les pieds c'est pour quoi ? Anti vibrations ?

 
Yes.
Mais là faut se dire qu'il y en a un autre dessous, sous le SYLDA

Ils vont retest le déploiement ?
C'est ca qui fait peur non ?

On sait c'est quoi ses 1ere analyses une fois mis en orbite et les réglages fait ?

tout fait peur avec le jwst
 
même le nom lol

 
Non, c'est pas évident de tirer des missiles intercontinentaux à trajectoire tendue. Si tu y arrives ça permet des tirs plus rapides avec peu de temps en face pour réagir. C'est pourquoi tu entends des commentateurs dire que c'est dangereux parce qu' "on" pourrait être tenté de s'en servir pour des premières frappes de décapitation.
 

 
C'est le nouveau Dyson?

C'est bête t'aurais peut-être pu ramasser un bout de miroir pour ta salle de bain

Coussins d'air pour le déplacer.

Pour moi c'est de la dissuasion. Jamais personne ne va s'en servir. Si quelqu'un s'en sert contre une puissance nucleaire, en face il va y avoir des ripostes.
J'ai du mal a croire que les boucliers anti-missiles nucleaires soit sur a 100%.
Ce serait prendre un tres gros risque de s'en servir.
 
La Chine fait du soft power et n'ira jamais attaquer personne. Ils n'ont jamais rien fait pour Taïwan alors que c'est juste a coté.

[hs]Précisement. Ca va venir. C'est pour ca qu'ils se dotent de ce type d'armement. Pour dissuader même s'ils envahissent Taiwan. Ca arrivera dans les 5 ans amha. [/hs]

Le sol est tout blanc pour répérer une vis qui tomberait ?

C'est la balance des blancs qu'est un peu foireuse

Ça veut dire qu'il vole à mach 5 dans l'atmosphère et qu'il est capable de changement de trajectoire. Ce qui rend évidemment son interception très complexe.

A contrario d'un missile balistique qui peut arriver très vite, mais a une trajectoire prévisible.

D'ailleurs l'union Européenne a débloqué pas mal de fond récemment pour étudier et concevoir un bouclier anti-missile hypersonique.

Oui, c'est beaucoup. Sur des missiles nucléaires la précision visée est normalement de 100 mètres.

Non, ce n’est pas easy du tout
Avant ça, il n'y avait que la Russie et peut-être les US qui avait cette techno

Il suffit de revenir à des charges de dizaines de megatonnes comme dans les années 50-60.  

 
Voila, si tu rases tous dans un rayon de 30 Bornes, 30Km de plus ou de moins, ca passe.  

non c'était rapport à la "polémique" sur le nom et son possible changement

 
Bof, tu vise Lyon et ça détruit Givors ça a pas le meme impact  

Je ne connaissais pas du tout le DC-X.
 
https://youtu.be/AC1wgWi9WWU