Reprise du message précédent :
remboursay

Ca a pas pete c'est deja ca

J'y ai cru à un moment

on a reconnu troposphere

en plus ils ont cramé du carburant, çà va être remis à dans plusieurs jours je pense

ouaip

http://www.lavoixdunord.fr/France_ [...] -un-.shtml
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Reporté au 22 mai.

 
OUi c'est ça on va te bruler sur la place publique HFR  

Franchement, les securites marchent bien au moins.  
 
Avant ca petait a tout les coups

Lancement mardi 22 mai à 7h44 UTC (9h44 Paris)

pourquoi n'ont-ils qu'une fenetre de tir de "1sec" ? (c'est ce que le gars vient de dire je crois)

allez quoi on la lance cette quenelle  

Ben l'ISS elle bouge un peu, et pas vraiment lentement
Essaie de lancer un caillou sur un lapin en pleine course, c'est un peu le même genre de délire
 
Après pour le cas de l'ISS une seconde ça me paraît un peu short, mais c'est sûr que l'ordre de grandeur est inférieur à la minute.

  c'est un ordinateur qui a interrompu le lancement

C'est surtout pour gaspiller le moins de carburant. En théorie si le carburant c'est pas limité la fenêtre de tir est infini.  

par exemple la navette spatiale avait une fenetre de quelques minutes pour ISS, car elle avait de la marge niveau carburant surement

 
oui de l'ordre de la minute ou quelques minutes je peux le concevoir mais là 1 seconde...

on sait a quelle heure est prevu la prochaine tentative ?
edit : 22 mai la prochaine fenetre de tir. (sorry des rappels ^^)
mince dommage...

9h44, 22 mai.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pareil pour l'Ariane 5 et son ATV

Oui, bien sûr, ça dépend beaucoup de la manière dont la fusée accélère (en combien de temps elle est capable d'obtenir le Delta V suffisant).

Ca reste quand même bizarre ce tir à la seconde près. Car la capsule peut à l'heure actuelle transporter 2t de fret mais n'est en réalité chargée que de 500kg pour ce tir. Donc il y a de la marge niveau puissance.
Sauf s'ils veulent garder cette marge pour des manœuvres en orbite pour ce tir de test.

Ils voulaient peut-être faire un test dans les conditions représentatives de ce qu'elle sera une fois chargée à bloc (à 2 tonnes donc).

Surtout, ils ont une séquence automatique de lancement ?
 
Si oui, que la fenêtre soit d'une seconde ou d'une minute, le temps de la réinitialiser si elle est plus longue qu'une minute et c'est mort.

Ahah j'ai rien raté à ce que je vois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et avec un peu de chances, avant New Horizons

D'après FCS (et du communiqué de presse de SpaceX), il s'agirait d'un problème technique au niveau du moteur central du premier étage. Pas assez de carburant au niveau des pompes -> surchauffe.
 
Il se peut-il qu'il soit nécessaire de changer le moteur.
 
http://astronautique.actifforum.co [...] la-mission

Ils ont pas l'air bien sérieux chez SpaceX, c'est pas encourageant.

Avec tant de moteurs c'est compliqué.
 
Je n'ose même pas imaginer ce que ca donnera avec la Falcon 9 Heavy et ses 27 moteurs au niveau du premier étage .
 

A mon avis c'est les macchabées qui ont porté la poisse

si ca avait été pas sérieux la fusée aurait fait boum

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
c'est au contraire plutot très bon signe, pas qu'il y ai eu un incident (ça aurais été mieux sans), mais qu'il soit aussi bien géré (pas de dégat, à tel point qu'il refont une tentative quelque jours après avec la même fusée). Une preuve de professionnalisme.
apparemment, c'est une surpression dans le moteur no 5 (problème de valve) qui a été détecté par le software et mené à l’arrêt automatique du lancement.
c'est pour ça qu'ils on un système qui "maintient" en place la fusée une ou 2 secondes après allumage, pour pouvoir stopper en cas de paramètre hors norme avant que le lancement soit définitif.
c'est mieux qu'une fusée qui pète, ou même qu'une fusée qui n’amènerait pas sa charge a l'orbite prévue. Ils ont au moins de bon système de contrôle/sécurité (ce qui n'a pas toujours été le cas des agences de divers gouvernement).
 
fin bref, reste maintenant à réussir ce lancement pour de bon.

Nan ma remarque était plutôt en rapport avec ce que j'ai pu lire sur le lien posté par soa.
 
Minimiser un problème pour garder la confiance, c'est normal, mais là c'est limite puéril comme tweet. Et du coup, ça refroidit un peu.
 
C'est que ça hein.