Reprise du message précédent :
1) il a dû monter moins haut que la montagne derrière
2) il aurait dû faire ça à l'aube ou au crépuscule pour voir 2 fois le lever ou coucher du soleil
3) y'a une vidéo ?

C'est clair : j'amerais bien connaitre son estimé pour ce tir : moins de 600m en réel mais il espérait quoi ?

voir que l'horizon n'etait pas courbé, et a 600m il a raison

avec une couche pareille, jpense qu'en France ses heritiers peuvent le mettre sous tutelle

Vi    
https://www.youtube.com/watch?v=0UAHORcbvvQ
   
 

Après j'ai l'impression que le mec en à rien à foutre de cette histoire de Terre plate ou non.
C'est pas la première fois où il se lance en fusée et avant il ne parlait pas du tout de platiste, par contre récemment il a vu qu'il pouvait avoir pas mal de subvention pour construire ses joujoux en se rapprochant de ces gars là.

 
Impressionnant quand même  
C'est plus qu'un bricoleur du dimanche.

https://twitter.com/SpaceX/status/977913864820895744

Comment peut-on arriver à penser que la Terre est plate ? Je ne comprend pas le projet. Et même si c'était le cas, quel intérêt de le cacher ?
Après quelques recherche sur internet, je suis abasourdit. Il y a en réalité, beaucoup plus de gens que je ne le pensais qui propagande leurs bonne paroles, à coup de sophismes en tout genre, et d'argumentaire fallacieux.
 
Ce monde est fou.

 
C'est pas pire que les anti vaccins, les créationnistes, et tout les autres bouffons contre la science et l'avancement en général

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Religion.

Je ne met pas ça au même niveau que les vaccins ou le creationisme personnellement.

Les vaccins il y a eu des scientifiques, des études et pas mal d'association qui ont défendu que ça causait de l'autisme.
Si tu regardes en surface sans creuser, leurs arguments sont cohérents.
Et pour les personnes n'ayant pas reçu une formation scientifique, difficile de faire la part des choses.

Le creationisme ça tient du religieux. De mon point de vu c'est comme être croyant mais en plus poussé. On ne peut pas condamner les creationistes sans faire une critique globale des religions.

La terre plate c'est vraiment des gens qui veulent croire au complot. Qui  sont persuadés qu'on leur ment, qu'eux seul détiennent la vérité.
C'est des illuminés, des vrais.

C'est vrai qu'à la rigueur, les platistes sont assez inoffensifs par rapport à d'autres délires.

 
L'origine est un article truqué dont l'auteur a perdu sa licence médicale.  
C'est difficile à comprendre ?    
 
Un seul mot : DEFAKATOR !!!
Sa chaîne est à mourir de rire
https://www.youtube.com/channel/UCU [...] GOn6OiQHpQ

1000 couples d'animaux de toutes taille dans une pauvre arche en bois de 200 pieds de long avec plusieurs mois de bouffe, t'inquietes c'est dans les saintes ecritures

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nioutaik avait fit un article pas mal à base de calculs très sérieux sur l'arche de noé aussi

 
 
Avant Noé, l'arche était... ronde

C'est dans la bible.
Et un chrétien américain sur 4 considère que ce conte de fée est la parole divine.
Fais le calcul  

 
A un moment donné, pour pouvoir parler d'un sujet, il est de bon ton de se rensigner
http://what-the-fake.com/2017/07/2 [...] -lautisme/
 

 
Voila, c'est un bon gros fake qui à la vie dure...
 
Donc les anti Vaccins sont aussi débiles que les platistes et autres bouffons anti-progrés scientifique.
 

 
Bah justement, critiquons les ces religions  
Le problème n'est pas de croire ou non en une divinité, moi-même qui ne suis pas croyant, je me garderais bien de donner un avis ferme sur ce point.
 
Le soucis, c'est tout ce que l'humain a eu besoin de rajouter autour, que l'on appelle communément le "Dogme" et qui lui n'est basé que sur du vent et tend à rendre les gens con et avilisé. Et c'est bien ça le but des religions(pas celui de la croyance qui n'a que pour but de croire ou ne pas croire dans une divinité)
Tout les dogme, toutes les histoires rajoutés sur les croyances ne sont que fadaises.
 

Les mêmes qui croient que dieu a crée le monde en 7 jours, que Eve descend de la cote d'Adam, etc etc etc.
Bref, panier identique.
 
 

Sauf que quand tu n'as aucune connaissance scientifique, tu ne te rend pas compte de ce genre de chose.

Sans compter que si tu ne cherches pas particulièrement tu ne sais pas que c'est du pipo. À priori, tu n'as aucune raison de remettre en cause le fait que les vaccins cause l'autisme par rapport à une autre théorie scientifique.

 
C'est un fake, la seule étude sur le sujet qui à démontré ce résultat a été réalisé par un escroc...
Et à ce jour, AUCUNE étude scientifique correctement réalisée(et il y en a eu) n'a montré de résultat comparable...
 
Bref encore une fois, renseigne toi avant de parler.

Osef, y'a surement d'autres sujets plus adaptées pour ce débat

Un FAQ pour Starlink https://www.reddit.com/r/Starlink/c [...] rlink_faq/

Pas encore de news a leur propos.

Le mec a quand même réussi à atteindre les 570 mètres d'altitude avec une fusée faite de bric et de broc dans son garage sur les plans du pétard géant de Coyote, puis à se poser sans mourir, le tout en étant financé. Respect.

Avec une peu de chance, il n'est pas terre-platiste, mais juste plus déterminé que la moyenne pour récupérer le pognon pour réaliser ses rêves, et pas trop attaché à son image. M'enfin quoiqu'il en soit, je mets quand même une pièce sur le fait que ce type soit un peu dérangé, bien que doué de ses mains.

[Edit] Ah ben d'ailleurs, c'est ce que Romn suggère plus haut.

J'ai pas du être très clair, bien sûr que je sais que les vaccins causant l'autisme sont un fake.

Néanmoins, et du point de vu de l'habitant lambda il est facile d'y croire car :
- On en a déjà entendu parlé à la télé par des gens se revendiquant scientifiques (alors que se sont des charlatans)
- Il y a des associations qui essayent de lutter contre les vaccins
- C'est crédible à première vu (car oui, qu'un composant d'un médicament ou d'un aliment favorise telle ou telle maladie c'est courant)

Alors j'ai pris la peine de me renseigner et je sais que c'est un fake, mais honnêtement à première vu si j'entends à la télé quelqu'un se présentant comme un scientifique et expliquant qu'une étude a montré une corrélation entre autisme et vaccin je vais avoir tendance à le croire. De la même manière que s'il disait que le sucre augmente les risques cardio vasculaire, je vais dire ok.

Pourquoi ? Parce qu'il s'agit pas d'une affirmation extraordinaire, c'est même une affirmation à première vue plutôt "banale", et donc je n'ai pas besoin de beaucoup de preuves pour l'accepter. Et c'est comme ça pour la majorité des gens.

La majorité des gens vont soit s'arrêter là, soit faire des recherches et via un effet boule de neige en être convaincu (pour plus d'info sur la propagation des idées).

Donc de mon point de vu, les anti vaccins, dans leur grande majorité, sont des gens normaux qui ont accepté une idée banale, se sont renseigné dessus, ont trouvé des arguments pour la défendre. Qu'elle soit fausse importe peu dans le raisonnement, ce que je trouve important c'est qu'il n'y a pas de malhonnêteté voir même de naïveté dans la démarche intellectuelle.

A contrario, les pouiqueur dur, type terre plate sont des gens prêt à avaler n'importe quoi car ils pensent qu'on nous cachent quelque chose, ils veulent croire que le gouvernement nous contrôle. C'est pas du tout la même démarche intellectuelle.  On est plus du tout dans le cadre d'une personne normale à qui on arrive à faire avaler une connerie, on est dans celui d'un illuminé, avec probablement quelques soucis mentaux.

De mon point de vu c'est une TRÈS grosse différence.

P.S : Je suis à peu près sûr qu'il y a bien du avoir quelques études allant dans ce sens, c'est une simple question de statistiques.

Pour moi la religion c'est encore un type de pouiquerie différent, quelque soit la religion.

C'est simplement qu'un croyant va avoir de par sa culture des axiomes de base différents de ceux de la science.
Quand ton axiome fondamental c'est "Ce qui et dans la Bible/Coran/autre" et bein forcément tu n'arrives pas aux mêmes conclusions.

Et ce que je trouve intéressant c'est qu'avec ces axiomes on peut expliquer énormément de choses, il n'y a jamais de contradictions

On peut continuer à en parler si vous voulez, mais sur ce topic -> https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 24_535.htm

Aujourd'hui j'ai appris que ça faisait plus d'un an que SpaceX essai de récupérer la coiffe, ils ont juste médiatisé le dernier, il pensait sans doute le réussir.
 
Close enough !

Techniquement ils ont réussit à la récupérer, juste ils l'ont pas choppé dans le filet. C'est pas la première fois qu'on fait du réuse avec des choses tombées à la mer (cf ci-dessous les boosters de la navette), sauf qu'à cause du pouvoir corrosif de l'eau de mer c'est pas top

Pas vraiment.

Vraiment (28% en fait) :

 
Et si tu veux continuer cette merveilleuse conversation où tu n'y connais rien, va sur le topic christianisme pour apprendre qqc

Venant de toi, c'est assez comique

Mais j'ai quand même l'impression que vous êtes bien HS par contre....

Le nombre d'américain qui pensent que la terre est plate doit être assez élevé en sachant que chez les roumains et les français y'a déjà 1/10 qui y croient
http://www.france24.com/en/2018010 [...] ory-survey
https://www.antena3.ro/life/stiinta [...] 78641.html
 
Les américains sont beaucoup plus religieux, et croient donc à des théories comme le créationisme ; 4 américains sur 10 pensent par exemple que la terre est née il y a 10000 ans https://www.livescience.com/46123-m [...] nists.html  

 
--
Autrement, je fouinait un peu sur internet et je suis tombé sur des docs de l'EUCASS (european conference for aeronautics and space Science ) avec entre autre des infos sur :
 
-Le moteur prométheus qui a pour but de servir aux fusées européenes à l'horizon 2030. Ils utilisent un mélange d'oxygène et méthane liquides dans un cycle à générateur de gaz. Au prix d'un million d'euro ils seraient dix fois moins chers que les moteurs vulcains 2 de l'ariane 5&6, notamment grâce à l'impression  3D https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-537.pdf
pour la petite histoire, d'après Safran, un contrat de 75 millions d'euros a été signé en 2017 ente le groupe ariane et l'ESA https://www.safran-group.com/media/ [...] e-20171218
 
-Le lanceur callisto, un démonstrateur de 13m x ø1,1m qui copie pas mal la falcon 9 (mais utilise plutôt du Lox/LH2 plutôt que du Lox/RP1)
 https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-680.pdf
 
(pour + d'infos vulgarisées sur ces derniers je met un lien futurasciences    https://www.futura-sciences.com/sci [...] 020-69898/ )
 
Et puis sinon à la base je suis tombé sur ça en cherchant des infos sur Altair http://altair-h2020.eu/ un lanceur de petits satellites développé par l'ONERA. En simplifiant un drône qui tire un missile propulsé au péroxyde d'hydrogène pour lancer des satellites jusqu'à 200kg https://www.eucass.eu/doi/EUCASS2017-221.pdf  
 
je me suis limité à ceux-ci mais y'a énormément plus de publications en fait   http://www.eucass2017.eu/detailed- [...] programme/ par contre les papiers ne sont pas dispo direct faut passer via google apparemment  

 
Sea splash down    

L'étude en question en France était totalement pourrie et biaisée.

 
Ouais enfin sur des trucs aussi stupides que la terre plate, l'absence de "ne se prononce pas" n'a pas du peser trop lourd hein

Si il n'y avait que l'absence de "ne se prononce pas"...

Clair, ça manquait d'autres choix de réponses : ovale, cubique, etc

Niveau lanceur bizarre j'aime bien le truc concentrique espagnol je ne retrouve pas le nom par contre

Bon, vous l'avez tous sûrement déjà vue mais je poste quand même la dernière vidéo de Everyday Astronaut :
Is Rocket Lab the new SpaceX? The Electron VS Falcon

 
Ouai un peu comme celle-ci:
 
7% des Américains pensent que le lait chocolaté provient des vaches marron : l’Express, BFMTV
Pour 16 millions d’Américains, le lait chocolaté vient de vaches marron : le Point
 
 

Exactement !