Reprise du message précédent :
Je pense qu'à l'usine de Raptors, ils doivent pas être rassurés de cette cadence théorique

t'as mal lu je pense, là il parle d'un second vol ... et des suivants
 
premier:

Elon Musk (@elonmusk) : @SirineAti @mn_google Starship will be ready to fly next month. I was in the high bay & mega bay late last night reviewing progress.

second++:

Elon Musk (@elonmusk) : @SirineAti @mn_google We will have a second Starship stack ready to fly in August and then monthly thereafter

Apparemment ils produisent déjà 1 Raptor par jour.

Pour l'anecdote, j'ai toujours des collègues à Cape Canaveral pour un lancement commercial avec SpaceX. Alors qu'on a amené un satellite de telecomm' dans leur salle blanche, ils entreposent là où il y a de la place des grappes de Starlink un peu partout .
A côté du notre, il y a 2 batch complet dans un coin de la salle qui attendent juste d'être posé sur le 2d étage

Vivement la fin d'année que je vois ça

(oui, il y aura un vrai jeu concours que je vais pas foirer comme l'année dernière cette fois )

je participe

Lorsque Musk avait fait sa conférence en mars il me semble que le délai était aux alentours de 1 jour et demi, c'est plutôt cohérent que quelques mois plus tard ils aient pu abaissé le temps prod.

Pour ceux qui veulent avoir une idée de ou on est des préparatifs pour le tir orbital cet page est un bon résumé.
https://www.ufotinik.com/starship-d [...] l-orbital/

Il y a encore pas mal de rouge !

Sauf que dans le doc de la FAA ils acquiescent de faire 5 SH+BN par an max à Boca.
Lors de sa présentation il y a deux mois il annonçait pouvoir faire 3 tirs par jour.
Bref, c'est du n'importe quoi.
 
Et au CAP ça sera au mieux prêt dans un an.

3/jour c'est évidemment avec reuse, à terme et sur plusieurs sites, pas grand chose à voir avec la choucroute..

encore des tshirts ?

J'ai po eut mon cadeau pour le dernier concours  

Ce concours n'a jamais existé  

https://twitter.com/elonmusk/status [...] fQ3mypKtGQ
 
SN24
 

 
y'en aura pas assez pour le Starship du mois d'aout

Est-ce qu'on pourra gagner un starlink ?

 
ily y vont un peut fort dans le dernier épisode de monster garage  

Je prendrais bien une chute de tuile de starship
Parait qu'yen a plein déjà

Pourquoi pas

Exactement

Non

Voilà voilà

Tu confonds l'objectif final avec ce qui va se passer les prochaines années.

Les employés de SpaceX gênés par le comportement de Musk sur twitter.
 

 
https://www.theverge.com/2022/6/16/ [...] r-behavior

ça fait plaisir à lire. c'est bien d'être un visionnaire mais c'est bien d'avoir des gens avec les pieds sur terre derrière

Pendant que dans ce temps il demande des gens avec les pieds sur la moquette des locaux de SpaceX

C'est bien pour ca que c'est Gwynne en CEO. J'ai quand meme l'impression qu'Elon est plus focalise sur la technologie chez Spacex que la gestion RH et c'est tant mieux.

C'est surtout que ça fait un moment qu'il est en roue libre (un peu avant covid, mais depuis ça a bien empiré) sur le plan com...
 
Là le rachat twitter c'est du grand n'importe quoi. C'est d'ailleurs bien le problème du système de bourse, c'est tellement influençable... La peur absolue de SpaceX qui devient publique pour rentabiliser le marché Starlink....

ex-employés ...
 

https://www.theverge.com/2022/6/17/ [...] complaints

Bon, petite question

Je me rappelle encore avoir lu sur Flashespace il y a, pfff je sais plus, autour de 2010 voire même avant, la conclusion d'un rapport de l'ESA sur la faisabilité d'une fusée avec un premier étage réutilisable. En gros la conclusion c'était ca marche pô
Bon SpaceX a démontré que c'était faisable, et mieux encore, avec Starship vont rendre l'intégralité de la fusée réutilisable.

Maintenant avec du recule, c'est où que ca a merdé dans cette étude de l'ESA de l’époque?

 
   
 
Musk, ce grand défenseur de la liberté d'expression.  

Je vais te retrouver ce rapport, je suis quasi sur de l'avoir backup à l'epoque (mais c'est du cnes et non de l'esa), vu que c'était un rapport d'etat et que je m'étais dit qu'il serait bon de la ressortir dans 10 ans   (a l'epoque j'essayais d'expliquer des choses proches ds ma boite, sans succès, en prenant justement comme ref la disruption dans le spatial, c'était vers 2010, la dessus je pense que t'as bon sur la date).

Ca c'est clair que niveau management, c'est un tyran   (blague d'ailleurs, c'est tout ce qu'avait retenu mes boss de l'exemple spacex, le management d'elon, ca ca leur plaisait -_-. Comme quoi, on voit tjs midi a sa porte). (edit : la boite a coulée bien sur).

ça devait plus être sur la viabilité commerciale que sur la faisabilité technique, les études, non? Pas assez de demande et de lancements pour justifier ça à leurs yeux, avec des économies qu'ils ne pensaient pas forcément énormes  (spacex a montré que la demande était importante, ça a ouvert le marché des mégaconstellations au passage, et visiblement niveau coûts ils y gagnent quand même pas mal)

 
Si c'est ça la raison, c'est encore pire  

J'ai pas retrouvé le doc sur mon ordi, mais j'historisais bcp de choses sur mon gdoc a l'epoque.
J'avais une note pointant vers un rapport ministériel de 2009 du cnes, sur les lanceurs, pour ariane 6, remis en juin 2009, et explicitant la non rentabilité du réutilisable / aux solutions ariane (à l'époque). Ca doit se trouver dans les rapports publics des sites d'etats , je check  
edit : y'en a la blinde , je regarde la https://www.vie-publique.fr/rapports?page=850

edit2 : j'ai celui la deja, de l'onera, bien au 1er juin 2009, mais c'est pas le sujet qui nous interesse.
https://www.vie-publique.fr/rapport [...] national-d

(ouais, j'aimes bien sourcer ^^, et ce site public est assez pratique pour sortir du concret)

edit : un source résume le dit rapport

Je check toujours pour trouver ce rapport, les détails seraient plus intéressants

Même maintenant, et d'ailleurs il y a quelques désaccords par exemple
 
un document de l'assemblée nationale (oui, en anglais, doit y avoir la version française quelque part mais flemme):

 
https://www2.assemblee-nationale.fr [...] nchers.pdf

Je crois que l'ESA tablait sur peu de lancement par an. Donc peut d'intérêt d'avoir un lanceur réutilisable.
En plus de la faisabilité technique, il y avait aussi beaucoup d'interrogations sur la viabilité économique.

l'ESA avait sûrement en tête les échecs "économique" de la navette US et de Bouran. Et l'échec du développement d'Hermès.

Depuis quelques années, j'ai des grosses interrogations sur les hypothèses retenues pour ce calcul de la "non-rentabilité" du réutilisable.

Un des points qui limite énormément la capacité à innover dans les lanceurs, c'est la difficulté d'avoir du retex. Pour A5, à part pour le vol 501 ( ), ça n'existe pas en dehors des essais sol qui ne sont pas toujours super faciles à réconcilier avec la réalité d'un vol.
Comparativement, dans l'aéronautique, on peut plus facilement défendre des dossiers de changement de design importants parce qu'en quelques mois on accumule des milliers d'heures d'expérience au prix d'une « simple » inspection.
Pour un lanceur, on doit se contenter de dossiers papier à la validité douteuse et d'essais sol difficilement réconciliables et incroyablement coûteux. Dans ce contexte, même avec un lanceur coûteux à concevoir pour du reuse, on peut obtenir un gain énorme en quelques vols en poussant des propositions d'amélioration/simplification.

Je n'ai jamais vraiment trouvé si ça avait été considéré par nos décideurs, mais ça joue clairement à l'ordre 1.

En recherchant ce fameux doc (introuvable), je suis tombé sur ce site qui évoque ce doc et cette période charnière des choix pour le sucesseur d'ariane 5 :
http://www.capcomespace.net/dossie [...] 9-2013.htm
la page résume de 2009 a 2013.
Ca se tirait déjà bien dans les pattes rien qu'entre les acteurs français (esa, eads, cnes), sur la solution à apporter.
Apparemment ce rapport a été remis fin 2010 au niveau euro, ca doit être trouvable sur un site de l'ue...

Lien pour le direct du 100e lancement d'une fusée Falcon 9 usagée.
 
https://www.youtube.com/watch?v=oCN-BMU9-hM

Pour ceux qui veulent voir comment on a vécu la première reuse sur le topic c'est par ici.  
C'était le 30 mars 2017.  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

L'excitation des premieres fois  
Et on ne savais pas encore qu'ils allaient vraiment reuse plus de 10 fois...

Sont pas encore Great Place to Work chez SpaceX

Magnifiques les échappées d'helium sur la falcon qui attends son départ là

 
bon bah easy comme d'hab
 
j'ai crus comprendre que c'était le 13 eme vol de ce booster?

La F9 vit grace au Starlink.