Reprise du message précédent :

Non, mais j'y ai pensé en rassemblant mes souvenirs pour partager cette belle et intéressante histoire ici.

Largage d'une minute à l'autre du module Cygnus OA-5
 
http://www.youtube.com/watch?v=UdmHHpAsMVw
 

Rocketlab a achevé son pad de lancement et pour l'occasion rafraîchit un peu son site web: http://rocketlabusa.com/

Tir d'une Longue Marche 3C aujourd'hui 15h30 UTC
 

Pour lancer des satellites ou c'est en rapport avec leur station?

 
Tianlian 1 data relay satellite.  
 
Par ailleurs, les deux astronautes qui étaient à bord de Tiangong-2 sont revenus jeudi dernier après un séjour de 29 jours dans l'espace.

La fusée est très belle en tout cas. Noir  en carbone et tout (enfin la coiffe en tout cas le reste je ne sais pas) . Ca claque

Faut se cotiser pour envoyer un mini rover sur la lune

Puis le moteur est mignon /petit mais quand il s'allume ça gueule bien
https://www.youtube.com/watch?v=Ngvow6egisg

Plutôt calme en frais de tir cette semaine.
 
Wherner Von Braun paisible dans son bureau en 1964.
 

 
Wherner Von Braun paisible devant ses moteurs F-1
 

C'était pas plus simple de changer de buffet pour Saturn V que de faire un trou dans le plafond ? Sacré ingénieur le Wernhie. Il a du se sentir pousser des ailes et arrêter de se poser ce genre de problèmes de pauvre quand Adolf puis les USA lui ont filé carte blanche.

[Edit] Quelqu'un peut prendre le smiley ?

Joli maquettes.    
 
Ca s’achète où ?

 
 
Smiley en cours de validation :

Progress MS-04 en route vers le pas de tir. Lancement prévue 1er décembre 14h50 UTC    
 

 

 

 

C'est moi ou bien le Von Braun met des V2 comme déco dans son bureau aux US

ben c'est lui qui planchait dessus non ?

On lui a refusé la croix gammé
 
XaT

Oui, mais disons que c'est comme si Oppenheimer exposait une maquette de Little Boy dans son bureau à Tokyo (s'il en avait un )
 
Le machin a quand même tué des alliés
 
C'est un peu inconvenant

Oui m'enfin la tu fermes un peu ta tronche (pas toi les US), tu le ramène d'Allemagne parce qu'il bossait justement sur sa V2. Et tu lui demandes de continuer à faire des méga missiles et à faire des fusées qui feront la gloire des US. Tu peux lui laisser sa V2
Oppenheimer est né aux US

XaT

Oui je sais bien, c'était juste le détail qui tue

Rétrospectivement on devrait donner la gloire des inventions aux pays d'origine
 
xaT

 
 
Les ricains ont aussi tiré des V2 ou A4 de chez eux, donc on peu dire que les V2 sont aussi les premières fusées US !  
 

 

 
Au passage voici la première photo prise depuis l'espace (V2 tirée aux USA)

Petite new en provenance du Google Lunar XPRIZE. Le site d'Apollo 17 serait peut-être revisité !
http://www.collectspace.com/news/n [...] llo17.html
 
PTScientific, qui a développé un atterrisseur lunaire le Autonomous Landing and Navigation Module (ALINA), et qui a aussi développé le rover lunaire de Audi, vient de signer un contrat avec la compagnie Spaceflight Inc (une compagnie qui offre des services de lancement et non le lanceur lui-même) afin de se réservé une place sur un lanceur (qui n'est pas déterminé pour le moment. ) Spaceflight Inc a d'ailleurs réservé, en 2015, une Falcon 9 pour un autre concurrent du Lunar Xprize: l'israélien SpaceIL. Le tir était prévue en 2017 avant l'explosion de la F9 sur le pas de tir.  
 
PTScientific prévoit donc faire atterrir son atterrisseur dans la vallée de Taurus-Litrow là ou la mission Apollo 17 s'est posée afin d'aller jeter un oeil au rover lunaire et voir dans quelles conditions il se trouve après 45 ans passé dans les conditions inhospitalières de la Lune. L'ALINA se poserait entre 3 et 5 km de distance du site d'Apollo 17, suffisamment près pour faire de beaux clichés en HD (en particulier le rover d'A17) mais aussi suffisamment loin pour ne pas entré dans la zone de préservation du site d'A17.
 
Ils peuvent compter sur deux supporteurs majeurs qui sont nul autre que Gene Cernan et Harrison Schmitt malgré une condition non discutable: L'interdiction de battre le record de vitesse de 18km/h sur la Lune détenue par Cernan Le rover de Audi aura une vitesse maximale de 3,6 km/h, Gene peut dormir tranquille.
 
L'ALINA est capable de transporter jusqu'à 220 livres (100 kg) de charge utile vers la Lune, ce qui est suffisant pour transporter deux rovers lunaires et aura encore de la place pour quelques charges utiles scientifiques supplémentaires.
 
 
 
 
 

Je pensais que c'était "interdit" de se rapproche d'un site d'Apollo
 
XaT

 
Bah tu peux pas entrer à l'intérieur d'un rayon de 225m autour de l'étage de descente d'A17 qui couvre aussi la station ALSEP et le rover.
Pour Apollo 11 c'est 75 mètres.
 

 

Enfin, si tu le fais, tu t'exposes à quoi ?    
La colère divine ?  

C'est plus dieu qui fait les procès

Je croyais qu'il était interdit d'annexer un territoire sur la Lune.   Donc légalement, ça vaut quoi ?

Un site peut être classé par une institution qui ne le possède pas, c'est pas une violation de propriété mais plus un délit comme pisser dans un temple égyptien ou un truc comme ça j'imagine.
Si t'arrive sur la Lune, derrière y'a forcément des gens ou une entreprise à qui faire un procès à ton retour sur Terre. Même avant.
J'sais pas non plus ce qui arriverai en vrai, surtout si c'est pas le même pays qui débarque sur le site. Mais dans l'esprit ça doit être ça.

Avec un ascenseur spatial on pourra mettre un tribunal en l'air histoire de bien établir un droit spatial. Après l'avoir défini sur Terre avant la fin de la construction de l'ascenseur spatial
 
XaT

Oh oui il manquait plus qu'un poste de douane à la frontière Terrienne

La haut on sera tous citoyen du monde
Avec un passeport terrien
 
J'espère qu'on crèvera pas avant de voir la première révolution martienne
 
XaT

nah mais se ne sont pas des exigences non plus. Ce ne sont que des recommandations techniques pour ceux qui veulent bien aider à préserver les sites historiques des missions Apollo. Et ça c'est bien écrit dans le lien que je posté plus haut sur La zone de préservation du site d'A17.

Ces recommandations sont en accords avec les lois internationales du Traité de l'Espace de 1967.
Il n'en demeure pas moins que le matériel qui est resté sur la Lune lors des missions Apollo demeure la propriété de la NASA.

Légalement a rien.
En pratique tu aura toute la communautés scientifiques plus les fan-boy sur terre qui vont de haïr.

J'aimerai quand même bien qu'on ai des photos pour voir l'état du matos qui est resté presque 50 ans la bas.

Absolument, et en HD ça risque de donner une tout autre perspective comparé avec les photos des missions Apollo (qui n'étaient pas dégueux à l'époque non plus).

Ça doit être tout rouillé et envahi de végétation
 
En vrai je vois pas trop ce qui aurait pu bouger, ce doit être une bonne machine à remonter dans le temps du coup

En lisant un livre qui parle de certaines inventions oublié du siècle dernier j'ai découvert le Starlite.
Matériau génial qui peut recouvrir n'importe quelle surface facilement et résiste à des températures de 10 000°C. La NASA était intéressé par le procédé bien entendu, sauf que ... l'inventeur n'a jamais voulu dévoilé la formule chimique de composition de son matériaux révolutionnaire et l'a emporté dans sa tombe. Dommage

http://www.lexpress.fr/information [...] 94559.html

https://www.youtube.com/watch?v=RxqFyDugqs4

https://www.youtube.com/watch?v=Y7yVqY-z3fY

 
ah mince, je me souviens de ce mec et sa presentation !
Je pensais qu'il avait finit par la filer sa formule, dommage  
Ca avait l'air d'un composite plastique...

C'est con qu'il ai pas pu rencontrer Musk.
 
"10 000°C ? Même plus besoin d'entry-burn "

Ca fait un peu moteur a eau revolutionnaire
Il n'y a aucun bout du truc ?
Parce qu'on pourrait l'analyser pour essayer de voir de quoi il est fait.

Ça doit plus être une question de procédé que de composant...