Reprise du message précédent :
C'est un peu paradoxal je trouve ces constellations, une seule pourrait suffire et en même temps pour qu'elled existent il faut de la concurrence.

Mais ouais pourrir l'orbite pour four or internet alors que d'autres boîtes le font et qu'on peut tirer des câbles au sol c'est assez debile

 
pour l'instant la plus sérieuse c'est starlink. Je ne vois pas hors événement exceptionnel ce qui pourrait empêcher la suite de son déploiement.
Les autres...
oneweb qui a été racheté par les anglais (de ce que j'ai compris) on sait pas trop.
Amazon...peut être s'ils on leur "propre" lanceur vie blue origin, en tout cas ils ont les moyens potentiellement.
L'annonce récente des chinois, wait and see, mais s'ils voient ca comme stratégique ils pourraient mettre les moyens dedans, mais je pense pas avant quelques années au moins.
 

Au-delà du service au consommateur, c'est je pense un enjeu de souveraineté. L'infrastructure internet est assez vulnérable aujourd'hui, en cas de conflit je pense qu'une des partie peut assez facilement aller défoncer du câble pour isoler le pays voisin. D'où je pense l'intérêt pour les américains et les chinois de se pencher sur le sujet. Je suis étonné que les européens n'aient pas mis la main sur Oneweb, l'occasion était belle.

Bah on peut dire la même pour les opérateurs téléphones.
Chaque opérateur à sa portion de fréquence bien à lui, du coup le client est toujours limité en terme de performance, c'est idiot mais c'est comme ca. Sans compter qu'il y a 3 fois plus de matos à installer (pilonne, émetteur radio, antennes)

Amazon cherche à acheter des lancements ailleurs, il ne se repose pas que sur New Glenn.

 
Y'a un enjeu de sécurité aussi, un câble sous-marin, on se branche dessus facilement.

au siècle dernier...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si on est dans une situation de guerre suffisamment sérieuse pour aller défoncer les cables d'un voisin comme la Chine ou les USA, je pense que les satellites sont encore bien plus vulnérables.

bah pour les cables les russes les ont deja miné a priori, vu le nombre de fois qu'ils s'en sont approché ces dernieres années...

C'est moi ou le titre est faux ?
https://www.youtube.com/watch?v=ssnh8KznSeM

C'est effectivement tout le paradoxe  
 

Alors qu'un signal radio ouvert aux 4 vents c'est plus difficile..
 
La principale raison ce sont les coûts de déploiement "limités" pour adresser toute la population mondiale, pas besoin de tirer un câble ou mettre un antenne pour gars paumé dans la pampa. Ça leur ouvre tout le marché, sans limite.

J'ai ptet loupé un truc, mais j'ai l'impression que c'est pas simple de shooter un satellite qui vole à plusieurs milliers de km/h. Et quand t'en as quelques milliers à descendre...

 
Source ? ²²

Les indiens ont fait une démo sur un récemment, et ça peut vite faire effet boule de neige (effet Kessler) l'ennui c'est que ça te pénalise aussi

 
Il y a USA, Chine et Inde qui ont essayé et ils ont tous les trois réussi du premier coup.

Dans la vraie vie, ça peut vite être un peu plus compliqué avec une cible potentiellement manoeuvrante   Mais c'est surtout très con alors qu'il y a d'autres moyens moins bourrins de rendre inopérant un satellite Que ce soit en s'attaquant au satellite en lui-même ou bien à son segment sol.

Pas sur que ce soit plus simple d'attaquer la base sol protégé en S400, que le satellite qui passe au dessus de ton territoire.

SN8 dans les airs  
 

 
Allé deux semaines max lô

 
C'est une fusée à hélice, c'est pour ça qu'on ne voit pas de fumée derrière  

 
J'espère que le plan de base, cad avec 3 raptor, le nez conique et le hop à 20 km vont tous être maintenus.
 
 

 
15km au lieu de 20.

le 4 a priori les tests cryo. Pas mal d'étapes avant un vol, donc je pense pas  que ça se fasse en 2 semaines cette histoire

 
 
 
C'est utilisé présentement dans des zones touchées par les feux de forêt au US et apparement les retours sont plutôt bon notamment au niveau de l'installation et de la mise en marche.

 
   
 
Effectivement le long terme de ces constellations est assez nébuleux pour le moment mais disons que Starlink à déjà une bonne avance sur ces potentiels compétiteurs côté logistique.

Oui, enfin la constellation de stralink ce sera 40000 satellites à terme.

Je doute que construire 40k missiles anti satellite soit si facile que ça.

Et ça doit te revenir à 100 fois plus cher que le prix total de la constellation

tous "les tiens" avec, seul petit inconvenient. une paille.  

personne ne savait faire revenir son premier étage de fusée de manière régulière/industrielle il y a 5ans, donc wait'n'see mais je ne serais pas aussi catégorique que toi sur la partie gestion d'une constellation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

H-5min    
 
https://youtu.be/ssnh8KznSeM

Abort. L'allumage des moteurs a été interrompu.

 
 
ca sent pas bon....

J'ai un écran nwar
edit: et un fond d'écran now