Reprise du message précédent :
évidemment, un truc dédié à dépressuriser la cabine et tuer tout le monde, ils en on mis plein, au cas où un ours viendrait toquer au sas.  

Question bête : comment ça se passe là haut en cas d'urgence médicale?
Certes ils sont hyper surveillés médicalement avant le départ, mais on peut toujours avoir un bête calcul rénal, une bonne grosse rage de dent ou truc du genre, pas forcément grave mais bien douloureux et qui peut nécessiter une intervention à minima.
Ils ont de quoi assurer le minimum où ils peuvent envisager un retour sur terre d'urgence en cas de pb grave (et du coup avec l'équipage complet du départ ?)

Très bonne question. La réponse m'intéresse aussi.
Et je rajoute une autre question :
Pourquoi les médias disent que ce n'est pas optimal d'être 11 dans l'ISS ?
Merci

y a toujours des capsules en nombres suffisantes pour évacuer tout le monde.
 
Donc en cas de grosses urgences. Tout met le nombre qui va bien dans la capsule et t'envoi le bouzin sur terre.
 
Mais y a jamais eut d'urgence médicale non ? Puis y a toujours au moins un médecin de bord non ?

Oui, si quelqu'un est en urgence absolue, Pesquet evoquait un retour sur terre possible en moins de 6h

Y a jamais eu d'ugence medicale absolue dans l'ISS.
 Ya quelques année, l'astronaute italien Lucas Parmitano, lors d'une EVA, a faillit mourrir...noyé.
Il y a eu une fuite d'eau dans son scaphandre (eau pour boire + pour regulariser la temperature)
Ca collait à son visage, il a réussit à garder son calme alors qu'il devenait aveugle et n'entendait plus rien  dans l'espace :
https://www.youtube.com/watch?v=FFCGq32KdqE

Tant qu'on est dans ce genre de questions, ont-ils à leur disposition des capsules de cyanures ou un autre moyen de mettre fin à leurs jours au cas ou ?

A quoi bon ? Tu crois que l'espace n'est pas assez mortel rapidement ?

pourquoi faire ?si la station part en couille ils peuvent redescendre avec les capsules présentes, si c'est la capsule qui merde ils attendent sagement que le sol envoie un taxi vide pour rentrer  
si TOUT par en couille ils auront pas le temps d'avoir besoin de ca

Un scénario où tu sais que l’issue est certaine et qu’il te reste quelques min/heures par exemple.

 
Quand tu en es là c'est sans doute plus simple et plus rapide d'ouvrir un hublot  

avec un extincteur, ils rentrent sur terre

Bon, apparemment les russes n'emmènent plus de flingue à bord de l'ISS depuis plusieurs années.
https://sciencepost.fr/cosmonautes-arme-espace
 
edit :
Ou en sont toujours équipés : www.20minutes.fr/monde/2607387-201 [...] tes-espace
 
En fait, je n'en sais rien.

J'me suis toujours posé la question /
Bah, si t'es coincé dans un module où y a pas de sas pour te tuer dans l'espace...

Pour Apollo. Y avait un protocole au cas où. Où les astronautes pouvaient dire adieu à leur famille via visio-conferrence.
 mais la NASA a toujours démentit des "capsules de suicide"
Ca m'ettone un peu.
En tout cas, Aldrin et Armstrong etaient catholiques pratiquants (iArmstrong avait un p'tit kit avec de l'eau bénite entre autre)
Donc le suicide pour eux...

Par contre, Pesquet,qui parlait de la question la plus surprenante qu'on lui ait posé ,était celle  d'un gosse de 5 ans.
Il lui a demandé qu'est-ce qu'il se passait si il y avait un mort dans l'ISS. Peut-être par superstition,mais en tout cas , il n'avait jamais demandé, et n'etait donc pas au courrant.
Il y   a un protocole de prfévue, pour ramener le corps sur terre.

Perso, si je passe 6 mois dans l'espace, en cas de mort, je demanderais à qu'on "jette" mon corp lors d'une SEV vers l'infini et l'au-delà.
Qui sait,il tomberait ptéte un jour sur une civilisation extraterestre ^^

Si on venait à jeter ton corps par dessus bord de l'ISS, ce dernier finirait par retomber sur Terre à cause des micro frottements de ce qu'il reste d'atmosphère à 400km d'altitude. Il se désintégrerait alors dans l'atmosphère plus dense.

Un suv qui t'emmène de l'orbite basse vers un autre système stellaire ?
Même le roadster Tesla fait pas ça

burial in space = "jveux devenir un dechet spatial, et en plus ca va vous couter du carbu"

jkroi qu'il y a un chap de Planetes! la dessus, ils retrouvent un cercueil du debut de l'ere spatiale et sont outrés par l'arrogance et la folie du concept

J'avais compris par EVA, perso

Et il faut s'enrouler de papier alu pour éviter de bruler dans l’atmosphère

 
Finir en étoile filante il y a un marché dans les pompes funèbres de luxe pour cela. Tu meurs, un coup de F9, et zou ! Plus classe que dans le crématorium du coin

Ca fait déjà deux fois que le terme passer dans le topic, donc soit "SUV" a une signification particulière que j'ignore (et je suis pas le seul), soit c'est l'auto-correct du téléphone ?

ça doit être SEV (même pas sur que ce soit utilisé comme acronyme en français pour sortie extra véhiculaire) oui .. EVA en anglais

Sortie Ultra-Véhiculaire peut-être ?

Oui SEV pardon

>For All Mankind S02E09
Enfin ils s'passe des trucs, les épisodes d'avant étaient tout droit sorti d'un H doujin pour faire mouiller la ménagère de 50 ans

Sinon, c'est quoi déjà les arguments contre la propulsion nucléaire ?
On pourrait faire le voyage sur Mars en quelques semaines, et aller plus loin encore. Et qu'on vienne pas me dire que c'est dangereux, on a déjà des dizaines de sous-marins et porte-avions à propulsion nucléaire qui se meuvent en ce moment même sur notre bonne vieille Terre, et ça n'a jamais dérangé les politiques, ni grand-monde d'ailleurs à part quelques naïfs qui aimeraient la paix dans le monde

>m-mais envoyer une fusée/whatever qui contient du combustible nucléaire c'est dangereux  
Pas plus que sur un missile ayant ce type de payload dans sa tête, comme on en a depuis des décennies, et puis y'a des solutions au pire

 
 
Attend de regarder le final, je suis en train la.  

https://www.ladepeche.fr/2021/04/23 [...] 505691.php
L'astronaute Patrick Baudry : "Thomas Pesquet est tellement lisse qu'on se demande s'il est encore français"

Par contre lui, vu comment il est con, il est français sans aucun doute.

euh ... les missiles avec des payloads nucléaires on s'amuse pas trop à les envoyer...

Ça change pas que c'est prévu pour, et idéalement prévu pour éviter de sauter dès le décompte à 0, et ce même s'il explose
Et c'est de toute manière un faux problème.

 
C'est une véritable humiliation de lui-même, par lui-même, à chaque sortie, c'est tellement triste de finir aigri, jaloux, et finalement simplement bête, quel naufrage.
 
On dirait michel onfray

 
Ah oui, en plus des trois vaisseaux amenant de l'équipage, il y a trois autres vaisseaux encore arrimés sur l'ISS, ça commence à être blindé
 
https://www.nasa.gov/feature/visiti [...] departures

J'ai jamais étudié la question mais comment ça fonctionnerait la propulsion nucléaire dans l'espace ?

Dans les sous marin c'est simple, le combustible génere de la chaleur  qui est utilisée pour faire bouillir l'eau et générer de l'électricité utilisée pour faire tourner l'hélice (comme une centrale) et pour refroidir c'est très simple vu qu'on est entouré d'eau froide.

Mais dans l'espace pas d'hélice faudrait quand même un gaz ou quelque chose a éjecter pour la poussée, le nucléaire servirait juste à chauffer un gaz ?
Ou alors tu pense au truc des micro explosions qui poussent le vaisseau ?

Dans tous les cas ça n'a jamais été fait, d'où le fait que ce soit encore loin d'être appliqué à une fusée martienne

Quelques idées ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Nucle [...] Spacecraft

Il faudrait demander au mecs qui ont fait les missions Gemini.

Juste des idées quoi, je pense pas qu'il y ai d'opposition à la propulsion nucléaire en vrai c'est peut être surtout qu'on sait pas encore le faire quoi...

D'ailleurs j'imagine que pour les premières missions martiennes le vaisseau embarquera un générateur a combustible, m'étonnerait qu'ils se reposent uniquement sur les panneaux solaires

Les gros rovers fonctionnent grâce à des thermocouples au plutonium.

 
1) ne pas faire comme les russes : https://korii.slate.fr/tech/russie- [...] byl-volant
2) mais comme les américains : https://korii.slate.fr/tech/pentago [...] rbite-2025
3) un peu d'histoire : https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publi [...] 97_web.pdf

 
C'est plus une question de risques que de savoir faire, la quantité de matériaux nucléaire pour propulser une fusée est assez importante et si ça pète au décollage les conséquences peuvent être assez dramatique.

l'ISS va être remplacée ou pas quand elle arrivera en fin de vie ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de la remplacer par une station spatiale sur la lune, où une gravité s'exerce. On n'aurait pas les mêmes résultats scientifique