un bon ariane bashing des familles, ça faisait longtemps mais ça fait toujours autant de bien à chaque fois
 
En tant qu'insider et aux premières loges de chaque lancement A5 effectué au CSG, certains écrits sont un peu blessants à lire ici, mais c'est ainsi
Pour regagner en compétitivité je propose :
- que chaque salarié du spatial soit moins payé, surtout ceux que guyane avec leur rémunération outrancière et leur vie de Nabab
- que chaque citoyen européen soit plus taxé et imposé, afin de mieux soutenir la filière
   

- que chaque salarié du spatial soit moins payé, surtout ceux que guyane avec leur rémunération outrancière et leur vie de Nabab
- que chaque citoyen européen soit plus taxé et imposé, afin de mieux soutenir la filière
   

La version actuelle d'Ariane 6 n'est pas la moins chère qui avait été étudiée. Il y avait une version avec un premier étage à poudre, mais le fabricant du vulcain a chouiné très fort
Je ne dis pas que ce serait moins cher que le modèle réutilisable de SpaceX, mais il ne faut pas occulter non plus que SpaceX n'a pas le même marché accessible qu'Arianespace, et que plus il y a de lancements, plus un système réutilisable est rentable. Cela ne me paraît donc pas idiot que les modèles économiques et industriels ne soient pas les mêmes. C'est d'ailleurs un problème pour l'industrie de l'espace et de la défense en Europe : il est beaucoup plus dur pour les industriels d'amortir de gros coûts de développements que leurs homologues US car le marché accessible est plus petit. Le coût n'est pas forcément le même non plus en fonction du client, un rapport du Sénat américain a d'ailleurs montré il y a peu je crois que SpaceX facturait 2-3 plus cher à l'armée qu'à un opérateur privé (mais ils le font tous, je ne tire pas sur SpaceX)

Il ne faut pas oublier que le lancement est une partie seulement des coûts d'une mission :
- conception & fabrication de la sonde et de ses instruments
- lancement
- conception & fabrication du segment sol
- opérations pendant la durée de vie

Je suis d'accord avec ce que tu dis pour de la science en orbite basse car l'état de l'art et l'environnement industriel font qu'il est possible de construire un satellite à pas cher, par exemple des nano-sats (même si niveau fiabilité, c'est le gros lol), et pareil pour les installations au sol. SpaceX propose d'ailleurs des tarifs très très peu chers avec son ride share pour lancer une faible masse. C'est un énorme point positif du newspace pour la science proche de la Terre.

Par contre, dès qu'on s'éloigne un peu plus de la Terre, ben c'est pas un hasard si on arrive que sur de gros bousins qui coûtent cher, car il faut des systèmes autrement plus robustes et puissants : puissance, thermique, propu, etc... Pour la propu, des fenêtres nécessitant peu de manoeuvres comme celles des Voyager sont assez rares. Pour le reste, tu peux regarder l'article wikipédia sur Juice par exemple et comprendre qu'elle va en prendre plein la gueule , et que c'est pas avec un nanosat avec un processeur d'iphone que ce serait faisable On y viendra certainement, tout comme c'est arrivé près de la Terre, mais pour le moment, c'est pas possible.
On peut se dire en effet que finalement les systèmes paraissent surdimensionnés ou avec trop de marge, mais cela permet de remplir la mission à 100% (et encore même pas tout le temps), et assez souvent bien plus car il y a des extensions si la sonde est en forme. Regarde par exemple la super extension que programme la Jaxa pour Hayabusa 2 C'est de la science "en plus", non prévue, parce que tout se passe très bien, et c'est très souvent le cas !

Enfin, dès qu'on va loin, les infrastructures terrestres commencent à coûter une blinde, et les missions sont longues, donc un gros coût d'opérations. Tout ceci coûte de moins en moins cher avec plus d'automatisation et l'amélioration des performances des systèmes au sol, mais ça reste tout de même onéreux et diminue mécaniquement la proportion du lancement dans le coût global de la mission (même si chaque million est bon à prendre ).

Il faut dire aussi qu'entre les allemands qui ne sont pas très chaud pour le nucléaire, et la France qui dispose d'un stock de plutonium à pas savoir quoi en foutre (même pas dans ses réacteurs), ça n'aide pas.
C'est d'ailleurs typiquement le genre de projet qui nous coupe aussi la porte aux rovers lunaires et martiens de longue durée.

What???
Ils ont abandonné le projet de RTG???  
 
 

Euh ça fait un bail non ?

Non, ce qu’il faut, c’est pas un moyen détourné d’être compétitif comme tu le proposes, yaching, c’est d’accepter qui on est (une agence spatiale fédérale assistée d’un fidèle contractant) et de favoriser et stimuler le secteur et les investissements privés.

Quant au "bashing", je vois pas Elon Musk manquer de respect à Arianespace, au contraire, par contre Israël ne manque jamais d’ouvrir sa gueule. Faut balayer devant sa porte et arrêter le chauvinisme, y a qu’une chose qui compte et c’est la logique pure.

Dur de savoir, mais ils retestent actuellement :
- NSF https://www.youtube.com/watch?v=TnWf_kdLlcU
- LabPadre https://www.youtube.com/watch?v=Ky5l9ZxsG9M
 
Sinon, premier flap installé sur SN8 :
 
https://reho.st/self/aad99ba48b17de [...] ff7385.jpg

un bon ariane bashing des familles, ça faisait longtemps mais ça fait toujours autant de bien à chaque fois
 
En tant qu'insider et aux premières loges de chaque lancement A5 effectué au CSG, certains écrits sont un peu blessants à lire ici, mais c'est ainsi
Pour regagner en compétitivité je propose :
- que chaque salarié du spatial soit moins payé, surtout ceux que guyane avec leur rémunération outrancière et leur vie de Nabab
- que chaque citoyen européen soit plus taxé et imposé, afin de mieux soutenir la filière
   

SN7.1 sous pression !  
 
J'ai l'impression qu'ils le gardent pendant longtemps sous cryo pour tester la résistance de l'acier sur le long terme. Je me demande combien de temps ça va durer avant qu'ils décident d'arrêter de vent et monter à pression d'éclatement
 
edit : ah non ça se rempli juste en fait

un bon ariane bashing des familles, ça faisait longtemps mais ça fait toujours autant de bien à chaque fois

En tant qu'insider et aux premières loges de chaque lancement A5 effectué au CSG, certains écrits sont un peu blessants à lire ici, mais c'est ainsi
Pour regagner en compétitivité je propose :
- que chaque salarié du spatial soit moins payé, surtout ceux que guyane avec leur rémunération outrancière et leur vie de Nabab
- que chaque citoyen européen soit plus taxé et imposé, afin de mieux soutenir la filière

 
dès que la glace arrive tout en haut, il devrait se passer quelque chose !  
https://www.youtube.com/watch?v=TnWf_kdLlcU

Sinon, premier flap installé sur SN8 :
 
https://reho.st/self/aad99ba48b17de [...] ff7385.jpg

 
Cette tôle ondulé    
 
Ce truc peut rester stable à vitesse supersonique?  

Bah justement c'est orientable.
 
Et quand tu vois la taille du Starship et la taille des attaches, le pivot doit faire un bon 20-30 cm de diamètre  

Le but c'est de faire péter ou bien ?

mais bon dans tout les cas si ca pete en service ca devrait pas être beau a voir.

Question là comme ça :  
 
https://pbs.twimg.com/media/D7wP5Zp [...] =4096x4096
Si un moteur rend l'âme en pleine poussée, il se passe quoi ? Il n'y a pas possibilité de couper l'opposé pour éviter de créer un couple.

https://twitter.com/NASASpaceflight [...] 7713705984

Juste du gâchis,domage j'aurais bien aimer voir ça Ariane qui lance un module pour l ISS,m'enfin.

Pour moi le seul bashing a avoir c'est le pdg qui explique que le réutilisable c'est nul pour finalement faire pareil quelque années après.