Reprise du message précédent :

 
tin c'est le premier truc qui m'est venu en tête quand j'ai vu la news ce matin

Idem.    
 
Déformation HFR

Question de néophyte, n'est-il pas possible de faire ce genre d'essais sur un lieu spécialisé pour éviter qu'en cas de boum cela ne détruise aussi le pas de tir ?

j'imagine qu'avoir un truc résistant à un static fire c'est 95% des contraintes d'un vrai pas de tir et que du coup ça ferait double emploi

Sans doute, mais là ils perdent les 2 pour un moment, le lanceur et surtout le pas de tir
 
Possible que ça reparte cette année ?

Ha bah le lanceur, ils le perdent même pour l'éternité là

C'est un gros boum mais pas forcément un gros souci technique, on le saura bientôt.
Mais en attendant oui il va y avoir un peu de taf.
C'était la même version que d'habitude qui était testée ou celle avec plus de moteurs ?

Perso je parierais pas là dessus.
Le temps de reconstruire le pas de tir me semble incompatible  
Mais on aura peut-être des bonnes nouvelles prochainement disant que les dégâts ne sont finalement pas si grave ?

Scott Manley parle de plus d'un an.
Le 2e booster dans son hangar est aussi peut être endommagé.
Système de levage de la fusée HS aussi.

Et triple perte pour Bezos, vu que le lanceur devait servir pour Kuiper/Leo qui a déjà pas mal de retard

C'est très bon pour Ariane ça, Jeff aura peut être pas envie d'envoyer tous ses sats sur des Falcon

Eh bien il n'y aura pas de tir pendant un moment

L'explosion semble partir des moteurs, c'est pas fou quand même.

En supposant qu’ils fassent leurs essais statiques sur un pas d’essai… si ça foire, dans tous les cas il faut reconstruire un pas d’essai et le pas de tir pendant ce temps ne sert à rien.  

Certes, mais c'est peut-être moins cher ?

Le pas de tir LC-36.
 

l'indentation dans le bas de la tour est pas stressante du tout

virer les débris de métal, juste un peu de peinture et ça ira   ..
version cliquable en HD, ouais le bas a salement morflé je sais pas si ils vont pouvoir récupérer ça sans tout détruire:

Ouais, la deuxième tour n'était pas si utile que ça de toutes façons

techniquement si c'est juste des tours pare foudre, ça va c'est pas trop la mort à reconstruire non.  

C'était la blague, je pense que le plus gros problème c'est ce qui reste debout mais pour lequel on peut avoir des doutes ^^

ouais, je m'approcherai pas trop, là..  
Mais ouais le reste des structures ont pris cheros, ça va prendre du temps, perdre l'étage 0 est le pire scénario, comme dit souvent Melon.

Bah même pas parce qu'il faut tout ce qu'il faut à un pas de tir pour faire un static fire : la tour avec les lignes cryo, la surélévation ou le trou pour les carneaux, les interfaces énergies et telecom avec les systèmes.....
Rien que du point de vue de la chrono static fire tu dois quasiment tout faire de la même manière que pour un lancement, moyens de sauvegarde vol et opérations spécifiques liées à la charge utile exceptés.
Au final tu vas devoir construire deux fois la même infra pour le double de coûts de MCO.

Est-ce la plus grosse explosion à Cap Canaveral ?  Pas le souvenir d'avoir vu une fusée aussi grosse y exploser

je crois avoir vu passer que oui.  
De toute façon hors saturn V et Artemis il y a rien eu de comparable, et elles n'ont pas pété.

 
On pourrait s'avancer à dire que c'est la plus grosse explosion d'une fusée sur un pas de tir depuis la N1.

Ouaip.  
On croise les doigts ici en Guyane, on n'a à ma connaissance jamais eu d'explosion ou de lanceur qui retombe sur le pas de tir.

Y a des bancs d'essais individuels pour les moteurs (par exemple pour SpaceX sur le site de McGregor pour les Raptor). Mais bon, les tests unitaires ne suffisent pas, a un moment t'es bien oblige de tester l'assemblage global et pour ca t'es en gros oblige d'avoir un pas de tir complet en fait: t'as besoin de ta ferme a ergol pour alimenter tes moteurs, t'as besoin d'un déviateur de flammes et d'un deluge d'eau pour absorber le flux des moteurs, t'as besoin d'un truc pour soutenir la fusee, t'as besoin de protection contre la foudre... Au final quand tu additionnes tous ces besoins meme pour un test "basique", bin globalement t'as un pas de tir.

Et le static fire ne teste pas que la fusée, il teste aussi le pas de tir lui-même.