Reprise du message précédent :
C'est des p'ti'sat' tu peux en caser plein

Pareil, connaissais pas non plus.
Junior a bien aimé, la séquence d'intro l'a bien flippé

 
en direct    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
5h08  décolle    

8h20, ils comptent encore le secondes post lancement ?  

Après la séparation des boosters ont dirait que la fusée change complètement d'angle (beaucoup plus d'incidence).
 

Oui, ce lancement nous a fourni probablement la vue la plus spectaculaire de ce qu'on appelle un "Dogleg Maneuver".
Tous les lancements polaires lancés depuis la base de Tanegashima effectuent un virage tribord de près de 60° pour éviter que les étages tombent sur les Phillipines. Le lanceur vole sur environ 100 kilomètres downrange et suit une trajectoire sud-est avant de commencer un virage vers le sud-ouest garantissant ainsi que tous les débris se retrouvent en dehors des zones peuplées. Évidemment, un Dogleg a un coût non-négligeable sur les performances du lanceur en termes de capacité de charge utile car un supplément de carburant est nécessaire pour la manoeuvre.

Ah super, merci pour l'explication, très claire comme d'habitude
 
C'est assez impressionnant la déviation qui est faite, en voyant la vidéo j'avais l'impression de revivre l'échec de Soyuz !  
Effectivement ça n'est pas anodin pour les performances.  
 
D'après la carte on pourrait s'attendre à ce qu'il soit possible de couper un peu plus, en prenant moins d'angle au début.  
EDIT : mais j'imagine qu'il est plus facile (moins coûteux en énergie) de corriger la trajectoire horizontale en début de vol quand il y a surtout de la vitesse verticale et peu de vitesse horizontale, que plus tard dans le vol où on a déjà bien accéléré horizontalement.
 
On voit aussi très bien cette trajectoire sol (verte) à 1:10:45 sur la vidéo.  
 
Un autre exemple de dogleg manoeuver sur wikipedia au passage :  
 

Le 19 novembre sera lancée depuis la Californie une Falcon 9 block 5 qui embarquera 71 satellites d'un coup. (c.f. calendrier des tirs su Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/2018_ [...] t#November )
 
C'est courant comme pratique?
 

Et ce sera la première fois qu'une F9 sera utilisée pour la 3e fois

Ce sont des corn flakes les satellites ?

https://spaceflightnow.com/2018/08/ [...] deployers/
 
 15 microsatellites et 56 CubeSats, pas commun en effet  
mais pas un record : The record number of satellites launched on a single rocket is 104, set by an Indian PSLV mission last year.

https://www.reddit.com/r/spacex/com [...] gn_thread/
 

 
Payload: 64 spacecrafts, see table 2
Payload mass: ~4000 kg
Insertion orbit: Sun Synchronous Polar Orbit (575 km x 575 km, ~98º)
 
 

oh yeah

Ils se gardent encore 3 mois entre deux vols de la même. Il y en a 4 différentes qui circulent en ce moment, donc ils peuvent faire un vol toutes les 3 semaines en gardant ce rythme. Et 5 de plus seraient dans les cartons, ils vont se retrouver un peu ennuyés à un moment si le temps de remise en marche se raccourcit, non? ...

C'est quoi l'intérêt de cette orbite ? Être toujours de jour (ou de nuit) pour les satellites d'observation ?

Yep, pour prendre des photo dans le visible, c'est mieux avec de la lumière ou alors il faut un gros flash
Et comme les satellites d'observations doivent être le plus bas possible pour la résolution, la SSO est idéale.

L'autre solution c'est d'être en L1 Terre-Soleil mais c'est pas vraiment le même budget

Ok

Oui, enfin, le satellite n'observe pas toujours de jour sur ce type d'orbite : il alterne bien jour et nuit (sauf un cas précis pas utilisé car éclairage pourri au sol). Par contre l'éclairage au sol est quasiment constant sur les parties jour, c'est ça l'intérêt.

Tir Soyouz/ISS raté du 11 octobre.

 

Photo "cool" tirée du communiqué agence Tass: https://tass.ru/kosmos/5740702

"parois" ? booster, non ?
"bac de carburant" : reservoir
 
Ca sent le google translate ça, dis moi  

 
Source Agence France Presse        
https://www.lemonde.fr/cosmos/artic [...] 50695.html

C'est cool on envoie directement les débris en orbite maintenant

Bonjour topic    
 
Pas de campagne de lancement avant fin 2019 MINIMUM  
Je table sur un peu de Kourou l'année prochaine   et du SpaceX en 2020  
Mais je pense à vous, bisous  

MOOOARRRRRRRRR GGGOOOOOODDDDIIIIIEEEESSSSS

Techniques Spatiales a passé ce lien sur Twitter :
https://www.youtube.com/watch?v=ocn7aLqEq-Q
 
Une reconstitution numérique de l'accident du Soyuz.

Moar struts

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Hmmm, la caméra embarquée c'est mieux    
 
https://twitter.com/roscosmos/statu [...] 6390472709
 
Et ça pique, la rotation de malade qu'ils se tapent  

C'est clair.
La fusée est quand même tres résistante pour ne pas se disloqué lors du choc.

Ce qu'il faut surtout retenir c'est que la capteur à été endommagé lors d'un choc du booster, lors de son montage.

C'est rassurant

 
Très impressionnant mais j'ai l'impression qu'il manque un bout séquence dans la vidéo lors de l'explosion.    

 
c'est fou que ça fasse autant de dégâts, alors que le booster longe tout juste le core central. j'imagine qu'il y a des effets aéros assez importants

Et l'extrême pression des réservoirs qui doit améliorer le RUD.

EDIT: la vidéo au ralenti: https://youtu.be/h1bCikeXFcA?t=97

Il manque vraiment une séquence, dommage.

Le choc:

Et le frame suivant.

Est-ce que cette impression qu'il manque une séquence ne pourrait pas venir d'une forte rotation initiale entrainée par l'explosion du core central ?  
A vitesse réelle, ça ne me choque pas spécialement. Et la rotation ralenti très vite ensuite.  
 
Autre raison possible : un problème de downlink juste au moment ou ça explose ?

Ou de la censure    
 

 
Ah bonne remarque, cela semble effectivement plausible.

Vous ici      ramene un sticker redface à coller sur une truc qui finira la haut